дело № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 28 августа 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника - адвоката Сосниной С.И., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника – адвоката Шелдякова С.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года, у подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеющих документов на осуществление лесопользования, по предварительному сговору между собой, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Катангарском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества 

<

адрес>», с целью ее использования для личных нужд. Реализуя который, подсудимые 25.02.2019 года около 12 часов на принадлежащем ФИО1 мотоцикле марки «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков, приехали в лесной массив, расположенный в 3 километрах севернее лесоучастка Катангар в квартал 27 выдел 15 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности своих действий, действуя, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль», незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 10,58 кубических метра, а ФИО2 помогал ему толкать деревья в нужном направлении. 25.02.2019 года во время незаконной заготовки древесины подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню и размер ущерба подлежит увеличению в 2 раза, в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Ущерб составил: деревья породы лиственница объемом 10,58 х 153,8 х 50 х 2 = 130500 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 130500 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что 25.02.2019 года, он решил съездить в лес заготовить дрова для личного пользования, но так как одному в лесу работать тяжело, он решил взять с собой ФИО2. Взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», на своем мотоцикле марки «ИЖ Планета-5» без государственных номеров приехал к ФИО2 и предложил ему съездить в лес заготовить дрова, на что последний согласился. На мотоцикле они приехали в лесной массив, где ФИО1 своей бензопилой спилил 14 деревьев породы лиственница, а ФИО2 помогал, толкая деревья в нужном направлении, во время спиливания древесины к ним подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы, разрешающие заготовку древесины, на что они с ФИО2 ответили, что таких документов у них нет. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения. 

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО2, вину признал полностью и пояснил, что 25.02.2019 года, около 12 часов к нему подъехал ФИО1 и предложил съездить в лес, заготовить дрова, на что он согласился, о том, что документов на заготовку древесины нет, он знал. На мотоцикле ФИО1 они приехали в лесной массив, где ФИО1 своей бензопилой стал спиливать деревья породы лиственница, а он ему помогал, толкал деревья в нужном направлении. Во время спиливания древесины к ним подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы, разрешающие заготовку древесины, на что он и ФИО1 сказали, что таких документов у них нет. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения. 

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.51-52), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2019 года сотрудниками полиции в ходе рейда была выявлена незаконная рубка 14 сырорастущих деревьев породы лиственница в квартале № 27 выдел № 15 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества. Данную рубку совершили ФИО1 и ФИО2. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 130500 рублей, что является крупным размером;

- показаниями свидетеля ФИО6, (л.д.58-59), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового лесничего Катангарского участкового лесничества. 25.02.2019 года он принимал участие в осмотре места происшествия в квартале № 27, выдел № 15 Катангарского участкового лесничества, где была произведена незаконная рубка деревьев ФИО1 и ФИО2. В ходе осмотра участвующие ФИО1 и ФИО2 указали на пни спиленных ими 14 сырорастущих деревьев породы лиственница, которые он (ФИО7) замерил. Древесина в виде хлыстов находилась на месте незаконной рубки в хаотичном порядке от пней, там же находился мотоцикл и бензопила. Объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил 10,58 кубических метра, на сумму 130500 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО8, (л.д.60-61), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГэП и ПК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 25.02.2019 года он совместно с сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю и сотрудником природоохранной прокуратуры проводили рейд по выявлению лесонарушителей. В ходе данного рейда была выявлена незаконная рубка 14 сырорастущих деревьев породы лиственница в квартале № 27 выдел № 15 Катангарского участкового лесничества. Данную рубку совершили ФИО1 и ФИО2, которые добровольно указали на 14 пней от спиленных ими деревьев, спиленная древесина находилась на месте незаконной рубки; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 25.02.2019 года (л.д.5) по факту незаконной рубки совершенной 25.02.2019 года ФИО1 и ФИО2 14 сырорастущих деревьев породы лиственница, была изъята бензопила марки «Штиль»; 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.02.2019 года (л.д.6-7; 8-12), из которого следует, что осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 3 километрах лесоучастка Катангар. На месте незаконной рубки находились ФИО1 и ФИО2, которые добровольно указали на 14 пней от спиленных ими деревьев породы лиственница, также на месте незаконной рубки были обнаружены и изъяты бензопила марки «Штиль» и мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета. Бензопила марки «Штиль» осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 19.03.2019 года (л.д.53-56) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 19.03.2019 года (л.д.57); 

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО9 от 27.02.2019 года (л.д.19), о факте незаконной рубки совершенной 25.02.2019 года ФИО1 и ФИО2 14 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 10,58 кубических метра в квартале 27 выдел 15 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 27.02.2019 года (л.д.20) составил 130500 рублей; 

- протоколом о лесонарушении от 25.02.2019 года (л.д.16-17), из которого следует, что объем незаконной рубки 14 деревьев породы лиственница в квартале 27 выдел 15 Катангарского участкового лесничества составил 10,58 кубических метра; 

- протоколами осмотра от 08.03.2019 года (л.д.36-37, 38-39), от 17.05.2019 года (л.д.87-88, 89-92; л.д.93-94, 95-98), из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности незаконной рубки, расположенный в трех километрах севернее лесоучастка Катангар в квартале № выдел № Катангарского участкового лесничества, где обнаружены и изъяты 14 спиленных сырорастущих дерева породы лиственница, которая на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) древесина породы лиственница передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены жилища ФИО1 по 

<

адрес> и ФИО2 по 

<

адрес>;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79) из которого следует, что ФИО1 добровольно выдан мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», красного цвета без государственных регистрационных знаков, данный мотоцикл осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84) и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) возвращен законному владельцу ФИО1 под расписку (л.д.86). 

Согласно справкам ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.133; 146) подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, установлена.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, изобличающие подсудимых стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимых у представителя потерпевшего, свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1 и ФИО2 также предупреждались, им разъяснялось право не свидетельствовать против самих себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана: действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд признает: нахождение у подсудимых на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали пни от спиленных ими деревьев (п. «и» ч.1); совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения, полное признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, нахождение у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба (ч.2); а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль», древесина породы сосна в количестве 14 хлыстов, мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, заявленный на сумму 130500 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 14 хлыстов, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) - обратить в доход государства; мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, переданный законному владельцу под расписку - передать по принадлежности. 

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения ими копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева