Дело № 5-46/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 20.03.2025 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в доме по адресу: 

<

...>, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, обстоятельства совершения правонарушения он не помнит. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств: 

- объяснением 

<

ФИО>3, согласно которым у нее с сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он разбил окно и проник в ее дом, она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции разбудили ФИО1, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, стал отталкивать сотрудников полиции и хвататься за их форменное обмундирование;

- рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>5, согласно которого 20.03.2025 года около 00 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции 

<

ФИО>4 приехали по материалу проверки КУСП 1939, в доме у 

<

ФИО>3 обнаружен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, неоднократно отталкивал сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- фотографией разбитого стекла в окне дома 

<

ФИО>3, которое слов 

<

ФИО>3 сломал ФИО1

Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе требовать от граждан прекратить противоправные действия. С учетом обстоятельств дела суд признает требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий законными. Указанные требования ФИО1 умышленно не выполнил.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, судья приходит к выводу, что состояние опьянения поспособствовало совершению им правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 20.03.2025 года с 00 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут 20.03.2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 30 минут 20.03.2025 года до 13 часов 50 минут 20.03.2025 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв