Дело №

УИД:05RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 ноября 2025 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО4, а также с участием посредством видеоконференцсвязи с Кировским районным судом 

<

адрес> ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, освобождении от ранее взысканных алиментов,

установил:

ФИО4 М.Г. обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по месту его жительства, указывая в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик проживали в гражданском браке, в котором у них родилась дочь ФИО6. Истец признан отцом ребенка на основании свидетельства об установлении отцовства. Совместная жизнь у истца и ответчика не сложилась, и с начала 2023 года они проживают раздельно. Дочь первоначально после распада семьи проживала с матерью, впоследствии она изъявила желание проживать с отцом и отказалась возвращаться к матери, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Проживание дочери совместно с истцом подтверждается свидетельством о временной регистрации истца и его дочери по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также справкой, выданной МКОУ «Мочохская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей обучение ребенка в Мочохской СОШ (ближайшая школа к месту жительства истца).

Решением судебного участка №

<

адрес> с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание совместного ребенка в размере 5 100 рублей. Указанная сумма ежемесячно удерживается с пенсии истца. Несмотря на изменение места жительства ребенка, ответчик не отказалась от взыскания алиментов, а также отказалась переводить на счет ребенка пособие, которое ответчик получает на содержание ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с истцом, ответчик какого-либо финансового участия в жизни ребенка не принимает. По месту проживания истца с дочерью имеются все условия для пребывания и проживания ребенка.

Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с дочкой практически время не проводила, что, по мнению истца, свидетельствует о безразличии к судьбе ребенка. Истец полагает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка необходимо определить местом ее проживания место жительства отца.

Кроме того, учитывая, что ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с нее не производится, считает необходимым взыскать с ФИО5 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1 МРОТ.

На основании изложенного, истец ФИО4 М.Г. просит суд изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, определив место ее жительства по месту проживания отца ФИО4; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 МРОТ, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, и освободить ФИО4 от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим изменением места проживания дочери.

В судебном заседании истец ФИО4 М.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям, пояснив, что дочь отказывается ехать к матери и желает жить с отцом, она сама выбрала школу, учится на отличные оценки. У ребенка есть свой телефон, но на звонки матери она отвечать не хочет, при этом часто общается по телефону со старшей сводной сестрой – дочерью ответчицы от первого брака.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, полагая, что на ребенка истцом оказывается психологическое давление, в связи с чем она не отвечает на звонки матери. Кроме того, ответчик пояснила, что она действительно получает алименты от истца на содержание дочери, при этом она отказалась высылать деньги дочери и объяснила ей, что она ставит их на счет в банке и дочь получит деньги, когда ей исполнится 18 лет. Ответчик ФИО5 также пояснила, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении она не зарегистрирована и арендует квартиру на основании договора найма. Она официально трудоустроена, работает инженером в Управляющей компании ООО «Жилищно-эксплуатационный центр» в 

<

адрес> и в ближайшее время планирует постоянно проживать по вышеуказанному адресу.

Представители Управления социальной защиты населения в МО «

<

адрес>» и отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, суд находит извещение указанных представителей, неявившихся в судебное заседание, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По требованиям родителей об определении места жительства детей юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей. 

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 М.Г. состояли в незарегистрированном браке. В период совместного проживания у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, отцом ребенка признан истец ФИО4 М.Г., что подтверждается также свидетельством о рождении ФИО2 серии IV-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов также следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 5 100 рублей, ежемесячно.

Из пояснений истца следует, что указанные денежные средства ежемесячно удерживаются с его пенсии. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь проживает вместе с ним и возвращаться к матери не желает.

Согласно представленной в суд справки, выданной Администрацией МО СП «сельсовет Амиштинский» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.Г. и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленных суду свидетельств о регистрации по месту пребывания, ФИО4 М.Г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании следует, что он с дочерью фактически проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН. Однако, в связи с тем, что в настоящее время идет процесс вступления его в наследство после смерти матери и оформлением документов на домовладение на свое имя, он с дочерью временно зарегистрированы у соседей по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке, выданной директором МКУ «Мочохская СОШ» 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучается в 2024-2025 учебном году в 1 классе МКУ «Мочохская СОШ».

Согласно характеристике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной МКОУ «Мочохская СОШ», за подписью директора, классного руководителя и психолога школы, ФИО6 обучается в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ, она проживает вместе с отцом и ее воспитанием занимается только отец. При этом отец заинтересован в процессе обучения дочери, интересуется ее успехами и знаниями, регулярно посещает родительские собрания. За ребенком осуществляется должный уход, ФИО6 приходит в школу аккуратная, с выполненными домашними заданиями, без уважительных причин уроки не пропускает. Ребенок обеспечен необходимой одеждой и школьными принадлежностями, имеет деньги на карманные расходы. Психологическая обстановка в доме благоприятная, не напряженная. Отец уделяет достаточное внимание дочери. В школу ФИО6 поступила хорошо подготовленной, за время обучения показала себя добросовестной, исполнительной ученицей. Участвует в различных школьных мероприятиях класса и школы, конкурсах и олимпиадах, проявляет лидерские качества.

В материалы дела также представлена справка, выданная участковым врачом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, имеет прикрепление в ГБУ РД «ХЦРБ» и получает профпрививки в Харахинской участковой больнице 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что с августа 2024 года ребенок ФИО2 проживает с отцом, однако полагает, что желание ребенка проживать с отцом не является добровольным, поскольку дочь находится под психологическим давлением отца.

По ходатайству ответчика ФИО5 в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО13, из показаний которой следует, что она являются дочерью ответчика ФИО5 от предыдущего брака. ФИО6 приходится ей сводной сестрой. О взаимоотношениях матери и ФИО4 ей известно со слов матери. Свидетель пояснила, что воспитанием ФИО6 занималась ее мать, которая работала, а отец ФИО6, как ей известно, не работал. Отец изначально забрал ФИО6 в мае или в апреле 2024 года в гости на один месяц на какой-то праздник и с тех пор она живет с отцом. ФИО4 ссылается на то, что ФИО6 не хочет возвращаться к матери. Связь с ФИО6 она не поддерживает, так нет ее номера телефона.

Ответчиком ФИО5 суду также представлена характеристика на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная МАДОУ «Детский сад №», из которой следует, что ФИО2 регулярно посещала указанное дошкольное образовательное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом приводила и забирала ребенка из детского сада мать ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выбыла из детского сада в связи с переездом в 

<

адрес>.

Кроме того, ответчиком в материалы дела также представлена характеристика на ФИО5 по месту жительства, выданная председателем совета многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, пр-т 60 лет образования ССР, 

<

адрес>, из которой следует, что по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, с соседями поддерживала добрые отношения, воспитывала дочь ФИО6, выполняла родительские обязанности в полной мере и ребенок был обеспечен всем необходимым.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Жилищно-эксплуатационный центр», за время работы в указанном учреждении ФИО5 зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый работник. В коллективе имеет хорошую репутацию, поддерживает с коллегами дружелюбные отношения, быстро и качественно справляется с поставленными задачами.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства 

<

адрес> по адресу фактического проживания ответчика ФИО5: 

<

адрес>, обследуемое жилое помещение, является двухкомнатной квартирой, расположенной на 24-м этаже 25-тиэтажного дома, площадью 50 кв.м. Комнаты оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. Для ФИО6 предусмотрена отдельная комната, которая оборудована диваном, столом для занятий, креслом и шкафом. Жилье является съемным. Со слов ФИО5 она работает инженером в ООО «Жилищно-эксплуатационный центр», среднемесячный доход со слов составляет 60 000 рублей. Дом, в котором находится обследуемое жилое помещение, кирпичный, имеется центральное водообеспечение, теплоснабжение, электроснабжение, канализация, санузел. Дом в удовлетворительном состоянии, комнаты сухие, светлые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В обследуемом жилом помещении проживает ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сожитель ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам обследования жилищно-бытовых условий, орган опеки и попечительства пришел к выводу, что по месту временного проживания ФИО5 созданы надлежащие условия для проживания несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО4, составленного специалистом отделом опеки и попечительства ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование жилищно-бытовых условий истца ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, согласно ответа ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, обследование жилищных условий истца ФИО4 и его дочери ФИО2 проводилось по месту фактического проживания истца ФИО4 и его дочери по адресу: 

<

адрес>. В акте обследования жилищных условий допущена техническая ошибка – указано, что обследование проводилось по адресу: 

<

адрес>. При этом, согласно пояснений ФИО4 и свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что он с дочерью временно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, у соседей, поскольку на собственный дом правоустанавливающие документы не готовы, в настоящее время идет процесс по регистрации права собственности ФИО4 на домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее его матери (л.д.15).

Из Акта обследования следует, что жилая площадь, на которой проживают истец ФИО4 М.Г. с дочерью, составляет 183 кв.м., дом состоит из 4-х комнат (кухня, зал, спальня и детская). Дом каменный, в хорошем состоянии, комнаты светлые, просторные, сухие. В каждой комнате имеются окна. В доме имеются водопровод, канализация, имеется санузел и ванная комната, отопление печное. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, в доме чисто и аккуратно. Для ребенка имеется отдельная комната, имеются вся необходимая мебель, шкаф, стол для занятий. Фактически в доме проживают истец ФИО4 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между отцом и дочерью доброжелательные. По итогам проведенного обследования, орган опеки и попечительства полагает, что жилищно-бытовые условия по месту жительства истца хорошие и пригодны для проживания несовершеннолетнего ребенка. К акту обследования также приложены фотографии обследуемого жилого помещения, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, жилищно-бытовые условия в жилых помещениях, в которых проживают стороны, соответствуют потребностям ребенка и пригодны для его проживания. 

Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства УСЗН в МО «

<

адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» ФИО15, следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 установлено, что условия проживания удовлетворительные, соблюдаются санитарно-гигиенические нормы. В доме имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка определение места жительства дочери с отцом по месту его проживания.

В материалы дела истцом ФИО4 также представлены характеристики, выданные УУП отдела МВД России по 

<

адрес> и Администрацией МО СП «сельсовет Амиштинский», из которых следует, что истец ФИО4 М.Г. по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен, среди лиц, употребляющих или занимающихся распространением наркотических средств не значится, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртные напитки не принимает.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психолого-педагогической экспертизы для решения вопроса о том, с кем из родителей хочет проживать несовершеннолетний ребенок ФИО2

С целью изучения индивидуально-психологических особенностей ребенка, взаимоотношений между ним и родителями, выяснения отношения несовершеннолетнего к каждому из родителей и степени привязанности к ним, нахождении под психологическим воздействием кого-либо из родителей, судом по делу назначена судебно-психологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы: каково отношение несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к каждому из родителей в отдельности: может ли ФИО2, в силу возраста и индивидуально-психологических особенностей сформировать желание проживать с каким-либо из родителей; если да, то определить самостоятельно или под влиянием отца либо третьих лиц сформировалось у ребенка желание проживать с каким-либо из родителей; имеются ли у отца ФИО4 какие-либо индивидуально-психологические, личностные особенности, которые оказывали или могут оказать негативное влияние на психику ребенка ФИО2 и ее личностное развитие. Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО2 положительное отношение к отцу и матери. ФИО2, достигшая семилетнего возраста в полной мере, осознает ситуацию расставания родителей, считает данную ситуацию негативной для себя и способна самостоятельно сформировать желание проживать с каким-либо из родителей. У несовершеннолетней ФИО2 отсутствуют признаки психологического индуцирования на когнитивном, поведенческом, эмоциональном уровнях, следовательно, желание проживать с отцом, можно считать самостоятельным. У ФИО4 отсутствуют индивидуально-психологические особенности, способные оказать негативное психологическое воздействие на ФИО2

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ) такие доказательства являются относимыми.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как следует из положений статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, оценка судом заключения эксперта отражается в решении по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает его в качестве достоверного доказательства, поскольку оно является ясным, полным, содержит подробное описание проведенного исследования, составлено в соответствии с требованиями федерального законодательства, а также статьи 86 ГПК РФ, квалифицированным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости и допустимости, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности эксперта, ее проводившего, суду не представлено. Каких-либо объективных фактов, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не установлено.

Доводы стороны ответчика, приведенные в судебном заседании о том, что в заключении эксперта имеются противоречия, в частности в том, что ребенок на вопросы эксперта указывает, что когда отец уходит на работу она сама согревает себе кушать, в то время как истец ФИО4 М.Г. в судебном заседании показал, что не работает, не могут быть основанием для вывода о противоречиях в заключении эксперта.

Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о вызове эксперта в суд для допроса в судебном заседании, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, вызов эксперта для участия в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда, и связан с необходимостью получения ответов на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, например, для устранения сомнений и неясностей в экспертном заключении. Учитывая, что заключение судебной экспертизы по настоящему делу содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, а также мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, которые изложены достаточно ясно и полно, суд в данном случае не усмотрел правовых оснований для вызова эксперта в суд. Правильность и обоснованность выводов приведенного заключения экспертизы у суда сомнения не вызывает. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства ребенка с отцом будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, с учетом представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства и заключения эксперта, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Доводы стороны ответчика о наличии в отношении истца других исполнительных производств, в частности, о взыскании с него алиментов на содержание сына от первого брака, отсутствие у истца постоянной работы, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении его требований об определении места жительства ребенка с ним.

При этом каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2 вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание с отцом может причинить вред ее физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено и стороной ответчика не приведено.

В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При этом ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от ребенка, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с ребенком, участие в ее воспитании и решении вопросов получения ею образования. Родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Таким образом, определение судом места жительства ребенка ФИО2 с отцом в данном споре не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании ребенка, ее содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

Разрешая исковые требования ФИО4 к ФИО5 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в его пользу в размере 1 МРОТ и освобождении его от ранее взысканных с него алиментов в пользу ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. 

В соответствии со статьей 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 100 рублей, ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимая интерес сторон.

Освобождение от уплаты взыскиваемых алиментов возможно, в случае если ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты. 

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и подтверждено представленными суду доказательствами и не оспорено сторонами, что с августа 2024 года, несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом ФИО4 и находится на его содержании.

Ответчик ФИО5 не оспаривала в судебном заседании, что за указанный период какого-либо участия в содержании ребенка не принимала. Из ее пояснений в судебном заседании следует, что она отказалась высылать деньги дочери и объяснила ей, что она ставит деньги, получаемые от истца в качестве алиментов на счет в банке и дочь получит деньги, когда ей исполнится 18 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ребенок, на содержание которого взысканы алименты, фактически проживает с родителем, выплачивающим алименты, суд считает необходимым освободить истца ФИО4 от уплаты алиментов в пользу ответчика ФИО5 на содержание дочери ФИО2, начиная с августа 2024 года, в связи с фактическим изменением места проживания ребенка.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов с ответчика ФИО5 в его пользу в размере 1 МРОТ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В силу частей 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 официально трудоустроена. Согласно представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилищно-эксплуатационный центр», ФИО5 действительно работает в указанной организации в должности инженера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленной ответчиком суду справки 2-НДФЛ за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма дохода ответчика ФИО5 за указанный период по месту работы составила 125 981, 58 рублей.

Из копии справки №, выданной ООО «Жилищно-эксплуатационный центр» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 постоянно работает в ООО «ЖЭЦ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера. За период с января 2025 года по сентябрь 2025 года ей начислена заработная плата в размере 720 192,31 рублей. Средняя заработная плата за 9 месяцев составила 80 021,36 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 имеет регулярный доход в виде заработной платы и взыскание алиментов в долевом отношении к доходу (заработку) не представляет каких-либо сложностей.

Как указано выше, пунктом 1 статьи 81 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, при определении размера алиментов суд руководствуется ст. 81 СК РФ, в связи с чем, в рамках настоящего спора алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в размере 1/4 доли ее заработка либо иного дохода.

Сведений о получении ответчиком ФИО5 иного регулярного дохода, кроме заработной платы по основному месту работы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и максимально возможного сохранения ему прежнего уровня обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли заработка либо иного дохода ответчика.

Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.

Кроме того, суд отмечает, что поскольку семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение установленного размера алиментов и порядка их выплаты возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

С учетом изложенного, а также учитывая, что фактов обращения в суд истца ФИО4 до подачи настоящего искового заявления судом не установлено, суд полагает необходимым взыскать алименты со дня обращения ФИО4 в суд с настоящим исковым заявлением, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 

Таким образом, исходя из совокупной оценки представленных сторонами доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4

В силу ст. 89 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку истец при подаче искового заявления о взыскании алиментов был освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, освобождении от ранее взысканных алиментов - удовлетворить частично. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца – ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. 

Освободить ФИО4 от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с фактическим изменением места проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с августа 2024 года.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр-т 60 лет образования СССР, 

<

адрес>, (паспорт серии 0422 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 3214 №, выдан Отделом УФМС России в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета МР «

<

адрес>» в сумме 150 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.К. Шамхалова 

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.