Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-000142-40

Дело 1-44/2024

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 20 февраля 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 1926 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 принес в помещение надворной постройки - слесарки, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где, пересыпав приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) по четырем пакетам, стал их незаконно хранить. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 принес в надворную постройку - сарай, расположенную по адресу: ул. Пограничная, 33 р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, где пересыпал в пакет и стал незаконно хранить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1926 граммов, что является крупным размером, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках слесарке и сарае, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, решил нарвать конопли, заготовить, недалеко от его дома конопля произрастает, из дома он взял большой пакет и пошел на место, где ранее видел, что произрастает конопля, нарвал полный пакет верхушечных частей и листьев. Вернулся домой, в ограде дома у него имеется хозяйственная постройка - слесарка, где он разложил коноплю по 4 небольшим пакетам, в большом пакете осталось еще немного конопли, он пошел в сарай, который также расположен в ограде его дома, пересыпал остатки в пакет, находящийся в сарае. Коноплю он употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с супругой, в утреннее время около 11 часов к дому подъехал автомобиль. В автомобиле находились двое мужчин, предложили ему сесть в автомобиль, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Он также представился, один из мужчин, Свидетель №2, ему пояснил, что имеется информация о том, что он хранит в надворных постройках наркотические вещества, а именно коноплю, он молчал. Сотрудники полиции ему пояснили, что им все равно придётся проверить надворные постройки. Он понял, что отпираться бессмысленно, и они вошли в ограду, а затем в слесарку, он указал на 4 пакета, пакеты не были спрятаны, стояли на видном месте. Затем они пошли в сарай, где находился ещё один пакет, также стоял на видном месте. Он рассказал, что конопля его, рвал коноплю для себя в октябре 2023 года. Тогда прибыли еще сотрудники полиции, в том числе женщина следователь, которые начали осматривать надворные постройки. Также были приглашены двое понятых. Следователь по приезду представилась, попросила представиться и его, он назвал свои данные, затем следователь спросила у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, на что он ответил, что имеются, и указал на пакеты с коноплей, находящиеся в слесарке и сарае. В дальнейшем следователь изъяла пакеты с коноплей. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал на место, где нарвал коноплю, место указал следователю, следователь написала осмотр. После он был направлен на медицинское освидетельствование. Вину в совершении преступления он признает полностью (л.д. 34-36).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что, имея оперативную информацию о факте хранения вещества растительного происхождения ФИО1, решил проверить данную информацию. С оперуполномоченным Свидетель №3 около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле они подъехали к дому по вышеуказанному адресу, из дома вышел мужчина, он предложил мужчине присесть в автомобиль для разговора, перед этим они представились и попросили представиться мужчину, мужчина представился ФИО1 и сел в автомобиль. Он сказал сразу, что есть информация о том, что ФИО1 хранит в надворных постройках наркотические средства, что в любом случае надворные постройки будут осмотрены. Они вышли из автомобиля, прошли в ограду, зашли за ФИО1 в одну из построек, слесарку, где на столе стояли пакеты в количестве четырех штук, пятый пакет находился в другой постройке. Он позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию на место следователя и эксперта, Свидетель №3 из соседнего дома пригласил понятых. Следователь представилась, попросила представиться присутствующих лиц. Обращаясь к ФИО1, спросила, имеются ли запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, наркотические средства, не желает ли он их выдать добровольно. Следователь приступила к проведению осмотра места происшествия, перед началом которого разъяснила понятым права, затем группа проследовала в помещение надворной постройки, расположенной в ограде дома ФИО1, где ФИО1 указал на стол, на котором находились четыре пакета, в пакетах находилось вещество растительного происхождения. Следователь изъяла пакеты. Далее они прошли в другую хозяйственную постройку, где ФИО1 указал на деревянную полку, где находилась коробка, в коробке был пакет. После чего следователь совместно с ФИО1 уехали на место, где ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №2 пояснял об обнаружении и изъятии наркотических средств на территории домовладения, где проживает ФИО1 (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она производила осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, разъяснила понятым их права и обязанности, после чего стала производить осмотр места происшествия, они совместно с сотрудниками, понятыми и ФИО1 прошли в хозяйственную постройку, где ФИО1 указал на 4 пакета, в пакетах находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые она изъяла, упаковала и опечатала. Далее они прошли в другую хозяйственную постройку, расположенную также в ограде дома, где был пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который также был изъят. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, ФИО1 вышел к сотрудникам, затем все вошли в ограду, разговор шел о каких-то запрещенных веществах, сотрудники пошли вместе с ФИО1 в мастерскую, затем в сарай, супруг указал на пакеты, пояснил, что там конопля, которую нарвал около 2-х месяцев назад. Через некоторое время к ним еще приехали сотрудники полиции, женщина следователь, были приглашены понятые. Все пакеты с коноплей были изъяты (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №6, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также с ней был приглашен еще один понятой Свидетель №5 Они по просьбе сотрудников полиции прошли в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который является ее соседом. В ограде дома находились сотрудники полиции и ФИО1. Следователем им были разъяснены права, после чего следователь попросила представиться ФИО1, ФИО1 назвал свои данные. Следователь стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО1, имеются ли у него или в надворных постройках или по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 указал на надворную постройку, расположенную в ограде дома. Они совместно со следователем, ФИО1 и другими сотрудниками полиции прошли в надворную постройку, что-то типа мастерской, где ФИО1 указал на 4 пакета находящиеся там, следователь предъявила им содержимое пакетов, там находилось вещество растительного происхождения, после чего следователь изъяла пакеты, упаковала и опечатала. ФИО1 пояснил, что в пакетах конопля, которую он нарвал для личного употребления еще в ДД.ММ.ГГГГ и разложил в 5 пакетов, и что пятый пакет находится в другой хозяйственной постройки, они вышли и прошли за ФИО1. В хозяйственной постройке на полке в коробке также находился пакет с коноплей, данный пакет был также изъят. В ходе осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомила всех участвующих лиц, они поставили свои подписи (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №6 пояснял об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в надворных постройках по месту жительства ФИО1 (л.д. 75-78).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого в надворной постройке - слесаке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом растительного происхождения и упакованы в пакет № и №, в надворной постройке - сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен й изъят 1 пакет с веществом растительного происхождения и упакованы в пакет № (л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, который указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-17);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 24);

- протоколом осмотра и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 1926 граммом (л.д. 42-45,46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо- восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности приобрел наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 54-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Представленные в пакетах №,№,№ вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в пакете № граммов, в упаковке № грамма, пакете № граммов (л.д. 83-85).

Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в судебном заседании установлен на основе совокупности доказательств – показаний свидетелей, самого подсудимого, протоколах следственных действий, заключении химической экспертизы.

Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить хранить наркотические средства либо распорядиться им иным образом, соответственно, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется с места жительства положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, 

<

данные изъяты> наличие государственных наград, участие в боевых действиях, 

<

данные изъяты>. 

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, так как это может существенно отразиться на материальном положении его семьи. Подсудимый и его супруга не работают, имеют инвалидность 2 группы (у супруги группа не рабочая), имеет малолетних 2 детей. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату в ходе судебного заседания, в размере 1892 руб. 90 коп. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 90 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина