07RS0006-01-2018-002610-53

Дело №1-66 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес>14 февраля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В., 

с участием государственных обвинителей –военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 и старшего помощника прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К. путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба потерпевшему, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 с 2 октября 2017 года по 5 октября 2018 года работал в военном комиссариате (городов Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики, а с 18 января 2018 года приказом военного комиссара Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2018 года № 5 был переведен на должность «начальника отделения» (подготовки и призыва граждан на военную службу).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отбор кандидатов из числа граждан, не находящихся на военной службе, для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами (далее по тексту - Кандидаты), осуществляется Пунктами отбора на военную службу по контракту (далее по тексту - Пункты отбора) совместно с военными комиссариатами в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».

Согласно п. 4 вышеуказанной статьи определение соответствия граждан, отбираемых на военную службу по контракту военными комиссариатами или Пунктами отбора совместно с военными комиссариатами, требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, возлагается соответственно на комиссии военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, или на создаваемые в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, совместные комиссии Пунктов отбора и военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту.

В соответствии с п. 44, 45 ст. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, задачами военных комиссариатов, в том числе является отбор граждан, не находящихся на военной службе, для поступления на военную службу по контракту в ВС РФ на воинские должности, подлежащие замещению офицерами; отбор совместно с Пунктами отбора на военную службу по контракту Кандидатов в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 5 Положения о порядке прохождения военной службы, Кандидаты подают заявления в Пункты отбора или воинские части, на которых в соответствии со ст. 7 указанного Положения и п. 14 Положения о пункте отбора на военную службу по контракту, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 года№ 730 возлагаются обязанности непосредственного проведения мероприятий по отбору граждан на военную службу по контракту.

В соответствии со п. 14 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 года № 733 «Об организации комплектования ВС РФ солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами), проходящими военную службу по контракту» мероприятия по комплектованию воинских должностей военнослужащими по контракту проводятся пунктами отбора и кадровыми органами в соответствии со служебным предназначением кандидатов, поступающих на военную службу по контракту.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, заключенным 2 октября 2017 года трудовым договором, а также должностными обязанностями по занимаемой должности, ФИО3 в период работы в вышеуказанной должности являлся должностным лицом.

При этом, ФИО3, будучи специалистом в области призыва граждан на военную службу был знаком с порядком осуществления приема граждан на военную службу, а также компетенцией органов государственной власти в данной области, в том числе военных комиссариатов, в связи с чем, знал и осознавал, что прием кандидатов на военную службу по контракту в его должностные полномочия не входит, аотнесены к компетенции Пунктов отбора.

Так, 21 сентября 2018 года, около 14-00 часов,К., желая поступить на военную службу по контракту, на воинскую должность Кандидатов, обратился в военный комиссариат к ФИО3 с целью выяснения порядка поступления на военную службу по контракту.

ФИО3 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К., с использованием своего служебного положения, путем обмана последнего, находясь в своем служебном кабинете в здании военного комиссариата, расположенном по адресу: КБР, 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом и выдавая за действительность якобы возможность оказать К.. Д.О. помощь (содействие) в поступлении на военную службу по контракту, сообщил последнему, путем написания текста на листе бумаги, о том, что для успешного поступления на военную службу по контракту, а также для оказания ему - К. помощи (содействия) в этом, последнему необходимо передать ему(ФИО3) денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым введя К. в заблуждение. 

25 сентября 2018 года, К., будучи обманутым и введённый в заблуждение относительно передачи денежных средств ФИО3, при этом осознавая преступный характер предлагаемых ему ФИО3 действий, обратился в отдел ФСБ России войсковая часть 41786 и заявил о данном факте требования у него денежных средств в указанном размере, в связи с чем, сотрудниками вышеуказанного отдела был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО3 в совершении вышеуказанного противоправного действия.

Так, 4 октября 2018 года, около 15 часов 30 минут, К., действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, находясь в автомобиле марки ВАЗ - 2114, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, принадлежащем ФИО3, на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, передал, лично, ранее оговоренные денежные средства в сумме 100 000 рублей, для получения указанной помощи (содействия) со стороны последнего по трудоустройству на военную службу по контракту.

Однако, распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению ФИО3 не смог, так как выполняя действия, непосредственно направленные на хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К. в сумме 100 000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО4) обстоятельствам, поскольку был задержан в указанном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала, ул. Вокзальнаяв г. ПрохладныйКБР, сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть 41786, непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств от К.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что подтверждает все показания данные им в ходе предварительного расследования в полном объёме, раскаивается в совершённом деянии в том, что мошенническим путём пытался завладеть денежными средствами потерпевшего К.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, усматривается, что он с 2 октября 2017 г. по 5 октября 2018 г. работал в военном комиссариате по г.г. Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам КБР, а с 17 января состоял в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу).

21 сентября 2018 г., примерно в 14-00 часов, находясь у себя в служебном кабинете в военном комиссариате в г. Прохладный КБР, к нему обратился К. по вопросам призыва на военную службу в связи с достижением им призывного возраста. В ходе собеседования, пояснив, что К. имеет среднее профессиональное образование и нет препятствии для его поступления на военную службу по контракту, минуя прохождения военной службы по призыву, воспользовавшись этим обстоятельством, ФИО3 предложил последнему о возможности содействия в его поступлении на военную службу по контракту за вознаграждение в размере 100000 рублей, хотя он (ФИО3) не обладал такими полномочиями по занимаемой должности, на, что К. дал своё согласие.

В последующем, он (ФИО3) в ходе очередных встреч с К. 24 сентября, 3 и 4 октября 2018 года, с целью войти в доверие к последнему создать впечатление о реальной возможности в содействии в устройстве его на военную службу по контракту, спрашивал о наличии у К. водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами по категориям «В» и «С», пояснял ему об условиях прохождения военной службы по контракту, о денежном довольствии, что данный вопрос он (ФИО3) согласовал с соответствующими лицами Пункта отбора в г. Владиковказ, хотя фактически он (ФИО3) не обсуждалвопрос об устройствена военную службу по контрактуК.

4 октября 2018 года, встретившись с К. для получения от последнего оговорённых денежных средств в сумме 100000 рублей, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала в г. Прохладный КБР, в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2114 с регистрационным знаком 

<

***>, указал последнему положить полимерный пакет с деньгами на коробку переключения передач, что К. сделал, затем он (ФИО5) взял и переложил указанный полимерный пакет на полку под бардачком автомобиля, после чего его сразу там же задержали сотрудники правоохранительных органов. Фактически никаких действенных мер по устройству К. на военную службу по контракту, он не предпринимал, поскольку в силу занимаемой должности такими полномочиями не обладал, кроме того никаких контактов с Пунктом отбора в г. Владикавказ РСО-Алания он не имел (т.1 л.д. 68-75, 214-223; т.2 л.д. 171-178).

Допросив потерпевшего,свидетелей и подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший К. показал, что в начале сентября 2018 г. по предписанию военного комиссариата г.г. Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов КБР он прошел медицинский осмотр в Центральной районной больнице Прохладненского района КБР, результаты которого передал в военкомат 21 сентября 2018 г. По вопросам его дальнейших действий по призыву на военную службу, ему предложили обратиться к начальнику отделения ФИО3, в тот же день ФИО3 в ходе собеседования пояснил ему о том, что на военную службу набирают в основном казаков и лиц, которые прошли обучение по военно-учетным специальностям в ДОСААФ России. В связи с этим ФИО3 предложил ему вместо срочной военной службы, о его возможности оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту, попросив за это вознаграждение в размере 100000 рублей. В последующем он дважды встречался с ФИО3, где последний выяснял у него об образовании и наличии водительского удостоверения категории «В» и «С», давал пояснение об условиях прохождения военной службы по контракту о размерах денежного довольствия. После этих контактов с ФИО3, заподозрив его в вымогательстве у него (К.) денег, обратился в отдел ФСБ России войсковой части, также согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО3 

4 октября 2018 года он договорился о встрече с ФИО3 для передачи ему оговорённых денежных средств в сумме 100000 рублей. В тот же день, участвуя в оперативно – розыскных мероприятиях с сотрудниками правоохранительных органов он встретился в военном комиссариате с ФИО3, по предложению которого, на автомашине последнего, они проехали на привокзальную площадь железнодорожного вокзала г. Прохладный КБР, где по указанию ФИО3 он положил полимерный пакет с деньгами в размере100000 рублей на коробку переключения передач, находясь в салоне автомашины, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.К. пояснил суду о том, что фактически он передал ФИО3 подлинных денежных средств в размере 10000 рублей, а остальные 98 штук были имитированные платёжные средства номиналами по 1000 рублей, всего на 108000 рублей, которые были получены от оперативных работников. 

В судебном заседании свидетель С., состоящий в должности оперуполномоченного отдела ФСБ России восковой части 41786 показал, что 25 сентября 2018 г. к ним в отдел обратился К. и сообщил о том, что начальник отделения военного комиссариата г.г. Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам КБР ФИО3 требует с него деньги в сумме 100000 рублей, за содействие в устройстве его на военную службу по контракту. В связи с этим в установленном порядке отделом ФСБ России войсковая часть 41786 были предприняты меры по проведению оперативно-розыскных мероприятии в отношении ФИО3

4 октября 2018 г. К.,в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3,в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 108000 рублей, из которых 10000 рублей купюрами по 1000 рублей Банка России, а 98 штук были имитированные платёжные средства, номиналом по 1000 рублей, для последующей их передачи ФИО3 В тотже день, К., действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Прохладный КБР,в салоне автомобиля ВАЗ-2114 с государственным номерным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3,передал последнему деньги в сумме 108000 рублей, после чего ФИО3 был задержан с полученными денежными средствами.

Так, из оглашённых с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что он совместно с другим лицом У. участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ России войсковая часть 41786, где К. представил оперативным работникамподленные10000 рублей, купюрами по 1000 рублей, в количестве 10 штук, данные денежные купюры вместе с муляжами денежных купюр в количестве 98 штук, номиналом по 1000 рублей были обработаны люминесцентным порошком с нанесением надписи «Взятка», переписаны их номера и упакованы в полимерный пакет и передали К. для последующей передачи ФИО3

Кроме того, он же Н. совместно сУ., после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, совместно принимали участие в качестве понятых в тот же день 4 октября 2019 года и при осмотре места происшествия на привокзальной площади железнодорожного вокзала в г. Прохладный КБР. Перед началом осмотра места происшествия ФИО3 пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что под бардачком на полке в салоне его автомашины лежат денежные средства в размере 100000 рублей, полученные им от К. за оказание содействия в устройстве на военную службу по контракту, затем выдал их. В салоне автомашины ФИО3 также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».

После окончания производства осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, где расписались все участники процесса, а также на двух конвертах, в которых были упакованы оптические диски с видеозаписями осмотра (т.3 л.д.21-26).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г. – военного комиссара по г.г. Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам КБР, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 4 октября 2018 года ему стало известно о задержании начальника отделения военного комиссариата ФИО3 по подозрению в получении взятки.ФИО3 характеризует, как положительного, требовательного и ответственного работника. Имел соответствующую хорошую подготовку, руководящие документы знал и руководствовал ими в повседневной деятельности, по характеру спокоен, выдержан и дисциплинирован. В обращении с коллективом тактичен и внимателен. В ходе последующего общения с ФИО3 последний пояснил ему, что он собирался завладеть денежными средствами призывникаК. путём обмана, якобы за содействие в устройстве последнего на военную службу по контракту, хотя ни военный комиссариат и ни сам ФИО3 такими полномочиями не обладали и не обладают, поскольку отбор граждан на военную службу по контракту осуществляется Пунктом отбора (2 разряда) в г. Владикавказ РСО-Алания, в чьи полномочия входит именно данный вопрос (т.3 л.д.1-6).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2018 года с видеосъёмкой (DVD-R – компакт диск) к нему, согласно которому на привокзальной площади железнодорожного вокзала в 

<

...>, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № на полке под бардачком были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 108000 рублей, из которых 98 штук муляжи денежных купюр по 1000 рублей, полученные ФИО3 от К.(т.1 л.д.9-14);

протоколом осмотра предметов от 7 октября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведён осмотр прозрачногополимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>, у ФИО3 с денежнымикупюрами: номиналом по 1000 рублей в количестве 10 штук Банка России и имитированные платёжные средства, номиналом по 1000 рублей в количестве98 штук, также осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> черного цвета с imei № и imei № с сим картами от сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», флеш-картой MicroSD 2 GB», осмотром указанного мобильного телефона установлено и обнаружено во вкладе «Журналы» входящее соединение с акбонентским номером №, используемым К. (т.1 л.д.15-19);

вещественными доказательствами – прозрачным полимерным пакетом, в котором обнаружены имитированные платёжные средства, номиналом 1000 рублей, в количестве 98 штук и денежные купюры Банка России номиналом 1000 рублей, в количестве 10 штук, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.20-23, 26-27).

Данные протокола осмотра места происшествия и предметов полностью согласуются с показаниями самого ФИО3, потерпевшего К., свидетелей С. и Н. об обстоятельствах завладения подсудимого денежными средствами, принадлежащими К., путём обмана. 

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №3203 от 31.10.2018, на поверхностях денежных купюр Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 10 штук с сериями и номерами: №, имеются два вида наложений веществ, люминесцирующих в ультрафиолетовом цвете, один вид наслоений – надпись «Взятка», а другой вид – пятна неопределённой формы. 

На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружены наложения вещества, люминесцирующие в ультрафиолетовом цвете, одинаковы по качественному составу компонентов между собой, а также с образцами порошка люминофор, представленного на исследование.

Вещества люминесцирующие в виде текста: «взятка», одинаковы по характеру люминесценции с образцами люминесцентного карандаша, представленного на исследование (т.2 л.д.69-75).

Вышеуказанная судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и подтверждаются материалами дела, в связи с чем данные заключения эксперта у суда не вызывают сомнении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, то есть в умышленном завладении путём обмана денежными средствами, принадлежащими К., однако подсудимый не смог реализоватьпреступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшего до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку к моменту передачи ему денежных средств, подсудимого задержали сотрудники отдела ФСБ России войсковая часть 41786 на месте совершения преступления.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел ФИО3 был непосредственно направлен на завладение денежными средствами потерпевшего К. мошенническим путём, так как ФИО3 и в том числе военный комиссариат по месту его работы не обладалиполномочиямизаниматься набором граждан на военную службу по контракту, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №55-ФЗ,отбор кандидатов из числа граждан, не находящихся на военной службе, для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ, осуществляется Пунктами отбора на военную службу по контракту, в данном случае Пунктом отбора (2разряда) в г. Владикавказ РСО-Алания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, пожилой матери инвалида 2 группы по общему заболеванию, активное содействие органам следствия при расследовании дела, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначитьФИО3 наказание в виде штрафа.Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого штрафа ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, материальное положение, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери Б. 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением ущерба в значительном размере потерпевшему, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, суд находит необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий осужденному на праве собственностив целях обеспечения исполнения приговора.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, сохранить арест наложенный постановлением Нальчикского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2018 года на автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий ФИО3

Штраф зачислить на реквизиты получателя УФК МФ России по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>) Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000, Уникальный код 001F3971.

Вещественные доказательства:

- имитированные платёжные средства, номиналом 1000 рублей, в количестве 98 штук, хранящиеся в кассе ПУ ФСБ России по КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук со следующими сериями и номерами: №, хранящиеся в кассе ПУ ФСБ России по КБР по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности К.;

-контрольный марлевый тампон, смывы с ладоней рук ФИО3, образцы порошка люминофор, образцы люминесцентного карандаша, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 316 военного следственного отдела по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «Samsung» Duos SM-G355H/DS черного цвета с IMEI № и IMEI №, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с заводскими номерами «№», сотового оператора «Билайн» без заводских номеров и флеш-карту MicroSD памятью 2гб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 316 военного следственного отдела по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3;

- компакт-диск «VS» CD-RW 4-12X 700 Mb 80 min с индивидуальным номером HLD661VL21213909 B3, содержащий записи разговора ФИО3 и К. от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск «SmartTrack» CD-R 52x 700mb 80 min с индивидуальным номером LH311VL21151305, содержащий записи разговораФИО3 и К. от 03.10.2018, компакт-диск DVD-R «Umnik» 4,7Gb 120 min 16x от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, с файлами «Video1» размером 1359600 КБ и «Video2» размером 1617226 КБ, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБРМ.Т. Гятов