Дело № 1-256 -2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием заместителя прокурора Вавожского района Титова И.В.

Подозреваемого ФИО2

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней *** года, но не позднее 23 часов 59 минут *** ФИО2 на сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый В.И.М. от которого ему стало известно о том, что П.В.Е. нужна помощь в получении водительского удостоверения, который был лишен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.В.Е., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в неустановленном месте в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут *** сообщил П.В.Е. недостоверные сведения о возможности восстановить водительское удостоверение, вводя, таким образом, П.В.Е. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства по получению водительского удостоверения П.В.Е. П.В.Е., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился напредложение В.И.М., который был введен в заблуждение ФИО2 о своих преступных намерениях, после чего П.В.Е. передал наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек В.И.М., который до 23 часов 59 минут ***, находясь в *** Удмуртской Республики, перевел с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** *** оформленного на свое имя на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, оформленного на имя ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, принадлежащие П.В.Е. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, меры к исполнению принятых на себя обязательств по восстановлению и получению водительского удостоверения П.В.Е. не предпринял, указанным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнить перед П.В.Е. взятые на себя обязательства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у П.В.Е. имущество на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму с учетом его имущественного положения.

Таким образом, своими действиями ФИО2, *** года рождения совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

*** уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Увинский районный суд УР.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Другие участники судебного разбирательства, в том числе подозреваемый ФИО2, защитник адвокат Мезрина О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в части наличия или отсутствия судимостей, возмещения ущерба, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые. Из расписки потерпевшего П.В.Е. следует, что ФИО2 ему возместил материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела не находит.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суду ФИО2 пояснил, что в настоящее время он вахтовым методом работает в районах Крайнего Севера периодичностью два месяца через один. Месячная заработная плата его составляет 70 тысяч рублей. Проживает с супругой и ребенком, которому 10 лет. Супруга работает продавцом в магазине «***», ее заработную плату он не знает. Проживают в доме, находящегося в их собственности, в пользовании имеют автомобиль, *** года выпуска.

С учетом изложенного, возможности по состоянию здоровья и в силу возраста получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 уголовный штраф в размере 20(двадцать) тысяч рублей со сроком уплаты в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике(ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», л\ сч 04131А67430)

КПП 182101001

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование1821010096 УФК по УР

Код ОКТМО 94606000

Номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в Отделении НБ Удмуртской Республики

БИК 049401001

Наименование платежа: штраф

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, защитнику и прокурору Вавожского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов