62RS0003-01-2020-003524-07

2-1961/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующей судьи Д.А. Поветкина, при секретаре судебного заседания Кондратьевой М.В., с участием представителя истца Управления Росгвардии по 

<

адрес> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту - Управление Росгвардии по 

<

адрес>) к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что должностными лицами ГЛРР УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> у гражданки ФИО2 в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по обслуживанию 

<

адрес>, где находится по настоящее время. ФИО2 длительное время действий, направленных на возврат принадлежащего ей оружия не принимает. 

В связи с изложенным, ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>м (

<

адрес>)) Управления Росгвардии по 

<

адрес> было направляло в адрес ФИО2 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. До настоящего времени ФИО2 никаких действий совершено не было, в связи с чем оружие фактически является брошенным. 

Учитывая изложенное, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2, на огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> № и разрешить его уничтожение.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем, суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения. 

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 03.08.2018) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 13 названного Федерального закона право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

На основании статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 03.08.2018) продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст. 28 названного закона, должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с нарушением гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как следует из вышеуказанного Закона, факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

Согласно пп. 12 ч. 1 ст. 9 указанного закона, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ

Одной из основных задач ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>м (

<

адрес>)) Управления Росгвардии по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 4.1 Положения об отделе лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>м (

<

адрес>)) Управления Росгвардии по 

<

адрес>, утвержденного приказом Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), является обеспечение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории 

<

адрес>.

Также, в соответствии с пунктами 12.2 и 12.3 Положения, ведение, в соответствии с федеральным законом, учета оружия и патронов к нему и контроль оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, являются основными полномочиями ОЛРР (по 

<

адрес> и Спасскому, Рыбновскому, 

<

адрес>м (

<

адрес>)) Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

Согласно карточки сервиса централизованного учета оружия на владельца, ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение № № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой ОЛРР УМВД по 

<

адрес> в заявлении о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия самообороны, лицензией на приобретение хранение и ношение оружия самообороны № №. 

В связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия – нарушения правил продления (перерегистрации) огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> № серия Е, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное оружие после его изъятия помещено и находится в настоящее время в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес> до решения вопроса о дальнейшей его реализации или уничтожении.

Отделением лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и Спасскому, Рыбновскому, 

<

адрес>м (

<

адрес>)) Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 лично под роспись вручено уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины изъятия и нахождения принадлежащего ФИО2 оружия. 

По сведениям, представленным Управлением Росгвардии по 

<

адрес>, каких-либо действий, направленных на получение разрешения со стороны ФИО2 не последовало.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения им действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия в суд не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оружие 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение, в силу закона не может принадлежать ФИО2 и подлежит уничтожению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Управления Росгвардии по 

<

адрес> законным и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 госпошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской уничтожение огнестрельного оружия ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.