60RS0023-01-2024-000139-98 Дело № 1-32/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 24 июня 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Кругловой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут между ФИО13 и Потерпевший №1, находившимися около 

<

адрес>, возник словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на улице около 

<

адрес>, держа в правой руке деревянную палку, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес последнему имеющейся при себе деревянной палкой, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, не менее восьми ударов в область правой ноги, туловища, рук, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: перелома диафаза большеберцовой кости правой голени, перелом 10-го ребра слева, раны, ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО27. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, занимался домашними делами. Около 22 часов вечера ему написал ФИО29 и предложил выбраться погулять по 

<

адрес>. Они с ФИО30 на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали сначала к магазину 

<

данные изъяты>. Там уже находились ФИО32, его девушка, еще товарищ, и ФИО33. Мы были у магазина 

<

данные изъяты> 20-30 минут. Потом переместились на площадь к мебельному магазину. В два часа ночи подъехал красный автомобиль ФИО34. Оттуда вылезли четыре человека. Сама Оксана, она была в адекватном состоянии, за рулем, с пассажирского сиденья вышел ее брат, сзади сидел ФИО9 и его жена. ФИО9 был в нетрезвом состоянии, в грубой форме он попросил сигарету. ФИО9 стал угрожать, провоцировать, лез на нас, замахивался. Его товарищ стал его успокаивать. Из машины вылезла ФИО35 и жена ФИО9 - ФИО36. ФИО37 также была в нетрезвом состоянии. Она влезла в его автомобиль. Подошел ФИО9 и попытался ударить его, но он увернулся. После чего ФИО9 вытащил свою жену из автомобиля, кинул ее прямо на асфальт, после чего отошел. ФИО38, мужчина и жена ФИО9 уехали на этом красном автомобиле ФИО39. ФИО9 остался. Стал проявлять дружелюбные эмоции, попросил отвезти домой. Он согласился. В машину также сел ФИО40. ФИО9 сидел спереди. Подъехав к дому на 

<

адрес>, увидели красный автомобиль ФИО41, на заднем сиденье сидела жена ФИО9 - ФИО42. В этот момент у ФИО9 с женой произошел словесный конфликт. Та попыталась вылезти из машины, но ФИО9 ногой затолкнул ее обратно. Поскольку ему не приятно было наблюдать такое, он развернулся и оттуда уехал обратно на площадь. Через 20 минут приезжает ФИО9, отдает полканистры бензина, спросил, где его жена, потом уехал на ее поиски. Через 10 минут подъехала ФИО47 на своем автомобиле, там же была жена ФИО9. ФИО44 попросила, в целях безопасности, отвезти ФИО43 домой на 

<

адрес> поехал. Через некоторое время он предложил ФИО49 и ФИО45, поехать забрать ФИО46, потому что его долго нет. По пути встретили машину ФИО48 с разбитым лобовым стеклом. Они остановились на этом перекрестке.У жены ФИО9 была паника. Она кричала: «идите, чуть ли его не убейте, идите, разберитесь, побейте». В этот момент ФИО9 стоял возле дома под фонарем и ФИО4: «идите сюда». Было видно, что у него в руках что-то было. В целях самозащиты он взял первую попавшуюся палку длиной не менее метра, толщиной 3,5-4 см. Вчетвером: он, ФИО50, ФИО51, ФИО52 пошли к дому ФИО9. ФИО9 стоял возле своего дома, под фонарем. Он увидел, что в руках ФИО9 большой лом, которым ФИО9 замахивался. В момент замаха они повалили ФИО9, ФИО53 забрал лом и выкинул его в траву. После чего он начал наносить ФИО9 повреждения в область ног. Так как он пять лет работал в охране, ходил с дубинкой, проходил курсы, то понимал, что нужно бить по ногам и немного по рукам. По остальным частям тела бить запрещено. Поэтому наносил удары исключительно по ногам, по мягким местам. Нанес около 3-4 ударов в область ляжки и икры. После чего ФИО9 встал, у него кто-то палку забрал, но чтобы как-то сдержать, повалить, задержать ФИО9, вдруг что-то еще в руки возьмет, повис на ФИО9. О том, что вызвана полиция, он слышал еще на перекрестке. В процессе они неоднократно падали. Подошли ребята, Степан в руках держал палку. Он забрал ее и нанес эй еще не менее трех ударов ФИО9 в областях ляжки и икры. Палку снова отобрали. После этого ФИО9 пополз на веранду и закрылся там. Удары ФИО9 кроме него больше никто не наносил. Когда наносил удары, ФИО11 и ФИО54 потерпевшего уже не держали, они просто повалили его.

Полагает, что гражданский иск в части морального вреда завышен и подлежит уменьшению, в части материального вреда исковые требования признает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов они с женой, ее братом ФИО55 и ФИО56 приехали на площадь 

<

адрес>, где между ФИО57 и компанией молодых людей, в которой находился ФИО2, произошел словесный конфликт. Его жена села к ФИО5 в машину, из-за чего они с женой поругались. Она села к ФИО58 в машину, и они куда - то уехали. Он попросил ФИО1 отвезти его домой. Тот согласился. Дома у них с женой снова произошел конфликт и та уехала. Дома он выпил 300 грамм водки. В час или во втором часу ФИО59 привезла жену. снова произошел конфликт. Он сорвался, дверь хлопнул, и стекло в боковой двери разбилось. ФИО61 сел за руль, ФИО62 с боку спереди, жена сзади, и уехали в центр деревни, на выезд. Там они встретились с ФИО60. Он включил свет на веранде и услышал, что ему что-то кричат. Увидел, что к нему шли вчетвером. ФИО2 изначально с палкой в руках шел с левой стороны. ФИО63 с ФИО64 обошли его справа и сбили с ног. ФИО2 начал наносить удары палкой, ногами. Он встал на колени, пытался ползти на четвереньках к дому, но кто-то запрыгнул на спину, его снова сбили с ног. ФИО2 говорил, что ему терять нечего, и он его сейчас добьет. Снова начал наносить ему сильные удары по ногам предметом. Он почувствовал сильную боль, занемела нога. ФИО65 и еще кто-то стали его успокаивать, отобрали от него палку, отвели назад. Он заполз на веранду и закрылся.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2023 года около 22 часов он встретился с друзьями ФИО66 и ФИО67, с которыми пошел гулять. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились около магазина «

<

данные изъяты>», к магазину подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>», с водительской стороны вышел ФИО7. В ходе разговора ФИО2 предложил ФИО68 покататься с ним на автомобиле, ФИО70 согласился и сел в салон автомобиля, ФИО2 и ФИО71 уехали в сторону заправки 

<

адрес>, он и ФИО69 пошли в сторону площади 

<

адрес>. Через некоторое время к ним подъехала автомашина «

<

данные изъяты>», из салона вышел ФИО2 и ФИО72, они начали общаться. Через несколько минут к площади приехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, за рулем которого была ФИО73, в салоне автомобиля так же находилась два человека, как ему потом стало известно это были ФИО3 и ФИО74. ФИО23 вышел из ФИО2 и начал у их компании просить сигарет, на что ФИО7 ответил, что у них сигарет нет, что они не курят. Потом ФИО9 начал в их адрес кричать. После этого ФИО9 ушел к автомобилю ФИО75, ФИО76 и ФИО9 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько минут ФИО78 открыла водительскую дверь «

<

данные изъяты>», села в салон автомобиля, на что ФИО2 сказал, чтобы та вылезала из салона его автомобиля, после этого ФИО3 подошел к автомобилю, вытащил ФИО79 из автомобиля, толкнул ее, и ФИО77 упала на асфальт. ФИО80 села за руль его автомобиля, ФИО83 также села в салон ФИО2 «

<

данные изъяты>» и те поехали в сторону заправки 

<

адрес>. ФИО3 остался на площади, после этого ФИО3 обнял ФИО1 и попросил отвезти его домой, на что тот согласился. ФИО2 отвез ФИО9 домой, а он, ФИО81, ФИО82 находились на площади, около мебельного магазина Райпо. Через некоторое время ФИО2 приехал к ним, они начали разговаривать. Через минут 10 ФИО3 приехал на ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета к ним, государственный регистрационный знак он не помнит, где дал ФИО5 канистру с бензином, сколько было бензина в канистре ему не известно, а ФИО2 отдал ФИО9 пустую канистру. После этого ФИО3 уехал в сторону заправки. Через минут 10 ФИО3 снова на ФИО2 «

<

данные изъяты>» приехал к ним и спросил, где его супруга, на что ФИО2 ответил, что они не знают, потом ФИО3 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» и поехал в сторону дома культуры 

<

адрес>. Через несколько минут он, ФИО84, ФИО2, ФИО85 услышали около «Дома Культуры» в 

<

адрес> хлопок, им стало интересно, что случилось. ФИО2 и ФИО86 сели в салон автомобиля и уехали в сторону дома культуры. Он и ФИО87 остались около мебельного магазина на площади 

<

адрес>. Через некоторое время к площади приехала автомашина красного цвета марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО88, так же в салоне автомашины была и ФИО23. Через некоторое время ФИО89 подошла к нему и попросила его завести автомобиль ФИО90 и отвести их домой, на что он согласился. Он сел за руль автомобиля ФИО92, в салон автомобиля так же села ФИО93 и ФИО94, они поехали к дому ФИО91, расположенному в 

<

адрес>. Приехав к дому, ФИО3 их ждал около дома, ФИО95 вышла на улицу, где сразу от ФИО3 получила удар рукой по лицу, ФИО96 стала кричать на ФИО23, тот разозлился и кулаком разбил переднее пассажирское стекло, потом он, ФИО23, ФИО97 сели в салон автомобиля, он развернулся, поехал в сторону 

<

адрес>, находясь около дома ФИО23, он увидел, что ФИО23 кидает в лобовое стекло деревянное полено, от его действий лобовое стекло разбилось. Подъезжая на развилку, где расположена 

<

адрес> он увидел, что едет автомобиль, «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, в этот момент он из салона автомобиля начал махать рукой, ФИО2 остановил автомобиль, и они все вышли на улицу, находясь на улице, он рассказал, что произошло. В это время ФИО229 и ФИО230 сильно плакали и что-то кричали, так же ФИО23 находился около его дома и что-то тоже кричал. Далее он, ФИО98, ФИО99 ФИО2 решили сходить к ФИО23 и его успокоить и с ним поговорить. Первый шел ФИО2, за спиной прятал деревянную палку, которую тот взял с собой, около дома с правой стороны от дороги. Подойдя к ФИО23, он, ФИО100, ФИО101 и ФИО2 начали разговаривать с ФИО23, у которого в руках был металлический лом, ФИО23 на их уговоры успокоиться и поговорить спокойно не реагировал, а только кричал и говорил, чтобы они уходили. Тогда он и ФИО102 по команде ФИО1 поставили подножку ФИО23,отчего тот упал на спину, а ФИО103 выхватил металлический лом из рук ФИО23 и выбросил в траву, рядом с домом. ФИО2 в этот момент начал наносить удары деревянной палкой по ногам, по рукам лежачему ФИО3, палка была деревянная около 1 метра, диаметров около 4 см, ФИО2 наносил удары правой рукой с замахом, 5 ударов, потом ФИО23 и ФИО2 боролись, несколько раз падали. Потом ФИО2 взял деревянную палку и нанес еще 3 удара по телу ФИО23. Затем ФИО2 начал замахиваться на ФИО23 снова, но в этот момент ФИО104 отобрал у него деревянную палку и оттащил его от ФИО23. Никто кроме ФИО1 ФИО23 не избивал, все удары по телу ФИО23 наносил ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2023 года у ФИО9 с молодыми людьми, отдыхавшими на площади поселка, произошел конфликт. До этого они сидели у них дома, выпивали, отдыхали. На двоих ФИО9 с женой выпили бутылку водки. Как конфликт развивался дальше, не знает, потому что уехала. Когда вернулась, то супруга ФИО9 сидела в машине обвиняемого. ФИО9 пытался ее оттуда вытащить. Потом она оттуда вышла и ФИО9 начал наносить ей удары. У них начался конфликт. Она упала на асфальт, она посадила ее к себе в машину и отвезла домой. Пока ФИО105 выходила из машины, ФИО9 тоже приехал. У них опять начался конфликт, он нанес своей жене один или два удара. Та испугалась и забралась обратно в машину, и они уехали.Через какое-то время она попросила ФИО106, помочь отвезти ФИО107 домой, потому что одной было страшно. Когда приехали, ФИО9 вышел из дома, начал опять ругаться, поднимать руку на ФИО108. Она опять упала. Я стала заступаться, за что мне были разбиты в машине стекла. Когда мы отъезжали от его дома, последний удар в лобовое пришелся. Проехали пару домов и встретили автомобиль ФИО8. Они остановились, ФИО109, ФИО110, ФИО111 вышли из своей машины и пошли навстречу к ФИО9, так как тот шел сзади за машиной. Как дальше была драка, она уже не видела;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного заседания, согласно которым осенью прошлого года вечером он гулял с ФИО114. На площади 

<

адрес> встретили ФИО112 и ФИО113. Они были на автомобиле «

<

данные изъяты>». Пока они разговаривали, подъехала красная машина, в которой находились ФИО115, потерпевший, незнакомый мужчина и его жена. Между ними и потерпевшим начался конфликт, поскольку тот находился в состоянии опьянения. После чего его жена села в «

<

данные изъяты>». Потерпевший вытащил ее и вроде ударил. Потом ФИО226 с ФИО228 отвезли ее домой. Потерпевший остался и попросил ФИО8, тоже отвезти его домой. ФИО218 отвез его и вернулся обратно. Потерпевший снова приехал на 

<

данные изъяты>, отдал ФИО215 бензин и уехал в сторону центра, потом в сторону моста, развернулся и поехал в сторону шатров. Там они услышали хлопок. И обратно он поехал со спущенным задним левым колесом. Через какое-то время они на «

<

данные изъяты>» поехали за ФИО224 домой к потерпевшему. Не доезжая до поворота, стояла красная машина с разбитыми стеклами. Там был ФИО222. Из дома вышел потерпевший с ломом. Шел к ним, ФИО4, чтобы они подходили. Потерпевший стал подходить ближе и ударил ФИО220 по спине. Тогда он взялся за лом, дернул, отобрал его и выкинул в кусты. Повалил потерпевшего и отошел. Потерпевшего не бил, видел, что его бил ФИО8 деревянной палкой 3-4 раза. Потом не видел. Кроме ФИО1 никто потерпевшего не избивал;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим братом ФИО211 и ФИО196 поехали погулять по поселку. Когда приехали на площадь, там находилась «

<

данные изъяты>», а рядом находились: ФИО2, ФИО202, ФИО206, ФИО208 ФИО197. ФИО199 первый вылез из машины, подошел к ним знакомиться, потом пошел ее муж следом, чтобы успокоить. ФИО205 ушел домой к ФИО203. ФИО213 в этот момент следом за ФИО200 уехала, потом вернулась, чтобы отвезти их домой. Ее отвезли домой в 

<

адрес>. Там они с ФИО9 поругались, поэтому решили уехать. Когда стали уезжать, в машину прилетел какой-то предмет, разбилось стекло. Что именно и кто его бросил не помнит. Оксана вызвала полицию, сказала, что якобы разбил ее муж. На въезде в деревню встретили 

<

данные изъяты>, в которой находился ФИО2, ФИО185 и ФИО187. ФИО2 вел себя негативно. Ему сказали, что полиция уже вызвана и не надо идти на разборки. Возле соседнего сарая ФИО2 взял палку. Он вместе ФИО188, ФИО189, ФИО191 пошли к дому, где она увидела, как ее мужа сбили с ног. Когда она подошла ближе, стало понятно, что ФИО2 его избивает палкой, нанес не менее 7 ударов в основном в область ноги. Поняла, что это ФИО2, поскольку на нем единственном была кепка и борода. Потом он хватал кусок цемента на крыльце, кричал, что сейчас его добьет. В этот момент его друзья ФИО209, ФИО193, ФИО195 его успокаивали, оттаскивали;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он решил встретиться с друзьями ФИО182 и ФИО183, они встретились и пошли гулять. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у около магазина «

<

данные изъяты>», к магазину подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер он не помнит, из салона ФИО2, а именно с водительской стороны вышел их общий друг ФИО7. В ходе разговора ФИО2 предложил ему покататься с ним на ФИО2, он согласился и сел в салон ФИО2, а именно на переднее пассажирское сидение, потом они уехали кататься по поселку. Проезжая мимо площади 

<

адрес>, он увидел, что на площади находились ФИО173 и ФИО175, он и ФИО176. решили подъехать к друзьям. Приехав к мебельному магазину 

<

адрес>, на площади ФИО8 оставил ФИО2, они с ним вышли из салона. Он, ФИО2, ФИО178 и ФИО180 начали общаться. Общались они около магазина «Мебельный», который расположен на площади 

<

адрес>. ФИО2 припарковал около магазина, ФИО2 никому не мешал. Через несколько минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа или в начале 02 часов к площади подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, г.р.з. он не помнит, за рулем была ФИО166, в салоне автомобиля находилось 2 человека, как ему потом стало известно, это была супружеская пара ФИО3 и ФИО169. ФИО3 вышел из салона автомобиля и начал у их компании просить сигарет, на что ФИО7 ответил, что у них сигарет нет, что они не курят. Потом ФИО9 начал в их адрес кричать. После этого ФИО9 ушел к автомобилю ФИО165, ФИО167 и ФИО9 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько минут ФИО171 открыла водительскую дверь автомобиля ФИО1, села в салон автомашины, а именно за руль, на что ФИО168. сказал, чтобы та вылезала из салона автомобиля, после этого ФИО3 подошел к автомобилю, вытащил ФИО164 из автомобиля, толкнул ее, и ФИО162 упала на асфальт. Находясь около мебельного магазина, ФИО163 села за руль его автомобиля, ФИО172 также села в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» и те поехали в сторону заправки 

<

адрес>. ФИО3 остался на площади, после этого ФИО3 обнял ФИО7 и попросил отвезти его домой, на что ФИО8 согласился, ФИО2 и он отвез ФИО9 домой. ФИО158, ФИО161 находились на площади, около мебельного магазина Райпо. Через некоторое время ФИО2 и он приехали к парням на площадь, они начали разговаривать. Через минут 10 ФИО3 приехал на ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета к ним, где дал ФИО7 канистру с бензином, сколько было бензина в канистре, ему не известно, а ФИО7 отдал ФИО9 пустую канистру. После этого ФИО3 уехал в сторону заправки, через минут 10 ФИО3 на автомобиле "

<

данные изъяты>», г.р.з. он не помнит, опять приехал к ним, и спросил где его супруга, на что ФИО7 ответил, что они не знают, где его супруга, потом ФИО3 сел за руль автомобиля "

<

данные изъяты>» и поехал в сторону дома культуры 

<

адрес>. Через несколько минут он, ФИО153, ФИО7, ФИО155 услышали около «Дома Культуры» в 

<

адрес> хлопок, им стало интересно, что случилось. ФИО2 и он сели в салон ФИО2 и поехали в сторону дома культуры. ФИО16 и ФИО154 остались около мебельного магазина на площади 

<

адрес>. Через несколько минут он и ФИО7 вернулись к мебельному магазину 

<

адрес>, около магазина был только ФИО151, в ходе разговора ФИО152 сказал, что ФИО149 повез ФИО148 и ФИО147 домой к ФИО146. Они подождали ФИО150 около 10-20 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он, ФИО7, ФИО144 решили съездить к дому ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, так как долго не было ФИО143. ФИО7 завел автомобиль и они поехали в сторону 

<

адрес> к дому ФИО3, подъезжая на развилку, где расположена 

<

адрес> он увидел, что едет ФИО2 ФИО142, из салона автомобиля ФИО139 машет им рукой, ФИО2 остановил автомобиль, и они все вышли на улицу. Придя к автомобилю ФИО140, он увидел, что разбито лобовое стекло и разбито стекло с пассажирской передней стороны и с водительской стороны автомобиля, в салоне автомобиля было много осколков стекла. ФИО135 и ФИО136 сильно плакали и что-то кричали, так же ФИО3 находился около его дома и что-то тоже кричал. После этого он, ФИО138 ФИО134, ФИО7 решили сходить к ФИО3 и его успокоить и с ним поговорить. ФИО7 с территории двора дома, с правой стороны взял деревянную палку длиной около 1 метра, диаметром 4 см, и спрятал ее за спину. Первый шел ФИО7, за спиной прятал деревянную палку, подойдя к ФИО3 он, ФИО131, ФИО132 и ФИО133 начали разговаривать с ФИО3, у ФИО3 в руках был металлический лом, ФИО3 на их уговоры успокоиться и поговорить спокойно не реагировал, а только кричал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО128 и ФИО129 по команде ФИО2 поставил подножку ФИО3, ФИО3 упал на спину или на бок, точно он сказать не может, потом ФИО130 выхватил металлический лом из рук ФИО3 и выбросил в траву, рядом с домом ФИО3. ФИО2 в этот момент начал наносить удары деревянной палкой по ногам, по рукам лежачему ФИО3, палка была деревянная около 1 метра, диаметром 4 см, ФИО125. наносил удары правой рукой с замахом, около 5 ударов, потом ФИО126 встал на ноги, ФИО2 запрыгнул на спину ФИО3, ФИО3 столкнул на землю и ФИО2 повредил руку о стекло, потом ФИО127. запрыгнул на ФИО3 и те с ним упали на скамейку, которая расположена рядом с домом ФИО3, потом ФИО124. и ФИО3 встали, ФИО2 начал держать ФИО9, ФИО3 хотел зайти на веранду, после этого ФИО2 и ФИО3 еще раз боролись и упали, около веранды, ФИО4, что ему больно, потом ФИО2 взял деревянную палку и еще правой рукой с замахом нанес 3 удара по телу ФИО3, потом ФИО2 начал опять замахиваться на ФИО3, но к ФИО2 подошел ФИО123 и отобрал у него деревянную палку и оттащил ФИО2 от ФИО3. После этого ФИО3 оказался в помещении веранды, как тот туда пришел ему не известно, так как он успокаивал ФИО7. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, ФИО3 погрузили на носилки и увезли в больницу. Никто кроме ФИО7, ФИО3 не избивал, все удары по телу ФИО3 наносил ФИО7. 

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов диспетчеру поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что около 

<

адрес> его избили и сломали ногу. Она в составе бригады скорой помощи выехала на данное сообщение, по приезду на данное место, она оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: закрытый перелом правой голени под вопросом, ушиб левого коленного сустава, ссадины левого предплечья, ссадины волосистой части головы. После оказания первой медицинской помощи, они отвезли Потерпевший №1 в ГБУЗ «Опочецкая МБ».

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21. 09.2023 избил его около 

<

адрес> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» ФИО1в., около 

<

адрес>, в ходе которого в салоне обнаружена и изъята деревянная палка (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома Потерпевший №1 в 

<

адрес>, на момент осмотра напротив дома имеется металлическая бочка, рядом с входом в дом имеется скамейка, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 28-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемому ФИО5 было предложено показать, где он и при каких обстоятельствах совершил преступление. На что ФИО119 дал добровольное согласие и предложил участникам проверки показаний на месте проследовать в 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО120 подтвердил признательные показания и на месте продемонстрировал, в какой последовательности он наносил удары лежачему Потерпевший №1 (л.д. 150-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 по данным предоставленной медицинской документации имелись: перелом диафаза большеберцовой кости правой голени, перелом 10-го ребра слева, раны. ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей (размеры, форма, количество и т.д. -не описаны). Данные телесные повреждения причинены тупым/ми твердым/ми предметом/ми, могли образоваться ударов таковым/ми, возможно в срок указанный в постановлении. Вышеперечисленные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.1.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-H). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть практически любы, при котором области локализации телесных повреждений доступны для причинения таковых. Вышеуказанные телесные повреждения причинены тупым/ми твёрдым/ми предметом /ми, признаков характеризующих конкретный/ые предмет/ты, в изученной медицинской документации не зафиксированы (л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что первым объектом осмотра является деревянная палка, на которую прикреплена бирка с пояснительной запиской, на момент осмотра длина деревянной палки 54 см, диаметр деревянной палки 3,2 см, на момент осмотра на деревянной палки пятен бурого цвета на обнаружено (л.д. 135-137).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого, как указано выше, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.

Поведение подсудимого во время совершения им указанного инкриминируемого деяния, количество телесных повреждений у потерпевшего, множественность и локализация их нанесения, предмет, используемый в качестве оружия, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО16 и ФИО14, находившихся вместе с ФИО13, были направлены на пресечение противоправного поведения Потерпевший №1, совершены с целью обезоружить последнего без оказания содействия подсудимому в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, в связи с чем основания для квалификации преступления группой лиц отсутствуют.

Оснований для признания в действиях ФИО1 необходимой обороны либо крайней необходимости не имеется, поскольку удары подсудимым были нанесены Потерпевший №1 после того, как тот был обезоружен, то есть опасность, что ФИО23 причинит вред ФИО5 или иным лицам, на тот момент была устранена, что было очевидно для подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

ФИО118 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 132 УК РФ, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО117. не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязан.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельства, препятствующие условному осуждению ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Наказание суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд полагает его достаточным для исправления осужденного, в связи с чем не применяет в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что санкция за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, не содержит наказания в виде принудительных работ, наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации за причиненный преступлением моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, а также гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 52 083,99 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, что принесло ему нравственные страдания, после получения травмы на протяжении долгого времени был вынужден соблюдать постельный режим, у Потерпевший №1 по настоящее время сохраняются проблемы с передвижением из-за травмы, причиненной ему действиями ФИО1, мобильность в полной мере не восстановилась, он до сих пор проходит курс лечения, не может устроиться на работу.

Учитывая степень вины ФИО1, обстоятельства совершения преступления, последующее поведение ФИО1, материальное положение виновного, который является трудоспособным, однако не имеет постоянного источника доходов, в настоящее время официально не трудоустроен, требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично и определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1, о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что поскольку вред потерпевшему причинен ФИО13 и наступивший вред находится в причинной связи с результатами его действий, несение расходов на лечение, на проезд к месту прохождения лечения подтвержден потерпевшим в ходе судебного заседания, ФИО116. признал исковые требования в этой части в полном объеме, то обязанность компенсации такого вреда суд возлагает на ФИО1

Вещественные доказательства: деревянная палка, хранящаяся при материалах дела, подлежит уничтожению, металлический лом подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Заявление защитника адвоката ФИО21 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО21 в судебном заседании в размере 6 584 рубля в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет подсудимого, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В связи с отсутствием сведений о произведении оплаты труда защитнику ФИО21 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет вопрос о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за участие в уголовном деле по защите ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4 938 рублей без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся при материалах дела, уничтожить, металлический лом оставить у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 52 083 рубля 99 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 252 083 (двести пятьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев