№ 2-767/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти Д, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга М, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ М умерла. После смерти М, ее дочь – ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследство в установленном законом порядке. На ее имя выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ее матери М, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти своей матери М приняла наследство в виде земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, оформить свое право на указанное наследственное имущество во внесудебном порядке она возможности не имеет. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ее матери М, принявшей наследство после смерти Д, но не оформившей своих наследственных прав.

Представитель ответчика администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, и.о.главы сельсовета ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право Д на спорный жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги Жидиловского сельсовета №, лицевой счет №.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что смерть Д наступила ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что смерть М наступила ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник доложен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери М, которая являлась наследницей Д, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, в виде земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии №3 от 09.03.2017 года.

Поскольку судом установлено, что после смерти Д его супруга М фактически приняла наследство, а после смерти М в свою очередь наследство в установленном законом порядке было принято ее дочерью ФИО1, а также учитывая отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №, в прядке наследования, оставшийся после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий

судья Калинина О.В.