УИД 28RS0№-47 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей поваром в МОБУ «СОШ № им. ФИО4», проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, на крыльце магазина «Галина», расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 Установив, что банковская карта имеет бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты, путем осуществления покупок в магазинах 

<

адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий» предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что у банковской карты имеется бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете № банковской карты №, посредством совершения покупок различных товаров, в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 7 164 рубля 11 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты совершил покупку товаров на сумму 639 рублей в магазине "Галина", расположенном по адресу 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты совершила покупку товаров на сумму 78 рублей в магазине «Ксения», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, совершила покупку товаров на сумму 5 847 рублей 11 копеек, в магазине «Та-та», расположенном по адресу 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, совершила покупку товаров на сумму 600 рублей, в магазине «Та-та», расположенном по адресу 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 30 минут тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № Сбербанка России 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 164 рубля 11 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств в сумме эквивалентной похищенной.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила пройтись по магазинам, приобрести продуктов и товаров для дома. Возле входа магазин «Галина», на крыльце, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она ее подняла и несмотря на то, что на ней были написаны неразборчиво латинскими буквами фамилия и имя человека, кому та принадлежит, она решила проверить, есть ли на банковской карте денежные средства, поскольку на банковской карте был нарисован значок вай-фай. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут она решила воспользоваться данной банковской картой путем совершения покупок в магазине «Галина». Она зашла в магазин «Галина», который расположен по 

<

адрес> и в 20 часов 31 минуту совершила покупку на 574 рубля, после чего в 20 часов 32 минуты снова в магазине «Галина» совершила покупку на сумму 65 рублей, приобретала продукты питания. После совершенного хищения денежных средств с чужой карты она решила, что может потратить с данной карты больше денежных средств на свои нужды и пошла в магазин «Ксения», который расположен неподалеку от магазина «Галина», по 

<

адрес>. Зайдя в магазин «Ксения», она купила корм для кошки в 20 часов 34 минуты, стоимостью 78 рублей. После магазина «Ксения» она пошла в магазин «Тата», который расположен напротив магазина «Ксения», по 

<

адрес>, где приобрела следующие продукты питания: 2 кг гречки, 2 кг риса, 2 кг перловой крупы, 3 кг сахара, 2 кг макаронных изделий, 4 банки сайры, 3 кг куриных ножек, 3 бутылки подсолнечного масла, 3 пачки молока, 3 плитки шоколада, 6 штук приправ «Ролтон», 4 кг свиного фарша, на общую сумму примерно 5 900 рублей, расплачивалась в данном магазине она денежными средствами с банковской карты, которую нашла около магазина «Галина», 7 раз, поскольку пин-код данной карты ей был неизвестен, но ей было известно, что на данной банковской карте была функция вай-фай, и ей можно пользоваться, рассчитываясь суммой до 1 000 рублей. В магазине «Тата» она расплачивалась 7 раз, а именно: в 20 часов 56 минут на сумму 947 рублей 63 копейки, в 20 часов 57 минут на сумму 982 рубля 20 копеек, в 20 часов 59 минут на сумму 776 рублей 20 копеек, в 21 час 05 минут на сумму 998 рублей 87 копеек, в 21 час 06 минут на сумму 627 рублей 10 копеек, в 21 час 12 минут на сумму 967 рублей 81 копейка, в 21 час 13 минут на сумму 547 рублей 30 копеек. Купив продукты питания в магазине «Тата», она пошла в магазин «Ксения», где хотела купить блок сигарет, но при оплате терминал показал, что на карте средств недостаточно, и в 21 час 30 минут совершила покупку 6 пачек сигарет на сумму 600 рублей. Хищение денежных средств с банковской карты, оформленной не на ее имя в ПАО «Сбербанк», она совершала в период с 20 часов 31 минуты до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она нашла, она совершила достаточное количество покупок, потому, после покупки на 600 рублей собиралась ее выкинуть. Когда она вышла из магазина «Ксения», то под освещением стала рассматривать банковскую карту, которую она нашла, в этот момент к ней подошла незнакомая ей женщина, выхватила у нее из рук данную карту, после чего она спросила у той, ее ли это карта. Женщина ответила утвердительно и попросила ее зайти в помещение магазина. В помещении магазина женщина попросила продавца предоставить чеки о покупках, после этого она предложила поговорить на улице, а когда они вышли, она попыталась сказать женщине, что данной картой рассчитывалась один раз, но та ей не поверила и позвонила в отдел полиции. В отделе полиции она призналась, что неоднократно в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ пользовалась найденной банковской картой и возместила данной женщине причиненный ей ущерб в сумме 7 164 рубля 11 копеек в присутствии сотрудников полиции. Она осознавала, что своими действиями она совершает преступление, за которое предусмотрено уголовное преследование, но на момент совершенного ею деяния предполагала, что ей удастся избежать ответственности, свою вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-56, 73-75)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом и малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она приехала вместе с ребенком в гости к родителям, которые проживают по адресу 

<

адрес>. У нее имеется зарплатная карта ПАО «Сбербанк» VISA 4276 0300 1404 7902. На данную карту приходит ежемесячно пособие на ребенка до 3-х лет в размере 12 727 рублей и еще два пособия в размере 950 рублей и 370,50 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на карте находились деньги в сумме 7 353 рубля 82 копейки. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ребенком пошла гулять. В 20 часов 11 минут магазине «Галина», расположенном по 

<

адрес>, она совершила покупку на сумму 331 рубль. После этого она с ребенком пошла в парк, который находится рядом с данным магазином. Около 20 часов 30 минут она вместе с ребенком собралась идти домой и перед этим решила зайти в магазин «Галина». Когда она зашла в магазин, она сказала продавцу, что хотела купить. Продавец подала ей указанные продукты, после чего она открыла свою сумочку и стала искать банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA 4276 0300 1404 7902, но карту не нашла. Так как она больше никуда не заходила, не совершала покупок, она решила, что оставила карту в магазине «Галина» и стала расспрашивать продавца о том, не находила ли та ее карту банковскую, на что продавец ей ответила, то карту не находила. После этого она пошла домой к сестре, проживающей по 

<

адрес>, где еще раз осмотрела сумку, но банковскую карту не нашла. Она предположила, что карту могла потерять или её украли, поэтому она стала звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», ей ответил голосовой помощник, через которого ей не удалось заблокировать свою карту. В тот момент, когда она звонила, ей на мобильный телефон пришли сообщения о том, что принадлежащей ей банковской картой расплачиваются в магазинах: «Галина», «Архара 3» и «Ксения». Получив последнее смс-сообщение о покупке в магазине «Ксения», она побежала к магазину «Ксения». Подбежав, она увидела женщину, которая стояла в свете уличного фонаря и рассматривала банковскую карту, она выхватила из рук женщины карту, решив, что это ее карта. Выхватив карту и прочитав на карте свои имя и фамилию, она стала расспрашивать женщину о том, где та взяла карту. Женщина ответила, что нашла карту возле урны на земле, после чего женщина спросила у нее, что случилось, она ответила, что это ее карта и с неё сняли деньги в сумме 7 000 рублей, она имела в виду, что картой расплатились в магазине. На это женщина ответила, что ничего не снимала и только нашла карту, рассматривала её, чтобы узнать, кто владелец и вернуть карту. Она попросила женщину пройти в магазин «Ксения», женщина согласилась. Зайдя в магазин, она попросила продавца посмотреть чеки, по которым расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 600 рублей и сказать, кто расплачивался. Продавец ответила, что та помнит данную сумму и расплачивалась картой женщина, которая стоит рядом с ней, что та покупала сигареты 6 пачек по 100 рублей за одну пачку. Она, узнав об этом, позвонила с мобильного телефона в ОП по 

<

адрес> и сообщила, что у нее была украдена карта и сняли деньги в сумме 7 000 рублей, что она задержала девушку, которая украла карту. Женщина начала нервничать и попросила ее выйти на улицу, что она и сделала. Выйдя на улицу, женщина начала ей объяснять, что та совершила только одну покупку в магазине «Ксения» на 600 рублей, что остальные деньги она не снимала, то есть не расплачивалась. Она ответила, что сейчас подъедет полиция, и они разберутся, кто и сколько снимал, на что женщина ей ответила, что у неё двое детей и ждать она не будет, после чего попыталась уйти. Она не давала женщине уйти, сначала удерживала женщину уговорами остаться, потом, когда та стала убегать от нее, она побежала за ней, они бегали кругами вокруг магазина «Ксения» и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Она предложила женщине остановиться, сказав, что все равно сотрудники полиции уже подъехали, что её все равно задержат, женщина ее послушала, и они вышли к входу магазина, где светит фонарь уличного освещения. Подойдя к сотрудникам полиции, она сказала, что она звонила, а с ней женщина, которая похитила деньги, после чего они подъехали к отделу полиции на служебном автомобиле. Ежемесячно ее доход - детское пособие составляет около 14 000 рублей, ее супруг получает заработную плату в сумме 20 000 рублей, на иждивении у них малолетний ребенок. У нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно она вносит 3 000 рублей, у ее мужа алименты в сумме 10 000 рублей. Ущерб в сумме 7 164 рубля 11 копеек - это та сумма, которая была снята с ее карты, для нее является значительным. Причиненный ущерб в полном объеме ей возмещен ФИО1, то есть девушкой, похитившей деньги с ее карты, путем перевода на счет ее банковской карты. (л.д. 13-16)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 31 минуты до 21 часа 31 минуты в 

<

адрес> в магазине «Галина» совершило покупки с ее банковской карты на общую сумму 7 164 рубля 11 копеек, которую она утеряла, (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, на котором расположены 3 магазина: «Галина», «Та-та», «Ксения», расположенные на 

<

адрес>. (л.д. 41-42)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 5 листов формата А-4 со скриншотами смс-оповещений с номера 900 о списаниях денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» по карте № (счет 40№) на имя Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-39)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 указала на магазин «Галина», расположенный в 

<

адрес>, магазин «Та-Та», расположенный в 

<

адрес> ул. 56/10, на магазин» Ксения», расположенный 

<

адрес>, в которых она приобретала продукты питания, рассчитавшись денежными средствами с банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 57-63)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она в вечернее время нашла банковскую карту «Сбербанк» с функцией вай-фай, принадлежащую неизвестной женщине, и после чего с банковской карты она похитила 7 164 рубля 11 копеек на продукты питания. (л.д. 5)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления и ее вина подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. 

Так, вина ФИО1 в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение и доказывается показаниями самой подсудимой, сообщившей фактические обстоятельства дела и подробно рассказавшей об обстоятельствах совершенного ею преступления, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 54-56, 73-75), которые были оглашены в ходе судебного заседания, так как они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой. Эти показания были получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального кодекса, так как подсудимая давала их в присутствии адвоката, при этом ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а кроме того, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, если она от них впоследствии откажется. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, суд не находит. 

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования подтверждаются также другими доказательствами по делу и согласуются с ними, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 13-16). Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд расценивает, как достоверные и правдивые, так как судом не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела либо неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей. Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. 

При проверке показаний на месте, проведенной в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с использованием в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата, подсудимая в присутствии защитника указала магазины «Галина», «Та-та» и «Ксения», расположенные в 

<

адрес>, в которых ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки, используя денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 57-61, 62-63). Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. В ходе и после проведения проверки показаний на месте и составления соответствующего процессуального документа, с которым участвующие лица были ознакомлены путем оглашения протокола следователем вслух, от ФИО1 и ее защитника замечаний, дополнений и уточнений не поступило. При таких обстоятельствах суд считает протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, и использует его в качестве такового. 

Явку с повинной ФИО1 (л.д. 5) суд также использует в качестве доказательства по делу, поскольку, несмотря на то, что она получена в отсутствии защитника, однако по своему содержанию соответствует сведениям, изложенным ФИО1 в присутствии защитника. Никаких замечаний, в том числе относительно обстоятельств написания явки с повинной при допросах в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой в присутствии защитника, а также в судебном заседании от ФИО1 не поступало. Принимая во внимание, что сведения, содержащиеся в явке с повинной, соответствуют другим доказательствам по делу, суд признает ее достоверной и использует в качестве доказательства вины подсудимой в совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что явку с повинной писала собственноручно, добровольно, без какого-либо давления.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, а также исходя из результатов осмотра места происшествия (л.д. 41-42), осмотра документов – выписки по карте Потерпевший №1 и скриншотов смс-оповещений, свидетельствующих о фактах списания денежных средств со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 31-39), сведений, содержащихся в заявлении Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), у суда не возникает сомнений в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, так как вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам и способу совершения преступления. Протоколы, составленные по результатам проведенных следственных действий, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. 

Все перечисленные доказательства непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. 

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 164 рубля 11 копеек. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, состав и доход ее семьи, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшей, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) суд признает, что действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, обоснованно вменен подсудимой, поскольку судом установлено, что подсудимая ФИО1, обнаружив банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом и хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, а подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Подсудимая втайне от потерпевшей распорядилась находящимися на её счете денежными средствами путем осуществления покупок в магазинах, с применением банковской карты. При этом предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала общественно - опасный характер совершаемого ею деяния, что она совершает тайное хищение чужого имущества - кражу денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей, предвидела наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала их наступления, то есть, действовала умышленно, с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действиями подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, по месту жительства главой поселка характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении детей, размера получаемой ею заработной платы и заработной платы супруга, суд считает возможным не назначать ей самый мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа существенно отразится на материальном положении её семьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указания на наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании. 

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 5 листов формата А4 со скриншотами смс-оповещений с номера 900 о списаниях денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» по карте № (счет 40№) на имя Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 листов формата А-4 со скриншотами смс-оповещений с номера 900 о списаниях денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк» по карте № (счет 40№) на имя Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Архаринский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова