Дело № 2-1346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО)) о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора 

<

***> от 22 октября 2012 года, кредитного договора 

<

***> от 02 февраля 2013 года, договора о кредитной карте № 4272 2904 8639 7938. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены указанные кредитные договоры, однако в настоящее время в связи со снижением уровня дохода и тяжелым материальным положением у него образовалась задолженность по кредитам, которая по состоянию на 02 декабря 2016 года составляет 405 412,18 руб. 10 июня 2016 года он направил ответчику заявление о расторжении кредитных договоров, однако банком договоры не были расторгнуты. Просит расторгнуть указанные кредитные договоры, так как он утратил возможность исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности, а ответчик имеет право по условиям договоров начислять проценты, штрафы, неустойки в связи с просрочкой платежа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 50).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2012 года между истцом ФИО1 и ответчиком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб.. под 19,4 % годовых, на срок 36 месяцев. 02 февраля 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 26 % годовых, на срок 60 месяцев. Также между сторонами был заключен договор по кредитной карте № 4272290486397938. По условиям кредитных договоров Банк предоставил Заёмщику кредиты, а Заёмщик обязался своевременно погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредитам. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитных договоров, также был уведомлен, что данное уведомление будет являться неотъемлемой частью кредитных договоров. Также при заключении кредитных договоров были составлены графики погашения кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам, которые были составлены в двух подлинных экземплярах по каждому кредитному договору, имеющие равную юридическую силу, и один экземпляр был выдан Заемщику (л. 

<

...>, 11-12, 13).

Также установлено, что ответчик ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, однако истец свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по кредитам (л. д. 14-21).

В силу статьи 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим офёрту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу части 1 статьи 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о расторжении кредитного договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а истец обязался погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Доводы истца о том, что в настоящее время его материальное положение ухудшилось, он утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитным договорам, а за просрочку платежей банк имеет право начислять проценты, штрафы, неустойки, не являются основанием для расторжения кредитных договоров, поскольку указанные обстоятельства истец мог разумно предвидеть при заключении договоров. 

Оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации для расторжения кредитных договоров, суд не усматривает. Доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитных договоров истцом не представлено.

Заключая договоры, истец тем самым, выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова