Дело №1-40/2020 (№1-316/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Расуловой И.В., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер за № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул., Ленина, 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего на частных работах, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине 

<

адрес> РД, ФИО1 незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, изготовил путем растирания между ладонями рук соцветий дикорастущих кустов конопли наркотическое средство гашиш, весом 2,7 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РД возле здания ОАО «Каспийский завод точной механики», по 

<

адрес> задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане одетых на нем брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 2,7 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «гашиш» массой 2,7 гр. является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Он же, в августе 2019 года, в дневное время суток возле аптеки, расположенной по 

<

адрес>, у лестницы со стороны входа в аптеку обнаружил фрагмент блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал), являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, которое ФИО1 решил оставить себе, т.е. приобрёл путём присвоения найденного, которое незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что, найденное им сильнодействующее вещество трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, и его реализация, в соответствии с действующим законодательством РФ ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, ФИО1, имея преступный умысел незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемости своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, согласно достигнутой договорённости, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, у здания ОАО «Каспийский завод точной механики», по 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно, безвозмездно сбыл ФИО2 две таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 0, 64 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, своими умышленными действиям ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Расулова И.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном частью третье настоящей статьи 

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

По ч.1 ст. 228 УК РФ: 

Протоколом допроса самого ФИО1 (л.д.45-49), протоколом допроса свидетеля ФИО3; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов.

По ст. 234 ч.1 протоколом допроса подозреваемого ФИО4, Р.К., допроса свидетеля ФИО3; рапортом об обнаружении признаков преступления, актом наблюдения УКОН МВД РД, справкой об исследовании, протоколом осмотра предметов постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены с соблюдением норм уголовно процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 УК РФ незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и ст. 234 ч.1 УК РФ УК РФ, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенное подсудимым в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, наличие двоих малолетних детей на иждивении, положительную характеристику.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи 228 и 234 УК РФ УК РФ в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 234 ч.1 УК РФ назначив наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ штраф в размере 10 тысяч рублей;

по ч.1 ст. 234 УК РФ штраф в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения обязательстве о явке в суд отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш 2,6 грамма и две таблетки сильнодействующего вещества трамадола уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда. 

Председательствующий: 

Отпечатано в совещательной комнате