Дело № 12-300/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Крикун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающего в 

<

адрес обезличен>вой коллегии адвокатов, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде двукратного размера суммы неоплаченного административного штрафа – 4000 рублей. 

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку он не знал о привлечении его к административной ответственности, доказательств того, что он получал почтовое отправление, с постановлением о привлечении его к ответственности отсутствуют, поскольку он проживает другом городе, мировой судья при рассмотрении дела не выяснила, действительно ли было ему было направлено постановление, ввиду чего просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административных правонарушениях 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.9 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Данное постановление обжаловано правонарушителем не было. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1, не представлено.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не получал, поскольку проживает другом городе, и ссылку на то, что мировой судья при рассмотрении дела должна была выяснить действительно ли ФИО1 было направлено постановление, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата обезличена> N 343.

ФИО1, не представлено доказательств того, что он изменил в установленном порядке регистрационные данные на автомобиль в части сведений о регистрации своего места жительства в ГИБДД.

При таких обстоятельствах направление извещений и постановлений по последнему известному месту жительства ФИО1, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 25.1 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья А.Д. Крикун