Дело № 2а-502/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года 

<

...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности страховым взносам и пеней, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней. 

В обоснование административного иска административный истец указал, что Федеральным законом N 243-ФЗ от 03.07.2016 г. с 1 января 2017 г. к налоговым органам перешли полномочия по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, образовавшихся до 1 января 2017 г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты физическим лицам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации выявлена недоимка по уплате страховых взносов за 

<

...> год в сумме 4 238 руб. 96 коп. Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки по страховым взносам, оставлено без удовлетворения. В связи с неуплатой задолженности были начислены пени в размере 928 руб. 30 коп. В связи с тем, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации не имело возможности осуществлять взыскание. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Пригородного судебного района Свердловской области, которым 27.09.2016 вынесен судебный приказ, в последующем отмененный 28.12.2016 в связи с поступлением от должника возражений. 

Административный истец, при подаче в суд административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве дела. Судебную корреспонденцию, в том числе определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений против применения порядка упрощенного (письменного) производства административным ответчиком не заявлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

В силу п. п. 1, 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения (л.д.17-20). 

По сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. выявлена задолженность по страховым взносам за расчетный период за 

<

...> год, в сумме 5 167 руб. 26 коп., в том числе недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР– 4 238 руб. 96 коп., пени, начисленные на недоимку в размере 928 руб. 30 коп(л.д.10,14,20).

В соответствии с п.2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлялось плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи. 

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (п.7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ). 

Требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по страховым взносам: в бюджет ПФР - 4 238 руб. 96 коп., пени, начисленные на недоимку в размере 928 руб. 30 коп., было направлено административному ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии реестра отправки корреспонденции, и получено адресатом, согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,13). 

Из реестра поступления платежей от страхователя ФИО1 видно, что оплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не произведено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно исполнено не было (л.д.21). 

До обращения административным истцом в суд с рассматриваемым иском Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате страховых взносов и пени определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика, возражавшего против исполнения судебного приказа (л.д. 22). 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С заявлением в суд о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности страховым взносам и пеней инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска.

Из приложенного в деле ходатайства в качестве уважительной причины пропуска срока инспекция просила суд учесть тот факт, что пропуск срока подачи административного искового заявления связан с процедурой передачи сведений по страховым взносам от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации административному истцу, а именно сведения в отношении ФИО1 поступили в адрес административного истца - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.34).

Принимая во внимание то, что ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов и пени за 

<

...> год в установленный законом срок не исполнил и данное обстоятельство не отрицает, а также то, что административному истцу стало известно об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что административный истец пропустил срок обращения в суд по уважительной причине, вызванной необходимостью вручения административному ответчику искового заявления с приложенными документами в соответствии с п. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поэтому считает возможным восстановить административному истцу срок на подачу административного искового заявления. 

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлено. 

Из расчета задолженности по страховым взносам следует, что задолженность административного ответчика по уплате страховых взносов и пени на недоимку по страховым взносам в бюджет ПФР составляет 5 167 руб. 26 коп.

Расчет задолженности и расчет пени произведены административным истцом в соответствии с п.1 ч. 1.1, ч. 1.2 ст. 14 и п.6 ст. 25 Закона № 212-ФЗ, соответственно, и являются верными. Административным ответчиком суду не представлены доказательства уплаты страховых взносов, необходимость предоставления которых была разъяснена ему в определении о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного делу к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пени на недоимку по страховым взносам в бюджет ПФР в сумме 5 167 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и, зачисляются в доход федерального бюджет. 

Поскольку, согласно попд. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений, а требования административного истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с него, с учетом установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

В силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности страховым взносам и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

...>, задолженность по страховым взносам в размере 5 167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 26 копеек, из них: 

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам в размере 4 238 рублей 96 копеек и пени, начисленные на недоимку, в размере 928 рублей 30 копеек; 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня получения его копии. 

Судья – (подпись)