Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.11.2025 г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области ФИО1,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

без участия административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника О МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3

В административном исковом заявлении указал, что ФИО3 был осужден приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде «Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток». 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде: «Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде: «запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>». 

ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде: «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде «Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток». 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде: «Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде: «запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>». 

ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО3, находясь под административным надзором в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополненные решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным ограничением в виде «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья: (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: