Дело № 2-2324/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Грапельман Я.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО АСК «ФИО9» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АСК «ФИО9», ссылаясь на то, что между ФИО4 и ООО «ФИО12» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма долевого участия составляет 1461950 руб. Расчет по договору произведен ФИО4 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования участника долевого строительства по договору ФИО4 уступил ФИО5 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (договор №). Расчет по договору уступки № произведен в полном объеме. Затем ФИО5 уступил права требования по договору ФИО1 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки №). Дом госкомиссии не сдан, в эксплуатацию не введен. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Алтай ООО «ФИО7» признано банкротом. Между ООО «ФИО12» и Барнаульским филиалом ЗАО АСК «ФИО9» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о передаче застройщиком объекта долевого строительства .... многоквартирном жилом .... по адресу .... включены в реестр требований кредиторов, которые впоследствии на основании Решения Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ были преобразованы в денежные средства в размере 1461950 руб. и включены в третью очередь. От договора долевого участия в строительстве истцом заявлен отказ. Истцом повторно была направлена претензия в ЗАО АСК «ФИО9» с требованиями о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи наступлением страхового случая. Ответа не получено. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать страховое возмещение в сумме 1 461 950 руб., неустойку 46 295,40 руб., штраф 730 975 руб., моральный вред 15 000 руб., представительские расходы 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что расходы по оплате представителя складываются из сумм, потраченных по представлению интересов в рамках дела о банкротстве, а также по настоящему делу. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представителем ответчика представлены возражения на иск, согласно которым ответчик просит в иске отказать, поскольку у истца отсутствуют основания требовать взыскания страхового возмещения, так как страхователем не были выполнены обязательства по уплате страховщику страховой премии, спорные правоотношения не допускают возможность применения Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 3 ст.932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона №214-ФЗ, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: ступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч.8 Закона ст.15.2 Закона №214-ФЗ). 

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч.10 ст.15.2 Закона №214-ФЗ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» (Застройщик) и ФИО4 (Участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого .... по адресу: ...., по условиям которых застройщик обязуется осуществить инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений в строительстве многоквартирного жилого дома и после получения и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства. 

Объектом долевого строительства по договору долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № являются однокомнатная ...., распложенная на втором этаже, во втором подъезде, общей площадью 41,77 кв.м. (п.1.5 договора долевого участия). 

Пунктом 1.6 договоров предусмотрено, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1461950 руб.(п. 2.1 договора). Участник долевого строительства оплачивает указанную сумму единовременно в течение 3-х дней с момента государственной регистрации настоящего договора (п.2.3 договора). 

Факт надлежащего исполнения участником долевого строительства своих обязательств по уплате указанных в п.2.1 договора сумм участниками по делу не оспаривался. 

Доказательств передачи жилого помещения участнику долевого строительства в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АСК «ФИО9» (страховщик) и ООО «ФИО12» (страхователь) заключен договор страхования серии №, предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом указанных договоров страхования является однокомнатная ...., распложенная на втором этаже, во втором подъезде, общей площадью 41,77 кв.м по адресу: .....

Страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта (п.4.2 договоров страхования). 

В подтверждение факта заключения договора страхования выгодоприобретателю ФИО4 выдан полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что страховая сумма по договору страхования серии № составляет 1 461 950 руб., Срок страхования по договорам составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 157 руб. 55 коп. 

Таким образом, выгодоприобретателем по договорам страхования серии № является ФИО4 

Права требования участника долевого строительства по договору ФИО4 уступил ФИО5 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уступил права требования по договору ФИО1 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, в связи с уступкой права требования в рамках договора долевого строительства, к ФИО1 перешло и право требования в рамках договора страхования. 

В соответствии с п.2.4 договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами страхования и законодательными актами к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные: решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст.14 Закона №214-ФЗ, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ФИО12» признано несостоятельным (банкротом).

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Сторонами не оспаривался факт обращения истца с заявлением о страховой выплате.

В силу ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п.2.5 договоров страхования, заключенных ЗАО АСК «ФИО9» с ООО «ФИО12», страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора страхования, поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая является (неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства) является решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом, а также включение ФИО1 в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиком, в последующем трансформировавшиеся в денежные обязательства. 

Доказательств отсутствия перечисления страховой премии по договору страхования ответчиком не представлено. 

Поскольку факт наступления страхового случая стороной ответчика не опровергнут, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.963-964 ГК РФ, не имеется, суд полагает возможным взыскать с АО АСК «ФИО9» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 461 950 руб. 

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

Поскольку в данном случае выгодоприобреталем по договору страхования является гражданин, приобретающий жилое помещение для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Расчет истца в части размера неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен. Поскольку сумма неустойки не может превышать общую сумму страховой премии, уплаченной по договору страхования, то суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 13157,55 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", штраф по пункту 6 статьи 13 данного Закона взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 739053,78 руб., определенный от присужденных ко взысканию сумм (1461950 руб. + 13157,55 + 3000 руб.)*50%)

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении штрафа, оснований для применения к штрафу ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 15 875,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО АСК «ФИО9» в пользу ФИО1 страховое возмещение 1 461 950 рублей, неустойку 13 157 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 739 053 рубля 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО АСК «ФИО9» в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 15 875 рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий Н.Б. Симон 

Верно:

Судья_____________Симон Н.Б. 

Секретарь _________Грапельман Я.Ю.