ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (

<

...> дом28/1), при секретаре Косове Н.Р., в помещении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

установил:

около 00 часов 55 минут 17 ноября 2023 г. Косуха, не имея права управления транспортными средствами, возле 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля «Chevrolet Lanos» («Шевроле Ланос»), государственный регистрационный знак 

<

...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Косуха, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

При этом, виновность Косухи подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола 

<

...> усматривается, что 17 ноября 2023 г. в ходе проверки сотрудниками ДПС Косуха, управлявший автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак 

<

...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта 

<

...> освидетельствования Косухи на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2023 г., проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения (Алкотестер PRO-100 touch-K), с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,238 мг/л. В акте указан результат освидетельствования — «установлено состояние алкогольного опьянения», а также собственноручная запись Косухи – «согласен». 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...>, в 00 часов 55 минут 17 ноября 2023 г. Косуха, не имея права управления транспортными средствами, возле 

<

адрес>, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованным в ходе рассмотрения дела рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ДПС, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

Наряду с этим, как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Косухи не выдавалось, последний ранее к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался.

Таким образом, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, констатирует, что Косуха в момент совершения правонарушения, являясь участником дорожного движения – водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, принимая во внимание, что в таких действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние, а потому Косуха подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Косухи, судья учитывает признание им своей вины, что усматривается из протокола об административном правонарушении.

Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает, что Косуха ранее к административной ответственности не привлекался, на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, а потому, в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему не может применяться административный арест, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

<

...>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский