Дело № 2-1565/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года гор. Феодосия Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В., 

при секретаре Шаталовой А.Д. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО5 к редакции газеты «Кафа», ФИО2 ФИО6 об обязании исполнения правил ведения комментариев

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Кафа», ФИО2 ФИО7 об обязании исполнения правил ведения комментариев

В обоснование заявленных требований указывая на то, что блогер ФИО2 на страницах своей феодосийской газеты «Кафа» рекламирует её сайт для общения – «ежедневно общаться на разные темы вы можете на форуме газеты «Кафа» www.kafanews.com». Вопреки принятым пользователями Интернета при регистрации на сайте «Правилам ведения комментариев 1992-2017», блогер ФИО2 в издевательской, вплоть до клеветнической, форме лишает пользователей Интернета (истца в частности) права на свободу слова в общении на сайте, удаляются его комментарии, за размещенные комментарии, применяются наложение бана и ограничения числа комментариев, что нарушает его права.

На основании ст.29 Конституции Российской Федерации, ст.10.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.3 ГПК РФ, истец обращаясь в суд просит:

- определить как факт, организацию рейтинга и правил сайта kafanews.com феодосийской газеты «Кафа» неисполнением ответчиком статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, ст.10.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» с целью разделения комментаторов – пользователей Интернета на высокорейтинговых русофобов- фашистов – «наших» для ответчика, и на прочих «не наших» комментаторов, преследуемых ответчиком

- обязать ответчика устранить указанные нарушения законодательства с их последствиями, и обязать поместить на главной странице сайта, на три месяца, шрифтом новостей, удаленные комментарии вместе с размещением решения суда

- обязать ответчика компенсировать судебные издержки

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал.

Ответчик - редакция газеты «Кафа», главный редактор ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела отклонено, в виду не предоставления доказательств уважительных причин не явки. 

Заслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, по следующим основаниям: 

Как установлено судом периодическое печатное издание –газета «Кафа», учредителем и главным редактором которой является ФИО2, зарегистрировано как средство массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ91-00010 от 31 июля 2014 года. 

Из ответа Управления Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополю социальный ресурс kafanews не зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с Законом от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» соответственно не является средством массовой информации.

Согласно сведениям общедоступной справочной службы Whois по состоянию на 19.07.2017 года регистратором доменного имени второго уровня KAFANEWS.COM является TLDS, LLC DBA SRSPLUS.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя -обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

Истец ссылается на нарушение ответчиком ст. 10.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которой 

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:

1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;

4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;

5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;

6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:

1) использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;

2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

3. Блогер имеет право:

1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима;

3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" текстов и (или) иных материалов других пользователей сети "Интернет", если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации;

4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет".

4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.

6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта.

7. Владельцы сайтов в сети "Интернет", которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" в качестве сетевых изданий, не являются блогерами.

Из положений ст. ст. 1 и 12 ГК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Так, согласно ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Доводы истца о том, что ФИО2 лишает пользователей Интернета (истца в частности) права на свободу слова в общении на сайте, удаляет его комментарии, за размещенные комментарии, применяет наложение бана и ограничения числа комментариев, что нарушает его права, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не доказаны.

Судом, при рассмотрении дела не добыты данные о том, что ФИО2 является администратором сайта, владельцем доменного имени www.kafanews.com, уполномочена устанавливать правила ведения комментариев, обладает техническим ресурсом и доступом к удалению комментариев. 

Истец своим правом, на замену ненадлежащего ответчика, надлежащим не воспользовался. 

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, ст. 41 ГПК РФ, исковые требования, удовлетворению не подлежат.

В иске истцу отказано, в связи с чем не имеется оснований, для отнесения судебных расходов истца за счет ответчика 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 ФИО8 к редакции газеты «Кафа», ФИО2 ФИО9 об обязании исполнения правил ведения комментариев - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий