Дело № 1-8/2024 (№ 1-167/2023) 

УИД 44RS0003-01-2023-001509-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО1 представившего удостоверение №19592 (по соглашению в интересах ФИО2) защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО3, (по назначению в интересах ФИО5), подсудимых ФИО2, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________ проживающего до момента задержания по адресу: _________, содержащегося под стражей по данному делу с 11 апреля 2023 года,

ФИО5, ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, зарегистрированного по адресу: _________ проживающего до момента задержания по адресу: _________ содержащегося под стражей по данному делу с 29 июня 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в 2023 году, но не позднее 08 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступил с ФИО5 о и лицом, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя с указанными лицами в составе преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, распределив роли.

Согласно состоявшейся между участниками преступной группы договоренности, в указанное время, ФИО5о должен был незаконно получить от неустановленного лица через тайник, расположенный на территории Ленинградской области оптовую партию наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в дальнейшем передать данные наркотические средства ФИО2 и лицу, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, используя автомобиль ***** государственный регистрационный знак №

<

***>, должны были осуществить поставку вышеуказанной оптовой партии наркотических средств в г. Иркутск Иркутской области, с целью последующего незаконного сбыта, при этом обеспечить безопасность друг друга при получении наркотика и его транспортировке (перевозке).

В 2023 году, но не позднее 08 апреля 2023 года неустановленное лицо организовало производство (изготовление) необходимого количества наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 329,20 г. и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9662,80 г., и помещение их в тайник на участке местности, расположенном за электрической подстанцией на 652-м километре автодороги «Москва-Санкт-Петербург» на территории Ленинградской области. О местонахождении указанного тайника неустановленное лицо посредством телефонной связи сообщило ФИО5

В указанное время, ФИО5о, получив изложенную информацию, выполняя преступную договоренность и действуя умышленно, в указанное время, проследовал к вышеуказанному тайнику, на участке местности, расположенном за электрической подстанцией на 652-м километре автодороги «Москва-Санкт-Петербург» на территории Ленинградской области, где получил (забрал) наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 329,20 г. и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9662,80 г., которые переместил на автомобиле ***** государственный регистрационный знак №

<

***> на территорию кафе «*****», по адресу: _________, при этом ФИО5о незаконно хранил данные наркотические средства в вышеуказанных автомобиле, в кафе «*****», при себе и в иных неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее неустановленное лицо посредством телефонной связи дало указание ФИО5 передать, а ФИО2 и лицу производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство получить вышеуказанные наркотические средства, совместно произвести их переупаковку, удобную для последующей транспортировки с целью сбыта. 

ФИО2 и лицо производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию неустановленного лица, в 2023 году, но не позднее 08 апреля 2023 года, выполняя преступную договоренность, проследовали на автомобиле ***** государственный регистрационный знак №

<

***> на территорию кафе «*****», по адресу: _________ где встретились с ФИО5 и совместно с последним переупаковали, при помощи полимерной пленки наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 329,20 г. и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9662,80 г. в свертки удобные для последующей транспортировки (перевозки) и хранения в целях незаконного сбыта, совместно поместили их под заднее сиденье и в багажник вышеуказанного автомобиля. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО2о и лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время на автомобиле «*****» государственный регистрационный знак «№

<

***>», управляя данным автомобилем поочередно, проследовали из _________ района Ленинградской области в направлении г. Иркутска Иркутской области для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, при этом в процессе получения, транспортировки (перевозки) и перемещения вышеуказанных наркотических средств, ФИО2о и лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили наркотические средства при себе и в указанном автомобиле в целях последующего незаконного сбыта.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, участники преступной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 апреля 2023 года около 07 часов 05 минут в процессе осуществления преступной деятельности ФИО2 о и лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на 311-м километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Шарьинском районе Костромской области и информация о местонахождении наркотических средств не достигла приобретателей наркотиков, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия.

08 апреля 2023 года в период с 07 часов 44 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 311-м километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Шарьинском районе, Костромской области, в автомобиле «*****» государственный регистрационный знак «№

<

***>», обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/155 от 09.04.2023 года и заключению эксперта № 2/259 от 20 апреля 2023 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 329,20 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а так же семьдесят шесть полимерных свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/155 от 09 апреля 2023 года и заключению эксперта № 2/259 от 20 апреля 2023 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 9662,80 г., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 о и ФИО5 о, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 о данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: _________ со ФИО138 Источником его существования являются временные заработки – торговля фруктами. На протяжении последних 3-х лет он периодически употребляет наркотическое средство «гашиш». Наркотик он употребляет только методом курения. Периодичность потребления наркотика «Гашиш» примерно раз в 2 недели. 29 или 30 марта 2023 года он на самолете из г. Иркутск полетел в г. Москва к ФИО122 с целью ее навестить. Пока он был в Москве, посещал рынок «Фут сити», где он периодически работает летом, а именно продает фрукты и овощи с целью подготовки рабочего места к летнему сезону. В один из дней он встретил своего знакомого ФИО47 Когда они встретились ФИО48 предложил перегнать из г. Москва до г. Иркутска машину марки «*****», в автомобиле должен был находиться груз наркотиков. На его предложение он согласился, т.к. ранее сам перегонял из г. Москва разные машины. Поскольку на протяжении 5 лет он лишен водительских прав, то позвонил своему знакомому ФИО36, которого знает около 6 лет и состоит с ним в приятельских отношениях. Он попросил ФИО49 прилететь в г. Москва и затем перегнать автомобиль марки «*****» в г. Иркутск за 30 

<

***> рублей. Он говорил ФИО8, что нужно будет совместно с ним перевезти наркотики. ФИО36 Согласился, и он оплатил ему билет на самолет из г. Иркутск до г. Москва, билет стоил около 5 

<

***> рублей. После этого ему примерно в начале апреля 2023 года позвонил ФИО41 и сказал, что «*****» перегонять уже не нужно, но можно перегнать автомобиль марки «*****» в черном кузове гос. номер №

<

***> из г. Москва в г. Иркутск за 150 

<

***> рублей. При этом необходимо было проехать через _________ Ленинградской области, заехать в кафе «*****» и забрать там принадлежащие ФИО50 наркотические средства - гашиш и марихуану. Данное наркотическое средство вместе с автомобилем необходимо было доставить в г. Иркутск, где оставить в условленном месте около сигаретного киоска, расположенного в районе автостанции рядом с _________. За данный перегон автомобиля ФИО51 должен был ему перечислить денежные средства в размере 150 

<

***> рублей. Он полагал, что наркотик и автомобиль принадлежит ФИО123, и он просит его о перевозке автомобиля и наркотики для него же. Его задача была в сопровождении и доставке машины с наркотиками в г. Иркутск. ФИО52 он договаривался по телефону. Он понимал, что совершает противоправное деяние, но все равно согласился на предложение ФИО38 ФИО36 он сказал, что в машине груз наркотиков, но что именно не говорил. 06 апреля 2023 года ФИО36 прилетел в Москву. В тот же день он созвонился с ФИО53 и они договорились о встрече на рынке «Фут сити», расположенном на Каширском шоссе г. Москва, где ФИО54 передал ему 85 

<

***> рублей за перевозку и доставление автомобиля с наркотиками. Затем в течение этого же дня они с ФИО36 на автомобиле марки «*****» в черном кузове гос. номер №

<

***> поехали в _________ Ленинградской области, где водителем был ФИО36 Примерно 6 апреля вечером они приехали в гостиницу «*****», расположенную в _________ Ленинградской области где и остановились, переночевав одну ночь. 07 апреля 2023 года утром около 09 часов 00 минут они проснулись, позавтракали. Далее на мобильный телефон ФИО36 в приложении «WhatsApp» позвонил ФИО55 и сообщил куда необходимо следовать, а также, что на месте его будет ожидать мужчина по имени ФИО56. После этого по его просьбе ФИО36 с ним проследовали на автомобиле в _________ к кафе «*****», расположенному примерно в 10 километрах от _________ Ленинградской области. К кафе «*****» они подъехали в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Далее, когда ФИО132 находился рядом с автомобилем, он встретился с мужчиной которого ФИО57 называл именем ФИО58, ему (ФИО2), в свою очередь, он представился именем ФИО4. Мужчине на вид было около 40-45 лет, кавказской внешности, среднего телосложения, среднего роста, по национальности ***** общались они с ним на ***** языке. У данного мужчины были короткие волосы черного цвета, глаза были карие, брови черного цвета, нос большой, губы тонкие. Данный мужчина был одет в темные брюки, темные туфли и темный свитер, короткую матерчатую куртку. Через непродолжительное время они с данным мужчиной прошли в летнюю кухню кафе «*****», после чего он также позвал ФИО36 присоединиться к ним. Далее данный мужчина принес пакет или коробку, из которой на стол выложил обычные огурцы и внешне похожие на огурцы «свертки» из вещества похожего на пластилин в зеленой полимерной упаковке. Затем он попросил ФИО59 помочь в упаковке данных свертков. После чего он, ***** и ФИО4 при помощи пищевой пленки стали упаковывать данные свертки примерно по 4-5 штук вместе. Исходя из внешнего вида и пряного характера запаха он понял, что упаковываемое вещество является наркотическим средством – гашиш. Также ФИО4 находясь в кафе «*****» принес прозрачный полимерный пакет, как он понял из внешнего вида с наркотическим средством – марихуана. Далее они втроем расфасовали данный наркотик на два полимерных пакета и также обмотали их пищевой пленкой. Насколько он помнит ФИО61 упаковывал данные свертки без перчаток, ФИО4 упаковывал свертки в матерчатых перчатках. После упаковки он, ФИО62 и ФИО4 спрятали данные свертки с гашишем и марихуаной в салоне автомобиля «*****», а именно под заднее пассажирское сидение и в спинку этого сидения, после чего вернули сиденья автомобиля на их постоянное место. Данные действия были сделаны для того, чтобы данные свертки не были обнаружены сотрудниками полиции, которые могли остановить данный автомобиль для проверки. Ни он, ни ФИО63 ФИО4 денег не давали. Как он понял, наркотик и данный автомобиль принадлежали ФИО64. В последующем он и ФИО68 сели в автомобиль «*****» и поехали в г. Иркутск. ФИО4 остался у кафе. Примерно в 2 часа ночи они остановились рядом с каким-то городом и поспав в машине около 3-х часов поехали дальше по навигатору. 08 апреля 2023 года по пути следования в г. Иркутск они проезжали Шарьинский район Костромской области и их остановили сотрудники полиции. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, ему и ФИО36 были заданы вопросы, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. ФИО36, в свою очередь, по видимости испугался и промолчал. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого был извлечен один из свертков с наркотическим средством. Увидев это, ФИО65 понял, что молчать уже не имеет смысла и сообщил сотрудникам полиции, где лежат другие свертки в автомобиле. После чего сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся свертки с наркотическими средствами. За данную поездку он заплатил ФИО67 26 

<

***> рублей, при этом им был прощен долг в размере 18 

<

***> рублей, который он брал ранее, остальная часть денег должна была быть передана его сожительнице. Питание, проживание в гостиницах и бензин оплачивал он имеющимися у него денежными средствами. Оставшиеся деньги от перевозки и доставки наркотиков в сумме 34 150 рублей переданные ему ФИО66 он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 146-149, л.д. 160-164, 174-180, 190-196).

После оглашения показаний данных на стадии предварительного расследования ФИО2 о их полностью подтвердил. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5 о данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ранее он проживал в Ленинградской области _________ со своей семьей : ФИО137 В течение последнего года он употреблял наркотические средства – марихуану, какой-либо стойкой зависимости он не имел, употреблял путем курения примерно несколько раз в месяц. До его задержания сотрудниками полиции он официально работал доставщиком еды в кафе «*****», расположенном по адресу: _________. Заказы он разводил на своем автомобиле марки «*****» г/н №

<

***>. Владельца кафе «ФИО133» он не знал, знает лишь, что его арендаторами являются ФИО71 и ФИО72. Данное заведение особой популярностью у клиентов и посетителей не пользуется из-за своего места расположения на трассе, и рядом есть много таких же заведений, посетители в данное кафе заходят не очень часто и кафе почти не приносит прибыли. Примерно один год назад, т.е. в июне 2022 года в его пользовании находился автомобиль «*****» г/н №

<

***> серого цвета, который он приобрел в марте 2019 года, на учет данный автомобиль не ставил. Через несколько месяцев он решил продать данный автомобиль, для чего разместил информацию о его продаже. Спустя некоторое время ему позвонил на мобильный телефон неизвестный мужчина – ФИО73 и попросил продать ему автомобиль. Через некоторое время за автомобилем приехал другой мужчина, которого он в ходе общения называл ФИО74, на вид ему было около 50-55 лет. В последующем он узнал, что данного мужчину зовут ФИО2. Договор купли-продажи автомобиля он не сохранил. В последующем 23 сентября 2022 года он купил автомобиль «*****» г/н №

<

***> серого цвета 2013 года выпуска и самостоятельно ездил на нем. 03 апреля 2023 года или 04 апреля 2023 года ему на мобильный телефон позвонил Сулейман и просил съездить и забрать на автомагистрали М-11 «Москва-Санкт-Петербург» коробки с огурцами, при этом сказал где находятся данные коробки. Он сказал, что заплатит ему за работу и он согласился. Коробки с огурцами он должен был передать вышеуказанному ФИО76- ФИО121 (ФИО2). Сумма денежного вознаграждения его сначала озадачила. Но он думал, что огурцов будет достаточно много. В утреннее время 07 апреля 2023 года примерно в 07 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле «*****» г/н №

<

***> забирать коробки с огурцами, которые находились на 652 километре автомагистрали М-11 «Москва-Санкт-Петербург» ФИО77 по мобильному телефону ему сказал, что коробки ему кто-то передаст, но когда он уже подъезжал к месту, то ему сообщили также по мобильному телефону, что доставщик коробок не дождался ее и уехал, т.к. торопился и при этом спрятал коробки с огурцами у дороги за трансформаторным помещением, где он должен был их забрать. Он проследовал по автодороге, где на обочине нашел трансформаторную будку, рядом с которой он обнаружил стоящие прямо на земле 6 картонных коробок, примерными размерами 30x40x30 сантиметров красно-зеленого цвета. Внутри находились обычные огурцы различных размеров, каких-либо посторонних предметов в коробках он не видел, какого-либо запаха от огурцов не было. Картонные коробки были заклеены клеем, упаковку он не вскрывал. Рядом с данным местом из посторонних лиц или автомобилей никого не было. Он удивился, что его ожидало всего шесть коробок, потому что думал, что огурцов будет много. Он предположил, что в коробках может находиться что-то запрещенное, т.к. никто не будет платить такое вознаграждение за такое количество груза. ФИО78 ему сказал по мобильному телефону, что огурцами приедет ФИО124 (ФИО2), который год назад забирал автомобиль «*****». Он погрузил коробки в багажник своего автомобиля «ФИО79» и поехал к кофе «*****». После чего по мобильному телефону сообщил ФИО80, куда нужно подъехать ФИО81 Примерно через 10-15 минут после того как он подъехал к кафе туда приехал ФИО125 (ФИО2) на автомобиле «***** » черного цвета со своим знакомым русским мужчиной. Он выгрузил коробки с огурцами у ворот, ведущих на задний двор кафе. Далее ФИО126 (ФИО2) попросил его открыть металлические ворота, чтобы он со своим знакомым проехали на автомобиле «*****» на задний двор. Затем ФИО93 (ФИО2) заехал на автомобиле «*****» во двор, после чего принес коробки с содержимым на стол. После этого он по собственному желанию помог упаковать ФИО2 и ФИО86 свертки с наркотическими средствами – гашиш и марихуана. В дальнейшем он также помог донести их и упаковать в автомобиль «*****». О том, что коробки содержат гашиш и марихуану он понял, когда вскрывал картонные коробки и стал упаковывать свертки с наркотиками при помощи полимерной пленки. Из разговора с ФИО2 ФИО87 он понял, что наркотики, которые он упаковывал и поместил в автомобиль, принадлежали ФИО88. ФИО2 и ФИО89 должны были перевезти наркотики из Ленинградской области на автомобиле и передать ему наркотики в г. Иркутске. Полагающиеся за выполненную работу денежные средства он ни с кого требовать не стал, т.к. испугался. После этого ФИО127 (ФИО2) и второй мужчина (ФИО91) уехали на автомобиле «*****». Примерно 15 апреля 2023 года – 16 апреля 2023 года он узнал от своих знакомых, что ФИО92 (ФИО2) задержали сотрудники правоохранительных органов. После чего он испугался и на всякий случай выкинул свой старый мобильный телефон марки «Samsung» (т.3 л.д.46-51, 82-86, 101-105, 115-120).

После оглашения показаний данных на стадии предварительного расследования ФИО5 о их полностью подтвердил. 

Кроме полного признания ФИО2 о и ФИО5 о вины в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что вина подсудимых полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО8 (лица, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), который в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый ФИО2 до задержания он проживал по адресу _________, с ним они знакомы длительное время, примерно 2 года. Периодически они встречались, отдыхали вместе и общались на различные темы. Ему известно, что ФИО2 эпизодически употреблял наркотические средства, в частности гашиш, которое употреблял путем курения, где его брал и у кого ему (ФИО136) неизвестно. В марте 2023 года, ФИО2 позвонил ему и предложил прилететь к г. Москву, для того, чтобы перегнать автомобиль с наркотиком в г. Иркутск, он (ФИО135) согласился, поскольку на тот момент испытывал материальные трудности. После этого ФИО2, купил ему билет на самолет до г. Москвы. 06 апреля 2023 года он прилетел на самолете из г. Иркутска в г. Москву, ФИО2 встретил его и пояснил, что необходимо перегнать автомобиль из г. Москвы через _________ Ленинградской области, в г. Иркутск. В последующем 06 апреля 2023 года в дневное время, он и ФИО2 забрали автомобиль «ФИО128» с одной из автомобильных парковок в г. Москва и поехали в Ленинградскую область. 06 апреля 2023 примерно в 23 часа 00 минут, он и ФИО2 на указанном автомобиле приехали в _________ Ленинградской области, где переночевали в отеле «*****». 07 апреля 2023 около 09 часов он (ФИО134) по указанию ФИО2, совместно с последним проследовал на указанном автомобиле в село ***** _________ к кафе «*****», расположенному в 10 километрах от _________ Ленинградской области. Перед заездом в кафе ФИО2 созванивался по его (ФИО94 мобильному телефону со своим знакомым и уточнял, куда необходимо ехать. К кафе они подъехали в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Далее, когда он (ФИО95) находился рядом с автомобилем, то ФИО2 встретился с мужчиной по имени ФИО4, в последующем ему стала известна фамилия: ФИО6. ФИО2 с ФИО6 прошли на летнюю кухню кафе «*****», после чего ФИО2 так же позвал его (ФИО96 присоединиться к ним. Далее он увидел, что на деревянном столе лежат обычные свертки похожие на огурцы из вещества пластичной формы в зеленой полимерной упаковке. Затем ФИО2 попросил его (ФИО97) помочь в упаковке данных свертков, после чего он (ФИО98), ФИО2 и ФИО6 при помощи прозрачной пищевой пленки упаковали данные свертки по 4-5 штук вместе. Исходя из внешнего вида и характерного запаха, было понятно, что они пакуют наркотик гашиш из-за специфического запаха. После того как свертки были упакованы, ФИО6, находясь в кафе «*****» принес прозрачный полимерный пакет, как он (ФИО99) понял из внешнего вида, с наркотическим средством – марихуаной, так как пакет был прозрачный и через него было видно соцветия марихуаны и ощущался характерный запах марихуаны. Далее они втроем расфасовали наркотик марихуану на два полимерных пакета и обмотали их пищевой пленкой. В ходе упаковки свертков ФИО2 сначала использовал матерчатую перчатку, после снял ее и продолжил упаковывать их уже без перчатки, он (ФИО100 упаковывал без перчаток, ФИО6 упаковывал свертки в матерчатых перчатках. После упаковки свертков, он, ФИО2 и ФИО6 спрятали данные свертки с гашишем и марихуаной в салоне автомобиля «*****», под заднее пассажирское сиденье и в спинку этого сиденья, после чего вернули сиденья автомобиля на их постоянное место, часть наркотиков положили в багажник. Данные действия были сделаны для того, чтобы данные свертки не были обнаружены сотрудниками полиции, которые могли остановить автомобиль для проверки. Когда они находились на территории кафе «*****», то он видел, что там стоял автомобиль «*****» серого цвета, как он понял принадлежащий ФИО6 ФИО101 из которого тот ничего не доставал и не приносил. Далее он и ФИО2 сели в автомобиль и поехали в сторону г. Иркутска Иркутской области. ФИО6 ФИО102 остался на территории кафе «*****». За рулем автомобиля попеременно находились он и ФИО2. 08 апреля 2023 года в утреннее время, они следовали по автодороге в сторону г. Иркутск, проезжая Ярославскую область, г. Любим, затем через г. Буй Костромской области, затем они проезжали Шарьинский район, Костромской области, за рулем автомобиля находился ФИО2, перед постом он попросил его (ФИО103) сесть за руль автомобиля и следовать дальше. Далее, когда их остановили сотрудники полиции на посту ДПС, то он, находясь на водительском сиденье, взял из бардачка необходимые документы на автомобиль и передал их сотрудникам полиции. Затем после проверки его документов он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Далее через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, ФИО2 и ему (ФИО104) были заданы вопросы, о том имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО2 ответил отрицательно. Он (ФИО105) в свою очередь, так как испугался, то промолчал. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого был извлечен один из свертков с наркотическим средством, увидев это, он понял, что молчать уже не имеет смысла и сообщил сотрудникам полиции, где лежат другие свертки в автомобиле. После чего сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся свертки с наркотическими средствами. В последующем он и ФИО2о были доставлены в отдел полиции, где он дал правдивые показания сотрудникам полиции. Перед их задержанием ФИО2 курил в автомобиле гашиш, откуда он был у него, ему неизвестно, поэтому он в последующем и отказался от предложенного ему сотрудниками полиции медицинского освидетельствования. Каким образом должен был распорядиться ФИО2 наркотическими средствами - гашишем и марихуаной, он точно не знал, но понял из его слов, что автомобиль должен был быть оставлен ими у автостанции, расположенной недалеко от дома ФИО2 в _________. После этого ФИО2 должен был позвонить своему знакомому и сообщить ему данную информацию. Каким образом знакомый ФИО2 должен был распорядиться данными наркотическими средствами, ему неизвестно, но он понимал и в свою очередь ФИО2 также понимал, что такой большой вес наркотиков в размере 10 килограмм предназначался для сбыта потребителям наркотиков. Никто сам для себя, т.е. для собственного потребления не станет хранить столько наркотиков. Также полагал, что ФИО5, знал, что наркотики предназначались для их дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. По пути следования из _________ ФИО2 говорил, что наркотики стоят в _________ в несколько раз больше чем в _________ и что они отличного качества. Как зовут знакомого ФИО2 он не знает, последний ничего ему о нем не рассказывал. За данную поездку, в ходе которой его (ФИО129) задержали ФИО2, должен был заплатить 26 

<

***> рублей, при этом им ему был прощен долг в размере 18 

<

***> рублей, который он брал ранее. Питание, проживание в гостиницах и бензин оплачивал ФИО2 из имеющихся у него денежных средств (т.3 л.д.155-160, 218-221, 226-229, 254-259, т. 4 л.д. 10-15, 16-21). 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от 09 октября 2023 года, согласно которому ФИО8 указал место на участке местности на 311-м километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Шарьинском районе Костромской области, где он и ФИО2 были задержаны в автомобиле «*****». Также ФИО8 указал на автомобиль «*****» г.р.з. «№

<

***>», расположенный на территории отдела полиции в г. Шарье Костромской области и пояснил, что именно на этом автомобиле он и ФИО2 передвигались и хранили наркотики с целью сбыта (т.3 л.д.260-268).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области с августа 2023 года. В его служебные обязанности, в том числе входит выявление, раскрытие, пресечение и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на территории г. Кострома и Костромской области. В апреле 2023 года он работал оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шарьинский». В начале апреля 2023 года из УНК УМВД России по Костромской области в МО МВД России «Шарьинский» стала поступать оперативная информация, что группа граждан осуществляет поставки наркотических средств из Ленинградской области в Иркутскую область, при этом маршрут данной группы лиц пролегает через территорию Костромской области. Наркотические средства предназначались для сбыта потребителям наркотиков на территории Иркутской области. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08 апреля 2023 года в утреннее время у поста ДПС на 311-м километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров–Пермь» сотрудниками ГНК МВД России «Шарьинский» был остановлен автомобиль «*****» г/н №

<

***>, с находящимися в нем ФИО8 и ФИО2 По данному поводу им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский». Далее через непродолжительное время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Далее перед проведением осмотра места происшествия после внесения в протокол даты и времени, а также данных участвующих лиц дознавателем ФИО12 были подробно разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также ход проводимого следственного действия. Участвующим лицам было сообщено, что при производстве осмотра места происшествия специалистом будет применяться фотоаппарат для фиксации места происшествия и изымаемых предметов. В производстве осмотра принимали участие сотрудники полиции - он (ФИО9), ФИО10, ФИО11, также принимал участие специалист. В качестве незаинтересованных лиц – понятых, участвовали двое приглашенных мужчин. Также в качестве участвующего лица принимал участие задержанный гражданин ФИО8 Кроме этого на данном участке автодороги также находился ФИО2о, но он участия в осмотре места происшествия – автомобиля «*****» не принимал, так как планировалось его доставление в соответствующее медицинское учреждение для производства его медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, так как имелись основания полагать, что ФИО2о употреблял наркотическое средство. Затем дознаватель ФИО12 спросила у находившегося в момент задержания за рулем автомобиля ФИО8, находятся ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО8, выслушав вопросы, сообщил, что ничего такого в автомобиле нет. Также находившийся рядом с сотрудниками полиции и остановленным автомобилем ФИО2, сообщил сотрудникам полиции, что в автомобиле запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов нет. В последующем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства, т.е. до окончания проводившегося осмотра места происшествия, что было обусловлено тем, что имелись опасения, что ввиду возможного длительного доставления ФИО2 для производства его медицинского освидетельствования, у последнего в ходе химико-токсикологического исследования невозможно будет подтвердить факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в багажнике осматриваемого автомобиля, а также под задними сидениями автомобиля были обнаружены пятнадцать полимерных свертков с пластичным веществом и два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Vivo» в корпусе серого цвета с банковской картой принадлежащие ФИО2, мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства, три банковские карты банка «ВТБ», три банковских карты различных банков и одна бонусная карта. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, сопровождены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати. Автомобиль «*****» г/н №

<

***> был помещен на стоянку для автомобилей, расположенную у 

<

...> сопровожден пояснительной запиской, двери, капот, крышка багажника и крышка бензобака, были опечатаны фрагментами листа белой бумаги с оттисками круглой печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность и достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО8 также подписал протокол осмотра места происшествия после его прочтения и удостоверения в его верности. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступало. В последующем им после доставления ФИО8 и ФИО2 в отдел полиции были получены срезы с ногтевых пластин, т.к. имелись основания полагать, что задержанные лица принимали участие в упаковке наркотических средств. У ФИО8 и ФИО2 были также получены образцы буккального эпителия, которые были упакованы в бумажные конверты, которые снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати. В отделе полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство. На данное требование сотрудников полиции он ответил отказом и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В последующем изъятые свертки с веществами были направлены на химическое исследование, в результате которого было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами – гашишем и марихуаной, общей массой более 9 килограмм. В ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО8 осуществляли незаконную деятельность по сбыту наркотических средств совместно с ФИО5 от которого и получили 07 апреля 2023 года наркотические средства – гашиш и марихуану. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания ФИО5о, также было установлено, что он имеет в собственности автомобиль марки «*****» серого цвета г/н №

<

***> на котором и передвигается. 28 июня 2023 года в вечернее время сотрудниками УНК МВД России по Костромской области ФИО5 был задержан и принято решение о производстве обыска в кафе «*****», так как имелись достаточные основания полагать, что в данном кафе могли находиться наркотические средства, а так же предметы, свидетельствующие об умысле на сбыт наркотических средств и могут представлять ценность для уголовного дела. 28 июня 2023 года в дневное время он (ФИО9) после приглашения двух незаинтересованных лиц понятых с сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО13, проследовал по вышеуказанному адресу ФИО5о проследовал вместе с ними. Перед проведением указанного мероприятия всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же было предъявлено постановление следователя о проведении обыска. После внесения данных понятых в протокол обыска, ФИО19 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе и наркотические средства, после чего ФИО5о сообщил, что наркотических средств и запрещенных предметов в кафе не имеется. После этого в присутствии всех участвующих лиц был начат обыск вышеуказанного кафе, в ходе которого, был обнаружен мобильный телефон «Sаmsung», в корпусе серого цвета, принадлежавший ФИО5о, так же в металлической печи в бане на территории кафе «*****», были обнаружены три больших полимерных пакета, с остатками вещества растительного происхождения, зеленого цвета и две пары медицинских перчаток. Других предметов в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения мобильного телефона «Samsung», в корпусе серого цвета, ФИО5, пояснил, что он принадлежит ему. По поводу обнаружения других предметов, ФИО5о ничего пояснять не стал. Изъятые предметы были упакованы в пакеты (бумажные конверты), с соответствующей обыску нумерацией, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц и были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность и достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО5, как и другие участвующие лица также подписал протокол обыска после его прочтения и удостоверения в его верности. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Также сотрудниками полиции был проведен обыск по месту проживания ФИО5 и был осмотрен автомобиль «*****», принадлежащий ФИО5 В ходе данных мероприятий ничего обнаружено и изъято не было. Кроме этого у ФИО5, сотрудником полиции ФИО19 были получены образцы буккального эпителия. Также 28 июня 2023 года в вечернее время ФИО6 X.A.о сотрудниками полиции, было предложено показать место, где ФИО5 по указанию неустановленного лица забрал коробки со свертками и 07 апреля 2023 года передал их ФИО2 и ФИО8 После чего ФИО5о согласился показать данное место и в ходе осмотра места происшествия на 652-м. километре автодороги «Москва-Санкт-Петербург» указал на место за электрической подстанцией на съезде данной автодороги. В ходе данного действия проводимого сотрудником полиции ФИО18 им был применён мобильный телефон для фиксирования начала, хода и результатов данного осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В последующем фотографии были помещены на фототаблицу, а видеозапись была помещена на компакт-диск, результаты и материалы предоставлены следователю. В последующем сотрудником полиции ФИО18 с ФИО5 было получено объяснение, в котором последний, дал свои пояснения по обстоятельствам дела. 29 июня 2023 года задержанный ФИО5 был доставлен следователю для производства с ним следственных действий (т. 3 л.д. 1-6). 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО11 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шарьинский». В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Шарьинского района Костромской области. В начале апреля 2023 года из УНК УМВД России по Костромской области в МО МВД России «Шарьинский» стала поступать оперативная информация, что группа граждан осуществляет поставки наркотических средств из Ленинградской области в Иркутскую область, при этом маршрут данной группы лиц пролегает через территорию Костромской области. Наркотические средства предназначались для сбыта потребителям наркотиков на территории Иркутской области. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08 апреля 2023 года в утреннее время у поста ДПС на 311-м километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров –Пермь» сотрудниками ГНК МВД России «Шарьинский» был остановлен автомобиль «*****» черного цвета с находящимися в нем ФИО8 и ФИО2 Сотрудником полиции ФИО9 по поводу задержания данного автомобиля было доложено в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский». Далее по указанию дежурного дежурной части на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Об обстоятельствах задержания ФИО8 и ФИО2о, а также осмотра автомобиля «*****», г.р.з. №

<

***> 08 апреля 2023 года ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.25-28).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС МО МВД России «Шарьинский». В его должностные обязанности входит, в том числе контроль движения транспортных средств на дорогах, организация и проведение мероприятий по обеспечению безопасности на дорогах, выявление и пресечение правонарушений и иных нарушений правил дорожного движения на территории Шарьинского района Костромской области. 08 апреля 2023 года в утреннее время он находился в МО МВД России «Шарьинский» далее ему от его руководства поступило указание оказать содействие сотрудникам ГНК МО МВД России «Шарьинский» - ФИО9 и ФИО11 при возможном задержании автомобиля, с лицами причастными к совершению преступления. В дальнейшем 08 апреля 2023 года в утреннее время у поста ДПС на 311 км федеральной трассы «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» им и сотрудниками ГНК МВД России «Шарьинский» ФИО9 и ФИО11 был остановлен автомобиль «*****» г.р.з. «№

<

***>» с находящимися в нем гражданами ФИО8 и ФИО2 Сотрудником полиции ФИО9 по поводу задержания автомобиля было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский». Далее по указанию дежурного дежурной части через непродолжительное время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Об обстоятельствах задержания ФИО8 и ФИО2, а также осмотра автомобиля «*****», г.р.з. №

<

***> 08 апреля 2023 года ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.29-33).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она проходит службу в МО МВД России «Шарьинский» в должности дознавателя. В ее должностные обязанности, в том числе входит дежурство в составе следственно-оперативной группы, выезд на место происшествия, проведение осмотра места происшествия. 07 апреля 2023 года она в соответствии с графиком дежурств с 09 часов заступила на службу в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время 08 апреля 2023 года получила сообщение от дежурного дежурной части о том, что необходимо выехать на место происшествия по адресу: Костромская область, Шарьинский район, 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров–Пермь», где сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «*****» черного цвета государственный регистрационный знак №

<

***> и в котором могут находиться наркотические средства. На служебной автомашине она незамедлительно выехала по данному адресу. Прибыв на место от сотрудников полиции ей стало известно, что задержан автомобиль с находившимся за рулем автомобиля ФИО8 и находившимся на пассажирском сидении ФИО2, при этом последний по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а следовательно в автомобиле могли находиться наркотические средства. С целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в обороте в Российской федерации необходимо было произвести осмотр данного транспортного средства. Для проведения осмотра места происшествия с участием водителя автомобиля ФИО8 сотрудниками полиции были приглашены два незаинтересованных лица – понятые, которыми были двое мужчин. Также в ходе проведения осмотра места происшествия принимали участие специалист – ФИО14, сотрудники полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Далее ей (ФИО12) были подробно разъяснены права и обязанности участвующим лицам и понятым, а также ход проводимого следственного действия. Участвующим лицам было сообщено, что при производстве осмотра места происшествия специалистом будет применяться фотоаппарат для фиксации места происшествия и изымаемых предметов. После чего она задала вопросы водителю автомобиля ФИО8, находится ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО8 пояснять ничего не пожелал и сказал, что таких предметов нет. Кроме этого на данном участке автодороги также находился ФИО2о, но он участия в осмотре места происшествия – автомобиля «*****» не принимал, так как планировалось его доставление в соответствующее медицинское учреждение для производства его медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, так как имелись основания полагать, что ФИО2 употреблял наркотическое средство. Также находившийся рядом с сотрудниками полиции и осматриваемым автомобилем «*****» ФИО2 сообщил, что в автомобиле запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов нет. В последующем ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательства, т.е. до окончания проводившегося осмотра места происшествия, что было обусловлено тем, что имелись опасения, что ввиду возможного длительного доставления ФИО2 для производства его медицинского освидетельствования у последнего в ходе химико-токсикологического исследования невозможно будет подтвердить факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в багажнике осматриваемого автомобиля, а также под задними сидениями автомобиля были обнаружены пятнадцать полимерных свертков с пластичным веществом и два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Vivo» в корпусе серого цвета с банковской картой принадлежащие ФИО2о, мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО106 свидетельство о регистрации транспортного средства, три банковские карты банка «ВТБ», три банковских карты различных банков и одна бонусная карта. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, сопровождены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати. Автомобиль «*****» г/н №

<

***> был помещен на стоянку для автомобилей, расположенную у 

<

...> сопровожден пояснительной запиской, двери, капот, крышка багажника и крышка бензобака, были опечатаны фрагментами листа белой бумаги с оттисками круглой печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность и достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО8 также подписал протокол осмотра места происшествия после его прочтения и удостоверения в его верности. Ни от кого из участвующих лиц к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «*****» г/н №

<

***> замечаний, дополнений уточнений не поступало. В протокол также были внесены данные ФИО2, так как до производства осмотра места происшествия он пояснял, что в автомобиле лежит его мобильный телефон. В данном протоколе возможно была допущена техническая ошибка в фамилии ФИО2 (т.3 л.д.20-24).

Оглашенными о в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что 08 апреля 2023 года в утреннее время около 07 часов 00 минут он следовал на грузовом автомобиле марки «*****», в момент когда он проезжал по 311 км автодороги сообщением «Кострома-Шарья-Киров–Пермь» его остановили сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в проведении осмотра автомобиля. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии и вместе с сотрудниками полиции и еще одним ранее неизвестным ему мужчиной, которого также как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого, проследовали к стоящему на правой обочине автомобилю марки «*****» черного цвета. Около данного автомобиля также находились двое ранее неизвестных ему мужчин. Из их разговора он понял, что они передвигались на данном автомобиле до момента остановки их сотрудниками полиции. В последующем сотрудники полиции поинтересовались имелись ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что данные лица ответили, что ничего в автомобиле не имеется. Он запомнил, что девушка, которая являлась сотрудником полиции и была в форменном обмундировании разъясняла участвующим лицам права и обязанности. Одного из мужчин сотрудники полиции увезли при этом на месте остался второй мужчина. После этого девушка сотрудник полиции неоднократно спрашивала есть ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы на что мужчина отвечал, что нет. После начала осмотра автомобиля марки «*****» черного цвета, внутри него были обнаружены свертки с неизвестным веществом, которые были спрятаны под сидение автомобиля. Данных свертков было много не менее семи, но точное их количество он не пересчитывал. Также были изъяты банковские карты, сотовые телефоны, документы на автомобиль. Мужчина участвующий в осмотре пояснил, что он является только водителем и по поводу изъятого ничего не пояснил. Что именно находилось в свертках мужчина не пояснял. Указанные предметы в присутствии указанных лиц были упакованы, опечатаны оттисками печатей и были написаны пояснительные тексты и поставлены подписи всех участвующих лиц. По результатам данного осмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол в который были вписаны результаты изъятия имущества с которым он как все остальные участвующие лица были ознакомлены и поставили в данном документе свои подписи. Каких-либо замечаний от него или иных лиц не поступало (т.2 л.д.250-252).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что 08 апреля 2023 года в утреннее время около 07 часов 30 минут он следовал на автомобиле марки «*****», в момент когда он проезжал по 311 км автодороги сообщением «Кострома-Шарья-Киров –Пермь» его остановили сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в проведении осмотра автомобиля. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии и вместе с сотрудниками полиции и еще одним ранее неизвестным ему мужчиной, которого также как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого, проследовали к стоящему на правой обочине автомобилю марки «*****» черного цвета. Об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.256-258).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что он в органах внутренних дел МВД РФ проходил службу по контракту с 2014 года, в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области работает с апреля 2023 года. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, установление лиц подозреваемых в совершении преступлений указанной категории, их задержание. В этих целях ими проводится комплекс различных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе направленных и на документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами. В начале апреля 2023 года в УНК УМВД России по Костромской области, поступила информация, что граждане Иркутской области осуществляют незаконный оборот наркотических средств, в том числе будет осуществляться перевозка наркотических средств через территорию Костромской области. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в утреннее время 08 апреля 2023 года двое мужчин могут прибыть на территорию Костромской области на автомобиле «*****» г/н №

<

***> регион, с цельюдальнейшего сбыта наркотических средств на территории ряда регионов РФ. Данная оперативно-значимая информация была направлена сотрудникам ГНК МО МВД России«Шарьинский». В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08 апреля 2023 года на 311 километре автодороги «Кострома-Шарья-Киров–Пермь» в Шарьинском районе Костромской области непосредственной близости от г. Шарья у поста ДПС сотрудниками ГНК МВД России «Шарьинский» был остановлен автомобиль *****» с находившимися ФИО2 и ФИО23 Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, после чего из автомобиля *****», в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с наркотическими средствами – гашишем и марихуаной, общий вес изъятых из незаконного оборота наркотиков составил более 9 килограмм. В ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанные лица – ФИО2 и ФИО8 осуществляли свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств совместно с ФИО5 от которого и получили 07 апреля 2023 года в кафе «*****», свертки с наркотическими средствами – гашишем и марихуаной. В последующем в ходе производства ряда оперативно—розыскных мероприятий было установлено место проживания ФИО5 – _________, также было установлено, что ФИО5 имеет в собственности автомобиль марки «*****», серого цвета г/н №

<

***>. 28 июня 2023 года в вечернее время сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области по адресу: _________ был задержан ФИО5 Также 28 июня 2023 года в вечернее время, было принято решение о производстве обыска в кафе «*****» - месте, где 07 апреля 2023 года ФИО5 передал свертки с наркотическими средствами ФИО2 и ФИО8, данное кафе расположено по адресу _________. 28 июня 2023 года в дневное время, он после приглашения двух незаинтересованных лиц понятых, с сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО9, проследовали по вышеуказанному адресу, совместно с ними находились задержанный ФИО5 и двое мужичин, его знакомые. Перед проведением указанного мероприятия всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было предъявлено постановление следователя о проведении обыска. После внесения данных понятых, в протокол обыска, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе и наркотические средства, после чего ФИО5 сообщил, что наркотических средств и запрещенных предметов, в кафе «*****» нет. После этого, в присутствии всех участвующих лиц был начат обыск вышеуказанного кафе, в ходе которого, после непродолжительных поисков был обнаружен мобильный телефон «Sаmsung», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО5, также в металлической печи в не функционирующей бане на территории кафе «*****», были обнаружены три больших пакета, из прозрачного полимерного материала, с остатками вещества растительного происхождения, зеленого цвета и две пары медицинских перчаток, бывших в употреблении, больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения мобильного телефона «Samsung», в корпусе серого цвета, ФИО5, пояснил, что он принадлежит ему и пользовался им только он. По поводу обнаружения других предметов, ФИО5 ничего пояснять не пожелал. Изъятые предметы были упакованы в пакеты (бумажные конверты), с соответствующей обыску нумерацией, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц и были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность и достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО5, как и другие участвующие лица, также подписал протокол обыска после его прочтения и удостоверения в его правильности ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Также сотрудниками полиции был проведен обыск по месту проживания ФИО5 и осмотрен автомобиль «*****», принадлежащий ФИО5 В ходе данных мероприятий ничего обнаружено и изъято не было. Кроме этого на основании поручения следователя, им у ФИО5о для дальнейшего молекулярно-генетического исследования были получены образцы буккального эпителия и упакованы в пакет (бумажный конверт). Также 28 июня 2023 года в вечернее время ФИО5 сотрудниками полиции, было предложено показать место, где ФИО5 по указанию неустановленного лица забрал коробки со свертками и 07 апреля 2023 года, в последующем переместил их в кафе «*****» и передал их ФИО2 и ФИО17 на территории данного. На данное предложение ФИО5 согласился, после чего сотрудники полиции и ФИО5 проследовали на служебном автомобиле на указанное задержанным место. Далее в ходе осмотра места происшествия на 652-м. километре автодороги «Москва-Санкт-Петербург», ФИО5 указал на место за выполненной из металла электрической подстанцией на асфальтном съезде автодороги и пояснил, что именно на этом месте он забрал коробки со свертками. В ходе проводимого осмотра сотрудником полиции ФИО18, участвующим лицом – ФИО9 был применён мобильный телефон для фиксирования начала, хода и результатов данного осмотра места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено не было и не изымалось. В последующем полученные на камеру мобильного телефона - фотографии были отображены на изготовленной фототаблице, а файл с видеозаписью был записан на компакт-диск, результаты и материалы предоставлены следователю для приобщения к материалам уголовного дела. 28 июня 2023 года сотрудником полиции ФИО18: с задержанного ФИО5 было получено объяснения, в котором ФИО5 дал свои пояснения, по обстоятельствам уголовного дела. В дальнейшем 29 июня 2023 года задержанный ФИО5 был доставлен следователю для производства с ним следственных действий, какого-либо физического или психологического давления на ФИО5 кто-либо не оказывал. Перед задержанием ФИО5 с использованием СПО «Паутина» было установлено, что автомобиль «*****», в котором передвигался ФИО5 07апреля 2023 года в момент передачи наркотических средств ФИО2 и ФИО8 находился в районе между камерами фотофиксации, расположенными на автодороге М-10 «Россия» на 636 км. 660., _________, Ленинградская область и на автодороге М-10 «Россия» на 635 км. 670 м., _________, при этом данное кафе «*****», расположено между данными камерами фотофиксации. (т.3 л.д.7-11).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Костромской области в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности, в том числе входит осуществление общего руководства сотрудниками отдела, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, установление лиц подозреваемых в совершении преступлений указанной категории, их задержание. В этих целях им проводится комплекс различных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе направленных и на документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами. В начале апреля 2023 года в УНК УМВД России по Костромской области, поступила информация, что граждане Иркутской области осуществляют незаконный оборот наркотических средств, в том числе будет осуществлять перевозку наркотических средств через территорию Костромской области. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в утреннее время 08 апреля 2023 года группа из двух мужчин могут прибыть на территорию Костромской области в г. Кострома на автомобиле «*****» г/н. №

<

***>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств на территории ряда регионов Российской Федерации. Данная оперативно-значимая информация была передана сотрудникам ГНК МО МВД России «Шарьинский», которые должны были пресечь преступную деятельность данных лиц. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08 апреля 2023 года на 311 километре трассы «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», в Шарьинском районе Костромской области непосредственной близости от г. Шарья, сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» был остановлен автомобиль «*****», с находящимися в нем ФИО2 и ФИО8 Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. После чего из автомобиля «*****», были изъяты свертки с наркотическими средствами - гашишем и марихуаной, общий вес изъятых из незаконного оборота наркотиков составил более 9 килограмм. В дальнейшем в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что вышеуказанные лица - ФИО2 и ФИО8 осуществляли свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств совместно с ФИО5 от которого и получили 07 апреля 2023 года в кафе «*****», в _________, свертки с наркотическими средствами - гашишем и марихуаной. Также в ходе производства ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания ФИО5 - _________ Ленинградская область. Кроме того было установлено, что ФИО5 имеет в собственности автомобиль марки «*****», серого цвета, г/н. №

<

***>. Общее руководство по координации действий ФИО5, ФИО2 и ФИО8 осуществляло не установленное лицо, не имеющее прямого и непосредственного контакта с наркотическими средствами, которое в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить не представилось возможным. В дальнейшем в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, по распоряжению его руководства, им 18 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО5, с автомобиля марки «*****» г/н №

<

***>, находившегося у _________, были получены образцы эпителиальных клеток, принадлежащих ФИО5, на ватный диск с наружной кнопки открывания багажной двери и на ватный диск с наружной кнопки открывания передней левой двери, данные предметы были упакованы в пакеты и в последующем с соответствующими материалами, предоставлены следователю. 28 июня 2023 года в вечернее время сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области, по адресу: _________, был задержан ФИО5 Также 28 июня 2023 года в вечернее время было приято решение о производстве обыска в кафе «*****» месте, где 07 апреля 2023 года ФИО5 передал свертки с наркотическими средствами – гашишем и марихуаной ФИО2 и ФИО8, данное кафе расположено по адресу _________. Сотрудник полиции ФИО19 после приглашения двух незаинтересованных лиц – понятых, с ним и сотрудником полиции ФИО9 проследовали по вышеуказанному адресу, совместно с ними находились задержанный гражданин ФИО5 и двое мужчин, его знакомые. Перед проведением указанного мероприятия всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же было предъявлено постановление следователя о проведении обыска. После внесения данных понятых, времени, в протокол обыска, ФИО19 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, в том числе и наркотические средства, после чего ФИО5 сообщил, что наркотических средств и запрещенных к обороту на территории РФ предметов, в кафе «*****» не имеется. После этого, в присутствии всех участвующих лиц был начат обыск вышеуказанного кафе, в ходе которого, через непродолжительное время, был обнаружен мобильный телефон «Sаmsung» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО5, так же в металлической печи в помещении, не работающей бане, расположенной на территории кафе «*****», были обнаружены три больших пакета, из прозрачного полимерного материала, с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета и две пары использованных медицинских перчаток. Других предметов в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения мобильного телефона «Sаmsung» в корпусе серого цвета, ФИО5 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. По поводу обнаружения в ходе обыска других предметов, ФИО5 ничего пояснять не пожелал. Изъятые предметы были упакованы в пакеты (бумажные конверты), с соответствующей обыску нумерацией, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц и были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность и достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО5, как и другие участвующие лица поставил свои подписи в протоколе обыска после его прочтения и удостоверения в его верности. Ни от кого из участвующих лиц к содержанию протокола обыска замечаний, дополнений и уточнений не поступило. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен обыск по месту проживания ФИО5, также был осмотрен автомобиль «*****», принадлежащий ФИО5 В ходе данных мероприятий ничего обнаружено и изъято не было. Кроме этого на основании поручения следователя, сотрудником полиции ФИО19, у ФИО5, для дальнейшего проведения молекулярно-генетической экспертизы, были получены образцы буккального эпителия и упакованы в пакет (бумажный конверт). 28 июня 2023 года в вечернее время ФИО5 им, было предложено показать место, где он по указанию неустановленного лица забрал коробки со свертками и 07 апреля 2023 года, в последующем переместил их в кафе «*****» и передал их ФИО2 и ФИО8 на территории данного кафе. На данное предложение ФИО5 согласился, после чего он, сотрудник полиции ФИО9 и ФИО5 проследовали на служебном автомобиле, на указанное задержанным ФИО5 место. Далее в ходе осмотра места происшествия на 652-м. километре автодороги «Москва-Санкт-Петербург», ФИО5 указал на место за электрической подстанцией, расположенной на асфальтном съезде с автодороги и пояснил, что именно на этом месте он забрал коробки со свертками. В ходе осмотра места происшествия проводимого им, участвующим лицом – ФИО9 был применен мобильный телефон «Iphone» для фиксирования начала хода и результатов данного осмотра места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено не было и не изымалось. В дальнейшем полученные на камеру мобильного телефона - фотографии были отображены на изготовленной фототаблице, а файл с видеозаписью был записан на компакт диск. Результаты и материалы были предоставлены следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. 28 июня 2023 года им с задержанного ФИО5 было получено объяснение, в котором ФИО5, дал свои пояснения, по обстоятельствам уголовного дела. В дальнейшем 29 июня 2023 года задержанный ФИО5 был доставлен следователю для производства с ним следственных действий, какого-либо физического или психологического давления на ФИО5, ни он, ни другие сотрудники полиции не оказывали (т.3 л.д.12-16).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 о., из которых следует, что у него есть брат ФИО2, который проживает где-то в _________ с женой и детьми, точного его адреса он не знает. С братом он общается по телефону, абонентский номер брата №

<

***>. 10 апреля 2023 года ему стало известно, что его брата задержали сотрудники полиции г. Шарья Костромской области в связи с перевозкой наркотиков. Брата он может охарактеризовать с положительной стороны. Брат занимался неофициальными подработками на рынке в _________, где продавал овощи и фрукты. В г. Москве ФИО2 периодически работал без трудового оформления на продуктовых рынках. На работе брат пользовался уважением и авторитетом (т.2 л.д.243-244, 276-279).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 к. из которых следует, что у нее есть муж ФИО5, у них есть совместные дети: дочь 9 лет и сын 4 года. В брак с ФИО6 она вступила ДД.ММ.. ФИО5 пользовался мобильным телефоном с абонентскими номерами №

<

***>, №

<

***>. Мужа она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО6 никогда не употреблял наркотические средства, его в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела, каких-либо странностей в его поведении она не наблюдала и от него никогда не слышала, чтобы он употреблял наркотики. Он занимался неофициальными подработками, в том числе работал доставщиком еды в кафе «*****», расположенном в _________ и подрабатывал частным извозом - работал водителем такси, обеспечивал семью. Ей известно, что ранее ФИО5 купил автомобиль «*****» г.р.з. №

<

***> на котором ездил на работу (т.2 л.д.272-275).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, из которых следует, что у него имеется кафе ***** которое расположено в _________. Данное кафе он сдавал в аренду ФИО22 В кафе работал его знакомый ФИО6. О том, как именно работало кафе, ему ничего не было известно, он приезжал туда только за арендной платой. Об изъятых из кафе в ходе расследования уголовного дела предметах ему ничего не известно. На данный момент данное кафе не работает. ФИО5 он может охарактеризовать с положительной стороны. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым с середины 2022 года он арендует помещение кафе «***** в _________ у своего знакомого ФИО21 В данном кафе официально трудоустроен ФИО107 в должности повара. Также в данном кафе помогает ФИО5. В данном помещении также часто бывал ФИО21 Доступ ко всем помещениям кафе, а также прилагающей территории имели все вышеуказанные лица. По поводу обнаруженных и изъятых трех полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри и двух медицинских перчаток ему ничего не известно. Изъятый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета принадлежит ФИО5 (т.2 л.д.262-266).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО5, согласно которому ФИО2 дал показания о том, что 07 апреля 2023 года он с ФИО8 проследовал на автомобиле в _________ к кафе «*****», _________. Далее он встретился с ФИО6, после чего они прошли на летнюю кухню кафе «*****». ФИО8 также подошел к ним. ФИО6 принес коробку и пакет, выложил на стол свертки, похожие на огурцы из пластичного вещества. Затем он (ФИО2) попросил ФИО108 помочь в упаковке данных свертков, после чего он, ФИО109 и ФИО6 при помощи прозрачной пищевой пленки упаковали данные свертки по 4-5 штук вместе. Исходя из внешнего вида и характерного запаха, было понятно, что упаковываемое вещество является наркотиком гашиш. После того как свертки были упакованы, ФИО6, находясь в кафе «*****» отошел и принес прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной. Далее они втроем расфасовали данный наркотик на два полимерных пакета и обмотали их пищевой пленкой. После упаковки свертков, он, ФИО110 и ФИО6 спрятали свертки с наркотиками в салоне автомобиля «*****», под заднее пассажирское сиденье и в спинку этого сиденья. ФИО5 согласился с показаниями ФИО2, добавил, что помог в фасовке наркотика по собственной инициативе, после этого также помог донести свертки и поместить в автомобиль «*****». О том, что свертки содержат гашиш и марихуану, он понял, когда вскрыл коробки и стал упаковывать свертки. Из разговора с ФИО2, он понял, что наркотики, которые они упаковали и поместили в автомобиль, принадлежат ФИО111 (т.3 л.д.87-91).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО8 и ФИО2, согласно которому ФИО2 дал показания о том, что 07 апреля 2023 года он с ФИО8 проследовал на автомобиле в _________ к кафе «*****», _________. Далее он встретился с ФИО6, после чего они прошли на летнюю кухню кафе «*****». ФИО8 также подошел к ним. ФИО6 принес коробку и пакет, выложил на стол свертки, похожие на огурцы из пластичного вещества. Затем он (ФИО2) попросил ФИО113 помочь в упаковке данных свертков, после чего он, ФИО112 и ФИО6 при помощи прозрачной пищевой пленки упаковали данные свертки по 4-5 штук вместе. Исходя из внешнего вида и характерного запаха, было понятно, что упаковываемое вещество является наркотиком гашиш. После того как свертки были упакованы, ФИО40, находясь в кафе «*****» отошел и принес прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной. Далее они втроем расфасовали данный наркотик на два полимерных пакета и обмотали их пищевой пленкой. После упаковки свертков, он, ***** и ФИО6 спрятали свертки с наркотиками в салоне автомобиля «*****», под заднее пассажирское сиденье и в спинку этого сиденья. ФИО8 согласился с показаниями ФИО2 (т.3 л.д.240-244).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО8 опознал ФИО6 ФИО115, ДД.ММ. года рождения, пояснил, что 07 апреля 2023 года он совместно с ФИО2 получил от ФИО6 наркотические средства - гашиш и марихуану, которые они втроем упаковали и поместили в автомобиль (т.3 л.д.230-235).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля. 2023 года согласно которому осмотрен автомобиль «*****», государственный регистрационный знак «№

<

***>», находившийся на участке местности, 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», Костромская область, Шарьинский район, в ходе осмотра автомобиля изъято: картонная коробка с 2 свертками с веществом; картонная коробка с 76 свертками с веществом; мобильный телефон «Vivo»; мобильный телефон «Samsung»; три банковские карты ПАО «Сбербанк»; банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «МТС», бонусная карта; водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, так же изъят автомобиль «*****», г.р.з. №

<

***>, черного цвета (т.1 л.д.30-38).

Справкой об исследовании № 2/155 от 09 апреля 2023 года согласно которой предоставленное на исследование вещество из коробки № 1, изъятой в ходе ОМП от 08 апреля 2023 на 311-м км. а/д. Кострома-Шарья-Киров-Пермь из а/м «*****» г.р.з. №

<

***>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 329,20 г. (с учетом израсходованного веса при проведении исследования). Предоставленное на исследование вещество из коробки № 2, изъятой в ходе ОМП от 08 апреля. 2023 на 311-м км. а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь из а/м «*****» г.р.з. №

<

***>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 9662,80 г. (с учетом израсходованного веса при проведении исследования) (т.1 л.д.70-72).

Заключением эксперта № 2/259 от 20 апреля 2023 года согласно которому предоставленное на исследование вещество из коробки № 1, изъятое 08 апреля 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Костромская область, Шарьинский район на 311-м км. автодороги сообщением «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» из а/м «*****» г.р.з. №

<

***>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 329,20 г. (с учетом веса, израсходованного при проведении исследования и экспертизы). Предоставленное на исследование вещество из коробки № 2, изъятое 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Костромская область, Шарьинский район на 311-м км. автодороги сообщением «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» из а/м «*****» г.р.з. №

<

***>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 9662,80 г. (с учетом веса, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (т.2 л.д.6-11).

Протоколом обыска от 28 июня 2023 года согласно которому проведен обыск в кафе «*****», по адресу _________, в ходе обыска изъято: картонная коробка с 3 пакетами с веществом; мобильный телефон «Samsung»; четыре полимерные перчатки (т. 1 л.д. 156-160).

Заключением эксперта № 2/599 от 18 августа 2023 года согласно которому предоставленное на исследование вещество в пакетах, изъятое 28 июня 2023 года в ходе производства обыска в кафе «*****», расположенном по адресу _________, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 2,1 г. (с учетом веса, израсходованного при проведении экспертизы) (т. 2 л.д.15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года согласно которому ФИО5 указал на место на участке местности на 652-м. километре автодороги М-11 «Москва-Санкт-Петербург», где он 07 апреля 2023 года по указанию неустановленного лица, забрал коробки и отвез их на своем автомобиле в кафе «*****» и в последующем передал содержимое данных коробок ФИО2 и ФИО8, приехавших на автомобиле из а/м «*****» (т.1 л.д.162-167).

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: 2 полимерных свертка, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 329,20 г., 76 полимерных свертка, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9662,80 г., изъятые 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на 311-м км. автодороги сообщением «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» из а/м «*****» г.р.з. №

<

***> (т.2 л.д.111-116).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 3 полимерных пакета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,1 г., изъятые 28 июня 2023 года в ходе обыска в кафе «*****», расположенном по адресу _________ (т.2 л.д.158-163).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «*****», черного цвета, г.р.з. №

<

***>, изъятый 08.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, участке местности, 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» Костромской области, в Шарьинском районе (т.2 л.д.93-98).

Протоколом выемки у ФИО2, согласно которому 09 апреля 2023 года в ходе выемки у последнего, по адресу: 

<

...>, каб. 20, изъяты денежные средства в сумме 34 150 рублей. Фототаблица (т.2 л.д.240-242).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 34 150 рублей, изъятые 09.04.2023 в ходе выемки у ФИО2 по адресу: 

<

...>, каб. 20 (т.2 л.д.101-106).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Vivo Y35», серого цвета, изъятый 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», Костромская область, Шарьинский район, в автомобиле «*****», г.р.з. №

<

***>. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон использовался ФИО2 для общения ФИО8 Так же на мобильном телефоне находятся фотографии ФИО2 и ФИО8, сделанные в Ленинградской области 07апреля 2023 года. Кроме этого мобильный телефон использовался для прокладки маршрута движения автомобиля «*****», г.р.з. №

<

***> и навигации, при помощи приложения «Яндекс Навигатор» (т.1 л.д.73-79, т.2 л.д.146-153).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A21s», синего цвета, изъятый 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», Костромская область, Шарьинский район, в автомобиле «*****», г.р.з. №

<

***>. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон использовался ФИО8 для общения ФИО2 Так же на мобильном телефоне находятся фотографии ФИО8 и территории аэропорта _________, в салоне самолета, так же фотография посадочного билета на самолет от 06 апреля 2023 года, видеозапись, сделанная в г. Москве у ЖК «Самолет» 06 апреля 2023 года. Кроме этого мобильный телефон использовался для прокладки маршрута движения автомобиля «*****», г.р.з. №

<

***> и навигации, при помощи приложения «Яндекс Навигатор» (т.1 л.д.80-84, т.2 л.д.133-141).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», черного цвета, изъятый 28 июня 2023 года в ходе обыска в кафе «*****», по адресу _________. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон мог использоваться ФИО5 для общения с неустановленным лицом, на темы, связанные с преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации (т.2 л.д.167-172).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

***> от 14 июля 2021 года, страховой полис (обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) №

<

***> от 14 июля 2021 года, водительское удостоверение ФИО8, изъятые 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу Костромская область, Шарьинский район, на участке местности, 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в автомобиле «*****» г.р.з. №

<

***> (т.2 л.д.199-204).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре полимерные перчатки, черного цвета, изъятые 28 июня 2023 года в ходе обыска в кафе «*****», по адресу _________ (т.2 л.д.191-194).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена визитница с банковскими картами ПАО «ВТБ» №

<

***>; №

<

***>; №

<

***> (принадлежащие ФИО2), изъятые 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу Костромская область, Шарьинский район, на участке местности, 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в автомобиле «*****» г/н. №

<

***>. Банковские карты: «Тинькофф» №

<

***>; «Сбербанк» №

<

***>; «МТС банк» №

<

***>, бонусную карту «БРК» (принадлежащие ФИО8), изъятые 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу Костромская область, Шарьинский район, на участке местности, 311-й километр автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в автомобиле «*****» г/н. №

<

***> (т.2 л.д.122-128).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск с ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» с детализацией телефонных и интернет соединений абонентских номеров: №

<

***>, №

<

***> с привязками к базовым станциям. В ходе осмотра ответа на запрос установлено: абонентский №

<

***>, которым пользовался ФИО2 07 апреля 2023 года в дневное время (во время передачи наркотических средств) находился в районе действия базовых станций в _________ Ленинградской области, в последующем в дневное время 07 апреля 2023 года - в Ленинградской и Вологодской области (по пути следования в Костромскую область). Абонентский №

<

***>, которым пользовался ФИО5, 07 апреля 2023 года в дневное время (во время передачи наркотических средств) находился в районе действия базовых станций _________ Ленинградской области (т.2 л.д.221-225). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск с ответом на запрос ПАО «МТС» с детализацией телефонных и интернет соединений абонентских номеров: №

<

***>, №

<

***> с привязками к базовым станциям. В ходе осмотра ответа на запрос установлено: абонентский №

<

***>, которым пользовался ФИО8, 07 апреля 2023 года в дневное время (во время передачи наркотических средств) находился в районе действия базовых станций в _________, в последующем в дневное время 07 апреля 2023 года - в Ленинградской, Вологодской, Ярославской областях, 07 апреля 2023 года и 08 апреля 2023 года в Костромской области, в том числе 08 апреля 2023 года в утреннее время в Шарьинском районе, Костромской области (по пути следования в Иркутскую область). Также обнаружены неоднократные соединения между абонентскими норами ФИО8 (№

<

***>) и ФИО2 (№

<

***>), с 05 апреля 2023 года по 06 апреля 2023 года (т.2 л.д.211-217). 

Заключением эксперта № 4/136 от 09 апреля 2023 года согласно которому на поверхности двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 76 брикетов зеленого цвета, перемотанных стрейч-пленкой обнаружены эпителиальные клетки, а так же мелкие фрагменты клеток, содержащие недостаточное количество признаков для определения их принадлежности. Генетические признаки эпителиальных клеток установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, произошли от ФИО8 и не произошли от ФИО2 Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности 76 брикетов зеленого цвета, перемотанных полимерной стрейч-пленкой, произошли от трех и более лиц, одними из которых являются ФИО8 и ФИО2 (т.2 л.д.21-33).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина каждого подсудимого ФИО6 и ФИО2 подтверждается прежде всего их признательными показаниями, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах передачи им наркотических средств неустановленным лицом для их последующей переупаковки и транспортировки в указанный данным лицом пункт назначения (г. Иркутск), обстоятельствах вступления в совместный преступный сговор, действиях совершенных каждым из соучастников по выполнению объективной стороны преступления, обстоятельствах пресечения их преступной деятельности. Показания подсудимых убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями соучастника совершенного ими преступления ФИО8, производство по делу, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также протоколами очных ставок проведенных между ними, протоколом проверки показаний на месте. 

Объективные обстоятельства совершения подсудимыми указанного в приговоре преступления подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. У лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей, нет причин для оговора ФИО2 о и ФИО5 Наличия неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено. Ввиду данных обстоятельств оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, ввиду чего суд, признает их показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии с положениями, которые закреплены в ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильные телефоны, автомобиль, на котором осуществлялась транспортировка наркотических средств были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Судебные криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке. У суда не имеется каких-либо оснований не доверять выводам экспертных исследований - справки об исследовании № 2/155 от 09 апреля 2023 года и заключениями эксперта № 2/259 от 20 апреля 2023 года и № 2/599 от 18 августа 2023 года, которые указаны в приговоре в качестве доказательств и положенные в его основу в качестве таковых, поскольку они не опровергают других доказательств и не опровергаются ими. Оценивая заключения экспертных исследований, как доказательства по уголовному делу, суд находит их достоверными и считает необходимым отметить, что их выводы сторонами по делу не оспариваются. Кроме того, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела, согласуются и не противоречат другим доказательствам по делу и его фактическим обстоятельствам. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального Закона при назначении экспертиз и их проведении не допущено, а компетенция экспертов сомнений у суда не вызывает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 о и ФИО2 о в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 о и ФИО5о суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалификация действий подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

ФИО2 о и ФИО5 о действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой, лицом, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство и иными неустановленными лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. ФИО5 была отведена роль получения наркотических средств от неустановленного лица, а также их транспортировки в заранее обговоренное с соучастниками место для переупаковки наркотических средств удобной для их дальнейшей транспортировки в пункт назначения (г. Иркутск). В дальнейшем действуя по предварительному сговору ФИО2 о, ФИО5 о, а также лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в условленное место, каждый из соучастников преступления переупаковал наркотические средства в удобные для транспортировки свертки, поместив их под заднее сиденье и в багажник автомобиля. Далее ФИО2 о и лицо производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство выполняли отведенную им роль, перегоняя в условленное место автомобиль с находящимися в нем наркотическими средствами. Указанная транспортировка (перевозка) наркотических средств осуществлялась именно с целью доставки наркотических средств в пункт назначения, указанный неустановленным лицом для их последующего сбыта, о чем свидетельствует направленность умысла подсудимых ФИО2 о и ФИО5 о и их соучастников. Количество (объем) наркотических средств, расфасовка и скрытое размещение наркотических средств свидетельствуют об умысле ФИО2 о и ФИО5 о и их соучастников на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 о, ФИО5 о и соучастники преступления не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 апреля 2023 года автомобиль под управлением лица, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство был остановлен сотрудниками полиции на территории Шарьинского района Костромской области, где в ходе осмотра места происшествия в перегоняемом автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела следует, что соучастники преступления (ФИО2 о, ФИО24 и иные лица) не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, в связи с тем, что при перевозке наркотических средств ФИО2 и иное лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, подсудимые ФИО2 о и ФИО24 о совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами дела, поскольку соучастники преступления договорились о совместных действиях по сбыту наркотических средств, сговор участвующих лиц состоялся до начала выполнения действий непосредственно направленных на совершение преступления, то есть являлся предварительным, объективная сторона преступления выполнялась несколькими лицами, в том числе ФИО2 о и ФИО24 о в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с четким распределением ролей.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтверждается материалами дела.

Как следует из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для каждого конкретного наркотического средства.

Своими действиями ФИО2 о и ФИО24 о покушались на сбыт следующих наркотических средств: каннабис (марихуана); гашиш (анаша, смола каннабиса). Каждый из указанных видов наркотических средств на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), составила 329,20 грамма, масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 9 662,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для каждого вида наркотического средства.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимые ФИО2 о и ФИО24 о на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. (т. 4 л.д. 201-202, т.3 л.д. 134-136). 

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 997 от 25.09.2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе в период с 01.03.2023 по 08.04.2023, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время; психически здоров; по психическому состоянию ФИО2 в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них правильные показания; по психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может принимать участие в следственных действиях, а в дальнейшем в суде, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовному судопроизводстве; клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.68-69).

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1023 от 20.09.2023 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе в период с 01.03.2023 по 28.06.2023, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время; психически здоров; по психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может давать о них показания; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в ходе судебно-следственных действий; клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ при настоящем обследовании у ФИО5 не обнаружено, в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данного заболевания не нуждается (т.2 л.д.74-76).

Оценивая указанные заключения экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимых в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО2 о и ФИО24 о как на момент совершения ими преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Их поведение характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, а потому, суд признает ФИО2 о и ФИО24 о вменяемыми в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая каждому из подсудимых наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семьи и на достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО2 о ***** По месту жительства органами внутренних дел и месту содержания под стражей ФИО2 о характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, принимает активное участие в воспитании детей. (т. 4 л.д.204, 211, 213,223, 224)

Подсудимый ФИО5 о ***** По месту жительства органами внутренних дел и месту содержания под стражей ФИО5 о характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, принимает активное участие в воспитании детей, по месту работы ИП ФИО21 характеризуется положительно. (т. 3 л.д. 132, 138, 140, 142-144)

Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждого подсудимого ФИО2 о и ФИО24 о суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым подсудимым, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 о и ФИО5 о дали признательные показания изобличающие не только себя, но и других соучастников преступления, сообщили сведения, имеющие значение для расследования дела, в том числе о месте, времени и способе получения наркотических средств, обстоятельствах вступления в предварительный сговор соучастников преступления; наличие малолетних детей у каждого подсудимого; состояние здоровья каждого подсудимого, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 о является также явка с повинной. (т. 4 л.д.139-140 ) 

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимых по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5о и ФИО2 о судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства по делу, личность каждого подсудимого исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО5о и ФИО2 и достижение целей наказания может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому подсудимому единственный предусмотренный санкцией статьи вид основного наказания лишение свободы. Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. Учитывая данные о личности ФИО5о и ФИО2 об их семейном и имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимых.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить ФИО5о и ФИО2 о более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения. По мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО5о и ФИО2 о суд также учитывает, что по делу установлены предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу чего срок наказания не может превышать половины максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, исчисленного от срока наказания, назначенного по правилам ст. 66 УК РФ.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей, является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5о и ФИО2 о с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО5о и ФИО2 о приговариваются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5о и ФИО2 о под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом время содержания ФИО2 о и ФИО5 о под стражей следует исчислять с момента задержания каждого из подсудимых в порядке ст. 91 УПК РФ), т.е. ФИО2 о – с 11 апреля 2023 года, ФИО5 о – с 29 июня 2023 года. 

Из материалов уголовного дела следует, что органом следствия в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении «организатора», а также неустановленных закладчиков по факту преступной деятельности, выделенному уголовному делу присвоен №

<

***>, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу : 76 полимерных свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9662, 80 г, 3 полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 2,1 г., свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

***> от 14.07.2021 года, страховой полис №

<

***> от 14.07.2021года; автомобиль «*****», государственный регистрационный знак №

<

***> при использовании которого осуществлялась транспортировка наркотических средств, а также мобильные телефоны «Vivo Y35», «Samsung Galaxy A21s», «Samsung Galaxy A13», используемые для общения, в том числе с неустановленным лицом на темы, связанные с преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств подлежат дальнейшему хранению в местах определенных в постановлениях следователя в рамках уголовного дела №

<

***> до его рассмотрения.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2023 года на денежные средства обвиняемого ФИО2 в сумме 34 150 рублей: 5 денежных купюр достоинством 5

<

***> рублей серий и номеров №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>; 4 денежных купюры достоинством 2

<

***> рублей серий и номеров: №

<

***> №

<

***>, №

<

***> №

<

***> 1 денежная купюра достоинством 1

<

***> рублей серии и номера №

<

***>;1 денежная купюра достоинством 100 рублей серии и номера №

<

***> 1 денежная купюра достоинством 50 рублей серии и номера №

<

***> наложен арест, в виде запрета распоряжаться ими. (т.1 л. 176-177) Принимая во внимание, что указанные денежные средства были предназначены для перевозки и доставки наркотических средств, т.е. были добыты преступным путем на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ их необходимо конфисковать, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. При этом арест, наложенный на денежные средства следует сохранить до момента их конфискации. 

Судьбу других вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 30 августа 2023 года был также наложен арест на имущество обвиняемого ФИО5 о : автомобиль «*****», цвет серый, государственный регистрационный номер №

<

***>, ДД.ММ. года выпуска, VIN №

<

***> в виде запрета любым способом распоряжаться данным транспортным средством. Арест на автомобиль наложен в целях обеспечения приговора в части возможного дополнительного наказания в виде штрафа (т. 1, л. д. 188).

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 не назначается, суд считает, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащий ФИО5 о автомобиль «*****», цвет серый, государственный регистрационный номер №

<

***>, 2013 года выпуска, следует отменить.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. 

Защиту ФИО5 о на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства осуществляли по назначению адвокаты: Осипов С.А. которому согласно постановлению следователя от 09 августа 2023 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 4 718 рублей (т. 3 л.д. 70-72); ФИО3, которой согласно постановлению суда от 16 января 2024 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 12 708 рублей. Таким образом общая сумма денежных средств, выплаченных защитникам-адвокатам из федерального бюджета за осуществление защиты ФИО5 составила по делу 17 426 рублей.

Защиту ФИО2 о на стадии предварительного следствия осуществляли по назначению адвокаты: Ивкова Е.А., которой согласно постановлению следователя от 13 апреля 2023 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 3120 рублей (т. 4 л.д. 96); ФИО25, которому согласно постановлению следователя от 09 августа 2023 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4016 рублей, а также постановлению следователя от 13 ноября 2023 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4236 рублей (т.4 л.д.136-138). Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченных защитникам-адвокатам из федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 составила по делу 11 372 рубля.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении ФИО2 о и ФИО24 не имеется, однако, с учетом их семейного и имущественного положения, суд считает возможным частично освободить ФИО2 о и ФИО24 от уплаты процессуальных издержек – расходов, связанных с оплатой труда их защитников, за оказание юридической помощи по назначению, что не противоречит положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО117 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 ФИО118 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 о и ФИО5 о до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 о под стражей по настоящему делу с 11 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 о под стражей по настоящему делу с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

76 полимерных свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9662, 80 г, 3 полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 2,1 г., свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

***> от 14.07.2021 года, страховой полис №

<

***> от 14.07.2021года; автомобиль «*****», государственный регистрационный знак №

<

***>, мобильные телефоны «Vivo Y35», «Samsung Galaxy A21s», «Samsung Galaxy A13» – подлежат дальнейшему хранению в рамках уголовного дела № 42301340007000360 до его рассмотрения.

- визитницу с банковскими картами ПАО «ВТБ» №

<

***>; №

<

***>; №

<

***>; - возвратить законному владельцу ФИО2; 

- банковские карты: «Тинькофф» №

<

***>; «Сбербанк» №

<

***>; «МТС банк» №

<

***>, бонусную карту «БРК» - возвратить законному владельцу ФИО8; 

- СD-R диск с ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» с детализацией телефонных и интернет соединений абонентских номеров №

<

***>, №

<

***>, за период с 01.06.2022 по 08.04.2023 и с 01.06.2022 по 28.06.2023 с привязками к базовым станциям; СD-R диск с ответом на запрос ПАО «МТС» с детализацией телефонных и интернет соединений абонентских номеров №

<

***>, №

<

***>, за период с 01.06.2022 г. по 08.04.2023 г. и с 01.06.2022 г. по 28.06.2023 г. с привязками к базовым станциям - хранить в материалах уголовного дела. 

- денежные средства общей суммой 34 150 рублей, а именно 5 денежных купюр достоинством 5

<

***> рублей серий и номеров №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>; 4 денежных купюры достоинством 2

<

***> рублей серий и номеров: №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>; 1 денежная купюра достоинством 1

<

***> рублей серии и номера №

<

***>;1 денежная купюра достоинством 100 рублей серии и номера №

<

***>; 1 денежная купюра достоинством 50 рублей серии и номера №

<

***> - конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО2 в общей сумме 34 150 рублей до их конфискации.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО5 о на праве собственности автомобиль «*****», государственный регистрационный знак №

<

***> отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО119 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в общей сумме 7 

<

***> ( семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 10 

<

***> ( десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.С. Злобина