К делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чаляна А.А., представившего удостоверение № 4462 и ордер №523452, 

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не имея соответствующего разрешения, 13 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь у мусорной урны, расположенной в центре Адлерского района города Сочи, путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от 17.12.2017 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

14 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 43 минут, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в помещении кабинета №110 ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи, расположенного по улице Кирпичной 1 «А» в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, производства по уголовному делу, дознания в сокращенной форме не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку менее строгие виды наказаний, в виде штрафа и обязательных работ не смогут обеспечить достижение цели назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки на 47 листах, хранящийся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Сверток из изоляционной ленты белого цвета, полимерный пакет с замком типа салазки, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта в своём составе содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после произведенной экспертизы массой 0,71 грамма, бумажная салфетка с загрязнениями серого цвета, смыв с правой руки гр. ФИО1, согласно заключения эксперта на поверхности которого выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса не определена в виду малого количества вещества, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Для пакетов №14», заверенной подписями понятых и дознавателя. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар