24RS0033-01-2020-000504-85

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В. при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-801/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Бурдужа обратился в суд с иском к Заболотских, просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что Заболотских с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Фактически в квартире не проживала, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерений пользоваться жилым помещением не высказывала, расходов по оплате коммунальных платежей не несла. Ответчик, при этом, членом семьи истца не является, права собственности на квартиру не имеет. Истец является единственным собственником спорного жилого помещения. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует ему распоряжаться квартирой по своему усмотрению.

Просит признать Заболотских не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления подтвердил, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. 

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Заболотских с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>. Фактически в квартире не проживала, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерений пользоваться жилым помещением не высказывала, расходов по оплате коммунальных платежей не несла. Ответчик, при этом, членом семьи истца не является, права собственности на квартиру не имеет. Истец является единственным собственником спорного жилого помещения. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует ему распоряжаться квартирой по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, свидетельством о праве на наследство по закону, актом о не проживании, выпиской ЕГРН и не опровергнуты второй стороной.

Учитывая, что Заболотских не проживает в спорном жилом помещении, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиком не представлено, членом семьи истца она не является, суд приходит к выводу, что требования истца о признании не приобретшей право пользования квартирой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд не является органом, осуществляющим постановку (снятие) с регистрационного учета граждан по месту жительства, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Коростелева