Дело № 2-343/2023

УИД № 36RS0007-01-2023-000460-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 21 июля 2023 года 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика – ФИО3 оглы.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ФИО3 долга по расписке от 27.12.2021 в размере 1 617 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно в сумме 349780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2023 по 27.06.2023 в размере 57565,20 рублей, затем по день возврата суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО3 принял денежные средства в сумме 1 617 000 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч) рублей под 2 (два) % в месяц, на срок до конца 2022 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3 от 27.12.2021 года. 27сентября 2022 года истцом от ФИО3 были получены денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, в качестве оплаты процентов по договору займа. 01 января 2023 года наступил срок возврата заемных денежных средств и уплате процентов. В феврале 2023 года в адрес ответчика, было направлено требование о возврате долга. 21 февраля 2023 года ФИО3 получил указанное требование, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении. С февраля 2023 года и по настоящее время между истцом и ответчиком велись диалоги о возврате долга и уплате процентов, но до настоящего времени стороны не пришли к общему решению. По состоянию на-27.06.2023 год общая сумма долга по договору займа от 27.12.2021 года составляет 1 966 780 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей из расчета: Сумма основного долга -1 617 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 27.06.2023 год в сумме 349 780 рублей (с учетом уплаченных 200000 рублей). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период с 01.01.2023 по 27.06.2023 (178 дней) размер процентов составляет 57 565,20 рублей Итого, сумма задолженности по договору займа составляет 2 024 345 (два миллиона двести сорок три тысячи триста сорок пять) рублей 20 копеек, 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 30).

Представителя истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора займа в виде расписки, передачи денежных средств и неисполнения условий договора не отрицал, указал, что ранее в счет оплаты процентов отдал 200 000 рублей, предпринимал попытки к возврату части долга, но не может в настоящий момент возвратить долг в свфязи с наложением обеспечительных мер на его счета и имущество. Представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.35).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что 27.12.2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен простой договор займа на сумму 1 617 000 рублей, согласно которому ФИО3 занял у ФИО1 1 617 000 рублей под 2 % ежемесячно, и обязуется вернуть всю сумму до конца 2022 года (л.д. 33).

28.09.2022 ответчиком возвращены истцу 200000 рублей в счет оплаты процентов. Данный факт судом установлен, подтверждается письменной распиской и пояснениями ответчика о том, что данные денежные средства переданы истцу в счет уплаты процентов по договору (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует ст. 162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ в силу реального характера договора займа указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанных выше договоров займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая письменный характер оформления долговых обязательств между сторонами, возврат указанной суммы истцу необходимо подтвердить письменной формой.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа, 27.12.2021 в размере 1 617 000 рублей, соблюдение письменной формы договора, суд считает установленными, так как они подтверждаются письменными доказательствами (л.д. 33) и признаются ответчиком. 

В связи с чем, суд признает о наличии у ФИО3 долговых обязательств перед ФИО1. 

Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно. 

Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 27.06.2023 год составляют 349 780 рублей (с учетом уплаченных 200000 рублей).

ФИО1 в адрес ФИО3 20.02.2023 направлялось требование о возврате суммы займа в размере 1 617 000 рублей с причитающимися процентами в течение 10 дней с момента получения требования (л.д. 13). Требование получено ФИО3 21.02.2023 и оставлено без удовлетворения (л.д. 12).

Ответчиком признается, что им сумма займа и проценты не возвращены. 

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если договор не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, а так же то, что договор не содержит условий о начислении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, размер процентов с 01.01.2023 по 27.06.2013 составляет 57565,20 рублей, с 28.06.2023 по 21.07.2023 – до дня вынесения решения суда, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», составляет 7 974,25 рублей согласно расчету:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка (%) 

Дни в году 

Сумма 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

1617000 

28.06.2023 

21.07.2023 

24 

7,50% 

365 

7 974,25 

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2023 по 21.07.2023, составляет 65539,45 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2023 по 27.06.2023, за период с 28.06.2023 по 21.07.2023 (день вынесения решения суда), в размере 65539,45 рублей, и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа 1617000 рублей) в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по возврату суммы основного долга.

На основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 27.12.2021 в размере 1617000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными договором в размере 349780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2023 по 21.07.2023, в размере 65539,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 6496,60 руб.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1, излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 12825,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа от 27.12.2021 в размере 1 617 000 рублей, проценты за пользование займом, на основную сумму долга в размере 2% ежемесячно, по состоянию на 27.06.2023 год в сумме 349 780 рублей (с учетом уплаченных 200000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2023 по 21.07.2023 включительно, в размере 65539,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 6496,60 руб, а всего взыскать 2 038 816 (два миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения решения суда по возврату суммы основного долга.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1, излишне уплаченную им на основании чек-ордера от 27.06.2023, УИП 10420076810090132706202303636730, государственную пошлину в размере 12825 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 40копеек. 

Обеспечительные меры, принятые определением Аннинского районного суда Воронежской области от 28.06.2023, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Пуляев В.В.

Мотивированное решение составлено 21.07.2023