ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 2 февраля 2024 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.,

при секретаре Шкабарня К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Зейского района Амурской области Евдокимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Вопилов ВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 

<

Дата обезличена> ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления - убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Обстоятельства вышеуказанного деяния приведены в обвинении следующим образом.

<

Дата обезличена> в период с 21 часа 49 минут до 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО8, обусловленных высказанными последним в адрес ФИО1 оскорблениями в ходе их словесного конфликта, возник преступный умысел на убийство ФИО8

С этой целью, 

<

Дата обезличена> в период с 21 часа 49 минут до 22 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, сидя в кресле напротив сидящего на табурете ФИО8 в зале указанной квартиры, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате нанесения ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – шею и грудную клетку ФИО8, неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде смерти последнего, понимая и желая этого, из личной неприязни, взяв в руку неустановленный следствием предмет – плоский клинковый объект (орудие, типа ножа, имеющее острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух с выраженными ребрами) (далее – нож), со значительной силой нанес клинком указанного ножа ФИО8 один удар в грудную клетку справа, отчего последний упал на пол. Сразу после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, встал с кресла, подошел к лежащему на полу ФИО8 и перевернул его своей рукой на левый бок, после чего со значительной силой нанес клинком ножа ФИО8 не менее пяти ударов в шею, чем причинил ему следующие телесные повреждения: 

- проникающее одиночное ранение грудной клетки, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки, с переломом 4-го ребра справа, с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс объемом 200 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаную рану мягких тканей шеи, с повреждением левой и правой подчелюстных слюнных желез, с полным пересечением магистральных сосудов (левой и правой наружных сонных артерий), с повреждением трахеи; с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, с пятью дополнительными надрезами-ранами кожи и мягких тканей (четыре отходящие от верхнего края основной раны и пятая - от нижнего края раны), осложнившуюся острой кровопотерей, квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшую за собой смерть, находящуюся в прямой причинной связи со смертью ФИО8

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО8 наступила 

<

Дата обезличена> с 21 часа 49 минут до 22 часов 10 минут на месте происшествия от резаного ранения шеи с повреждением левой и правой подчелюстных слюнных желез, с полным пересечением магистральных сосудов (левой и правой наружных сонных артерий), с повреждением трахеи, осложнившегося острой кровопотерей.

Вердикт коллегии присяжных заседателей в отношении ФИО1 вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341 - 345 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 343 УПК РФ оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

Настоящий вердикт, согласно результата голосования, по всем четырем вопросам принят единодушно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348, п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, сторона обвинения не доказала вину ФИО1 в преступлении в совершении которого, он обвинялся.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ФИО1 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 302 УПК РФ, оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечёт за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

В соответствии с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей оправданный ФИО1 освобожден из-под стражи, мера пресечения в виде заключения его под стражу отменена на основании постановления Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд следующим образом разрешает судьбу вещественных доказательств: 

марлевый тампон; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО8; образец крови от трупа ФИО8; образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №16; марлевый тампон со смывом с ногтя большого пальца правой ноги свидетеля Свидетель №16; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук свидетеля Свидетель №16; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук свидетеля Свидетель №16; образец буккального эпителия ФИО1; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, пару носков черного цвета; пару тапочек-сланцев черного цвета; олимпийку с капюшоном черного цвета; брюки джинсовые черного цвета, принадлежащие Свидетель №16, - хранить при уголовном деле;

куртку демисезонную темно-синего цвета; олимпийку серого цвета с капюшоном; двое мужских трусов; рубашку с короткими рукавами синего цвета; рубашку с длинными рукавами в клетку синего, черного, белого и серого цветов; брюки джинсовые синего цвета; футболку с короткими рукавами камуфлированной расцветки, зеленого, светло-зеленого и коричневого цветов; кроссовки черного цвета с красными вставками; брюки черного цвета; футболку с длинными рукавами черного цвета, мобильный телефон «Fly» - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-306, 351 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, то есть по п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в части необоснованного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

марлевый тампон; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО8; образец крови от трупа ФИО8; образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №16; марлевый тампон со смывом с ногтя большого пальца правой ноги свидетеля Свидетель №16; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук свидетеля Свидетель №16; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук свидетеля Свидетель №16; образец буккального эпителия ФИО1; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, пару носков черного цвета; пару тапочек-сланцев черного цвета; олимпийку с капюшоном черного цвета; брюки джинсовые черного цвета, принадлежащие Свидетель №16, - хранить при уголовном деле;

куртку демисезонную темно-синего цвета; олимпийку серого цвета с капюшоном; двое мужских трусов; рубашку с короткими рукавами синего цвета; рубашку с длинными рукавами в клетку синего, черного, белого и серого цветов; брюки джинсовые синего цвета; футболку с короткими рукавами камуфлированной расцветки, зеленого, светло-зеленого и коричневого цветов; кроссовки черного цвета с красными вставками; брюки черного цвета; футболку с длинными рукавами черного цвета, мобильный телефон «Fly» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления оправданный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для оправданного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Моисеенко