Дело № 2-4514/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-003035-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... ООО МК «ФИО1» по договору уступки требования (цессии) №О-77-35-2017 переуступил право требования по договорам займов взыскателю на основании правопреемства.

... между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа № ВДНЧ-1/С/16.909. По договору займа истец передал в заем ответчику 7 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 732% годовых за пользования суммой займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты .... Однако обязательства не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 54 040 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено:

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ... №ВДНЧ-1/С/16.909 видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 7 000 рублей с начислением на них процентов в размере 732% годовых за пользования денежными средствами. Согласно п.2 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты. Пунктом 4 договора установлено, что в день составляет 2%, график платежей получен заемщиком (л.д. 13).

Из заявления о предоставлении потребительского займа видно, что заемщик дает согласие займодавцу на уступку полностью и частично прав по настоящему договору (л.д. 12).

Расходным кассовым ордером №ВДНЧ-1/444 от ... заемщик получил заем в сумме 7 000 рублей (л.д. 14).

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО4 отменен судебный приказ ... от ... (л.д.25).

... между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № О/77-35/2017, в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО2 (л.д.15-21).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что сумма основного долга составляет в сумме 7 000 рублей и истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет 54 040 рублей.

При таком положении исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по договору займа от ... № ВДНЧ-1/С/16.909 – 7 000 рублей, проценты по договору займа - 47 040 рублей, расходы по оплате истцом госпошлины - 1 821 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.