Дело № 2- 592(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000709-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Шашловой Т.А., 

при секретаре Романовой С.В., 

с участием истца судебного пристава – исполнителя Новоузенского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Новоузенского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав – исполнитель Новоузенского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что на исполнении в ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 104247 рублей 45 копеек. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях. В связи с чем, выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозит Новоузенского РОСП не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а именно: земельный участок расположенный: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и, соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства, в порядке ст. 85, ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исходя из вышеизложенного и обстоятельств вышеуказанного исполнительного производства просят суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала и показала суду, что при проведение исполнительских действий было установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется. Она не выясняла когда и при каких обстоятельствах был приобретен участок, был ли он приобретен в период брака. С заявлением о выделе доли ФИО2 из совместно нажитого имущества они не обращались. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия и возражения на исковое заявление, согласно которым истец обратился с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, кадастровый №, с чем она не согласна. Кадастровая стоимость земельного участка определена, согласно выписке из ЕГРН, в размере 27647,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 В период брака на её имя был приобретен земельный участок, на который службой судебных приставов наложено ограничение и направлен иск на обращение взыскание. Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №° 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Судебным приставом-исполнителем доказательства, подтверждающие направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены, считает, что в случае обращения взыскания на данный земельный участок, будут нарушаться права её супруга на общую совместную собственность, определяемую Семейным кодексом РФ. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Новоузенского РОСП ГУФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Межрайонной ИФНС №2 по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Межрайонной ИФНС №20 по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому по сведениям Инспекции размер отрицательного сальдо ЕНС у должника составляет 96 829,73 рубля, в том числе; по налогу (по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 41 657,44 рубля; по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в сумме 12 877,78 рублей, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 602,83 рублей.; по земельному налогу в сумме 928,66 рублей; по налогу на имущество физических лиц в сумме 650,41 рубль, по пене в сумме 34 109,61 рублей. Налоговым органом приняты поэтапные меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 47,48 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако в настоящее время обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов не исполнена. На исполнении в Новоузенском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области находятся исполнительные производства, возбужденные по судебным приказам, вынесенным на основании решения о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 48 НК РФ: - от ДД.ММ.ГГГГ №а-2703/2019 на сумму 3 779,50 рублей (неисполненный остаток по судебному приказу в сумме 833,45 рублей); от ДД.ММ.ГГГГ №а-720/2021 на сумму 107 359,49 рублей (неисполненный остаток по судебному приказу в сумме 4 600,73 рублей). Исполнительный лист, выданный Новоузенским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ВС № на сумму 18 855,35 рублей, в ближайшее время будет направлен на исполнение в Новоузенский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области. Просят удовлетворить заявленные требования. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с ФИО2 он находится в зарегистрированном браке. В период брака, на имя супруги, ими приобретен земельный участок, на который службой судебных приставов наложено ограничение и в настоящее время подано заявление на обращение на него взыскание. С данными требованиями он не согласен. Данный земельный участок находится в границах жилого дома, который является их единственным жильем, в связи с чем, он не согласен с иском об обращении взыскания на земельный участок. Он не согласен и на выдел доли в натуре. Спорный земельный участок приобретался на общие с супругой денежные средства по возмездной сделке, что подтверждается свидетельством о браке и договором купли-продажи земельного участка. Считает, что в случае обращения взыскания на земельный участок, будут нарушены его права на общую совместную собственность, определяемую Семейным кодексом РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов выданных мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, о взыскании недоимок по налогам и пени. 

Кроме этого, постановлением от 05 октября 2019 года исполнительные производства в отношении должника ФИО2, возбужденные в период с 2014 по 2018 годы о взыскании налогов и пеней, объединены в сводное производство. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 226150 рублей 65 копеек.

В ходе исполнительских действий установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, категории – земли населенных пунктов – сады, огороды, водоемы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, южнее 

<

адрес>, площадью 141 кв.м. (л.д.23-25) 

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 июня 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеназванного земельного участка и жилого дома (л.д.21-22). Оценка арестованного имущества не производилась. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО5 Сведения о заключении между супругами ФИО7 брачного договора и данные о разделе ими имущества в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоузенского района Саратовской области и ФИО2, заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, южнее 

<

адрес>, площадью 141 кв.м., из земель населенных пунктов, находящихся в введении администрации ФИО3 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – сады, огороды, водоемы. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

Материалы дела не содержат доказательства выделения доли ФИО2, из общего имущества супругов, в том числе и в недвижимом имуществе.

Сведения о том, что долг ФИО2 перед налоговыми инспекциями является общим долгом супругов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств возможности выдела доли должника в натуре для обращения на него взыскания, отказа второго участника совместной собственности на спорный объект недвижимости от приобретения принадлежащей ответчику спорной доли не имеется, при этом истцом не было заявлено требование о выделе доли ФИО2 из совместно нажитого имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237,250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава – исполнителя Новоузенского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья Т.А. Шашлова