Дело № 2-723/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 

08 июня 2018 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

с участием прокурора Асадуллина Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000руб.00коп. в доход государства. Истцу ответчиком были нанесены телесные повреждения: сквозная рана в подбородочной области лица, рана в нижней части губы, искривление положения зуба, в результате чего он испытал сильную физическую боль. В результате образования рубцов на лице, влияющих на внешность, испытывает нравственные страдания. Помимо этого, считает, что задеты его честь и достоинство, репутация и личная неприкосновенность. 

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 151 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 40000руб.. 

Истец ФИО1 в суде поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду показал соответствующее изложенному.

Ответчик ФИО2 с предъявленным иском ФИО1 не согласен. Указал, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у него не было. 

Прокурор Асадуллин Р.Р. указал, что требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела № 1-2/18, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена, на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000руб.00коп. 

Приговор вступил в законную силу 20.04.2018г..

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в кабинете отдела главного энергетика 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в нижнюю часть лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, описанные в заключении эксперта. 

Суд квалифицировал действия ФИО2 по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 УК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства со стороны истца - материалы уголовного дела, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы № от 14.08.2017г., суд приходит к выводу, что ответчик своими противоправными виновными действиями, установленными вступившим в законную силу приговором суда, причинил истцу ФИО1 физическую боль и нравственные переживания.

Учитывая характер умышленных действий ответчика в момент причинения истцу физической боли, причинения потерпевшему, занимающему руководящую должность, в присутствии другого работника, на рабочем месте физических страданий со стороны ответчика физической боли и телесных повреждений: раны в подбородочной области, которая была ушита 3-мя хирургическими швами, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в пользу истца в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.00коп. 

Оснований для отказа истцу в исковых требованиях, у суда не имеется. 

Моральный вред взыскан судом, исходя из причинения истцу со стороны ответчика вреда здоровью, который установлен приговором суда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда за унижение чести и достоинства, репутации и личной неприкосновенности, не имеется, таких оснований и доказательств, истец суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец был освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Волжск» государственная пошлина в сумме 300 руб. от требований о компенсации морального вреда. 

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательствах. 

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Волжск» расходы по госпошлине в сумме 300руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Емельянова 

В окончательной форме решение 

вынесено 13 июня 2018 года