1 инстанция

Судья Васильева О.Л. № 33а-173/2026 (33а-1948/2025)

Производство № 2а-3259/2025

Дело (УИД) № 60RS0001-01-2024-004578-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. город Псков

Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Панова И.М.,

судей Анашкиной М.М., Тимаевой А.С.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконными действий и постановления, с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО2 на решение Псковского городского суда Псковской области от 22 августа 2025 г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области (далее УФССП России по Псковской области) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование административного иска указано, что 15 мая 2025 г. судебным приставом - исполнителем в отношении нее возбуждено исполнительное производство (****) на основании решения Псковского городского суда по делу № 2-4528/2016 от 25 октября 2024 г. о взыскании задолженности по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

16 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства истца.

19 мая 2025 г. истцом в добровольном порядке уплачена задолженность.

Однако, 20 мая 2025 г. с банковского счета истца на основании постановления принудительно списано 4000 руб.

23 мая 2025 г. излишне удержанные денежные средства возвращены.

Полагает, что в течение срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель необоснованно совершил действия по взысканию задолженности и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку задолженность взыскана в двойном размере.

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, указали, что нарушение прав истца устранено, денежные средства возвращены, при этом наложение ареста на денежные средства является правом судебного пристава-исполнителя и не связано со сроком добровольного исполнения требований исполнительного документ. Кроме того, судебный пристав до поступления денежных средств на депозит не мог знать о том, что должник произвел оплату задолженности в добровольном порядке, поскольку в данном случае оплата произведена была 19 мая 2025 г., а денежные средства на депозит поступили только 20 мая 2025 г.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что предмет спора отсутствует, постановления отменены, исполнительное производство окончено, денежные средства, излишне удержанные, возвращены административному истцу.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 22 августа 2025 г. административный иск ФИО1 удовлетворен частично, признано незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству (****); в остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

Дополнительным решением Псковского городского суда от 25 ноября 2025 г. с УФССП России по Псковской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 ФИО2 поставлен вопрос об отмене судебного решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Обращает внимание, что денежные средства, уплаченные истцом, поступили только 20 мая 2025 г., постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации сформировано в системе АИС ФССП России 20 мая 2025 г.

Указывает, что денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП, были возвращены истцу в полном объеме, нарушения прав истца на момент рассмотрения иска не имелось.

В суд апелляционной инстанции от административного истца ФИО1 поступило заявление от 12 января 2026 г. об отказе от административного иска. Со ссылкой на положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить, при этом ей понятны последствия такого отказа.

Представитель УФССП России по Псковской области ФИО6 полагала, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

Сторонам по делу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска, отменить решение суда и дополнительное решение и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче административного иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 КАС РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

На основании данных законоположений, учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска в суде апелляционной инстанции, возврату подлежит уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Руководствуясь частью 3 статьи 194, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и его постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение Псковского городского суда Псковской области от 22 августа 2025 г. и дополнительное решение Псковского городского суда Псковской области от 25 ноября 2025 г. отменить.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче указанного административного иска государственную пошлину в размере 1500 рублей.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 16 января 2026 г.

Председательствующий

/подпись/

И.М. Панов

Судьи

/подпись/

М.М. Анашкина

Копия верна:

Судья

Псковского областного суда

/подпись/

А.С. Тимаева

М.М. Анашкина