№ 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 27 февраля 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

при секретаре Кленовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

******* около 20 часов 20 минут в 

<

адрес> Республики Алтай в 

<

адрес>, между ФИО1 и А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что А. выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и ударил его по щеке два раза ладонью, возникла ссора, в ходе которой ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, взяв с тумбы нож, изготовленный заводским способом по типу охотничьего, и, используя его в качестве оружия, подбежав сзади к А., умышленно нанес один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева А., причинив последнему телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, надлопаточной области слева, проникающего в грудную клетку без повреждения внутренних органов, осложнившегося гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. По месту жительства в 

<

адрес> подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, на учете у врачей не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может служить достаточным основанием для признания данного состояния отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, происходящее воспринимал адекватно и преступление совершил в связи с его оскорблением и нанесением ему ударов потерпевшим.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы. 

Подсудимый ФИО1 не является инвалидом, а доказательств того, что состояние его здоровья препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, в связи с чем доводы защитника в этой части отклоняются судом. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 5 ножей, куртку, джинсы, трико, шапку, трусы, две пары носков - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Битешев