Дело 1- 45/2025

УИД № 74RS0030-01-2024-003463-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е., 

с участием государственных обвинителя Федоровой А.А., Синявского А.В., Бидяновой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Саенко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05 апреля 2022 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлениями Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2022 года, 06 февраля 2023 года испытательный срок последовательно продлевался на 1 месяц, всего на 2 месяца;

осужденного:

13 августа 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2022 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2022 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 06 сентября 2024 года;

20 ноября 2024 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2024 года, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор не вступил в законную силу,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 апреля 2023 года, около 21 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере «Магнитостроевский» по 

<

адрес>, между домами 

<

адрес>, подошел к потерпевшей Б.Н.Г., сидящей на скамейке и начал с ней беседу. В ходе беседы ФИО1 увидел при потерпевшей женскую сумку и пакет с продуктами питания, после чего у него возник умысел на хищение указанного имущества. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто для потерпевшей Б.Н.Г., осознавая при этом противоправный характер своих действий, выхватил из рук потерпевшей Б.Н.Г., то есть открыто похитил: сумку женскую кожаную коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: расческа массажная стоимостью 200 рублей, помада губная гигиеническая, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, помада губная стоимостью 150 рублей, очки для зрения стоимостью 1 300 рублей, футляр для очков стоимостью 150 рублей, кошелек стоимостью 4 000 рублей, с денежными средствами в сумме 300 рублей, банковской картой Сбербанка, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе которой денежных средств не было, пластиковой транспортной картой для граждан стоимостью 150 рублей, дисконтными картами магазинов и аптек «Шок цена», «Апрель», «Фикс прайс», «Ситно», «Планета здоровья», «Рифарм», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки «Redmi 9 А» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами на счету в сумме 49 рублей, 1упаковка таблеток «Андипал» стоимостью 50 рублей, 1 упаковка таблеток «Кетарол» стоимостью 50 рублей, 1 упаковку таблеток «Алахол» стоимостью 50 рублей, 1 упаковка влажных салфеток «Tolli», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, пачка сигарет марки «West» стоимостью 127 рублей, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей Б.Н.Г., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Б.Н.Г., заверенные данные ИНН Б.Н.Г. на листе бумаги, принадлежащие потерпевшей Б.Н.Г. Также ФИО1 схватил находившийся возле потерпевшей на скамейке полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: 1 банка десерта творожного (йогурт) вкус персик м.д.ж. 5,8 % массой 85 гр. стоимостью 29,99 рублей, 1 батон «Утренний» массой 270 гр. стоимостью 33,49 рублей, 1 рулон туалетной бумаги «Tolli» стоимостью 7,99 рублей, 1 рулон туалетной бумаги «Tolli» стоимостью 19,99 рублей, 1 банка кофе «Jardin»массой 95 гр., стоимостью 229,99 рублей, 1 палка колбасы п/к «Ариант Фирменная» массой 310 гр., стоимостью 119, 99 рублей, 1 упаковка молока топленого м.д.ж. 4% объемом 0,5 л. стоимостью 49,99 рублей, 1 палка колбасы вар. «Папа может» массой 300 гр., стоимостью 79, 99 рублей. После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество в руках, принадлежащее Б.Н.Г., не реагируя на требования потерпевшей Б.Н.Г. о возврате похищенного, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.Н.Г. материальный ущерб на сумму 13 647 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Адвокат Саенко В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Н.Г. при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания участия в рассмотрении дела не принимала, в своем письменном заявлении указала о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, имеет двоих малолетних детей на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд учитывает частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, проверке показаний на месте с участием ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступление в период применения в отношении него условного осуждения, должных выводов для себя не сделал.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, определенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от дата.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Исковые требования потерпевшей Б.Н.Г. не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2024 года, период с 27 июля 2024 года по 21 января 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить потерпевшую Б.Н.Г. от ответственного хранения вещественных доказательств – сотового телефона «Редми 9А» с сим-картой оператора Теле 2, сумки женской из кожи коричневого цвета, кошелька из кожи черного цвета, футляра для очков из кожи черного цвета, очков для зрения, расчески массажной красного цвета, помады губной гигиенической, помады губной розового цвета, паспорта гражданина РФ на имя потерпевшей Б.Н.Г., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя потерпевшей Б.Н.Г., листа бумаги с номером ИНН на имя потерпевшей Б.Н.Г., заверенный печатью налоговой инспекции, пластиковой транспортною карты для граждан, дисконтных карт магазинов и аптек «Шок цена», «Апрель», «Фикс прайс», «Ситно», «Планета здоровья», «Рифарм».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...