Р Е Ш Е Н И Е

 №2-225/2020

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности в размере 142593,95 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 66633,93 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 71660,02 рублей, штраф в размере - 4 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по 24.12.2018г. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Связной банк (АО) заключен кредитный договор, во исполнение которого, банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 тысяч рублей, на которую ответчиком перечислялись денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> % годовых с минимальным платежом 3 тысячи рублей в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, за несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142593,95 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 66633,93 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 71660,02 руб., задолженность по неустойкам в размере 4300,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, "Связной Банк" АО и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО Инвест Кредит Финанс", в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N 12/12-2017. На текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Связной банк (АО) заключен кредитный договор, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 тысяч рублей, на которую ответчиком перечислялись денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 тысячи рублей в месяц в установленную договором дату (л.д. 28). Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты представления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, за несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку (л.д. 29-57, 58-61, 62). С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142593,95 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 66633,93 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 71660,02 руб., задолженность по неустойкам в размере 4300,00 руб. (л.д. 63-73). ДД.ММ.ГГГГ, "Связной Банк" АО и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору(л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО Инвест Кредит Финанс", в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N 12/12-2017, которое является кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении истцом в суд настоящих требований.

По смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что последняя операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-73), с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Инвест Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Зерноградского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 142593,95 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, отменен (л.д. 80). С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истцом указан срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств в обоснование возникновения просрочки по кредитному договору именно в указанный спорный период, истцом не представлено. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончяательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья Н.В. Дробот