№ 2-417/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000580-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 06 августа 2025 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа, указывая, что 23 июня 2025 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 1 на следующих условиях: сумма займа - 120 000 рублей, срок возврата займа - 30 июня 2025 года, проценты на сумму займа - без процентов, неустойка за просрочку возврата займа - 1% процент от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 120 000 рублей подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № 1-25-037-856-938 от 23 июня 2025 года. 

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Таким образом, по состоянию на 14 июля 2025 года ответчик обязан уплатить истцу: 120 000 рублей - сумму займа, 16 800 рублей - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

02 июля 2025 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил в установленный договором 10-дневный срок.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 23 июня 2025 года в размере 136 800 рублей, из них: 120 000 рублей - сумма займа; 16 800 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 июля 2025 года по 14 июля 2025 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 14 июля 2025 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 23 июня 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1 на следующих условиях: сумма займа - 120 000 рублей, срок возврата займа - 30 июня 2025 года, проценты на сумму займа - без процентов, неустойка за просрочку возврата займа - 1% процент от суммы долга за каждый день просрочки /л.д. 8/.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 120 000 рублей подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № 1-25-037-856-938 от 23 июня 2025 года /л.д. 9/. 

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Таким образом, по состоянию на 14 июля 2025 года ответчик обязан уплатить истцу: 120 000 рублей - сумму займа, 16 800 рублей - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истец просит присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

02 июля 2025 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил в установленный договором 10- дневный срок /л.д. 10/.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 14 июля 2025 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Суд находит данные требования истца обоснованными и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 15 июля 2025 года по день вынесения судом решения (6 августа 2025 года) в размере 27 600 рублей (120 000 рублей * 1 * 23 дня/100).

При этом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 7 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагала полной информацией о займе и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа денежных средств № 1 от 23 июня 2025 года.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в размере 164 400 рублей, из них: 120 000 рублей - сумма займа; 16 800 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 июля 2025 года по 14 июля 2025 года; 27 600 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 15 июля 2025 года по 6 августа 2025 года включительно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору денежного займа № 1 от 23 июня 2025 года в размере 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, из них: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей - сумма займа; 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 июля 2025 года по 14 июля 2025 года; 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 15 июля 2025 года по 6 августа 2025 года включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 7 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 (пять тысяч сто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято судом в окончательной форме 14 августа 2025 года.