РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-000601-80

 

дело № 2 - 1154 / 2024

10 апреля 2024 года

город Серпухов

Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) о возврате документов, взыскании денежных средств в размере 70500 рублей, неустойки в размере 6345 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2023 между сторонами заключен Договор 

<

номер>оз/23 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 06.04.01 «Биология» по очно-заочной форме обучения. Согласно договору, истец оплатила полную стоимость одного года обучения на условиях предварительной оплаты в размере 70 500 руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался предоставить, а также организовать обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг. По факту, занятий по указанной очно-заочной форме обучения ответчик не предоставил, о чем прямо свидетельствует отсутствие расписания занятий как в личном кабинете студента, так и на официальном сайте учебного заведения. На все вопросы истца относительно организации, а также проведения занятий, согласно заключённому договору, ей отвечали, сто данную услугу оказывать не собираются. Претензией от 12.01.2023 истец уведомила исполнителя об отказе от договора и потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, а также вернуть ей почтой её документы (оригинал диплома о высшем образовании, фотографии и копии других документов, поданных в приемную комиссию при поступлении в учебное заведение). Однако в предусмотренный законом срок ответчик денежные средства ему не перечислил, документы не прислал. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору в размере 70 500 руб., взыскать сумму неустойки в размере 6 345 рублей (из расчета стоимость услуги/10%х3%=2115 руб. в день; 2115 руб. х количество дней просрочки = неустойка), компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф за неисполнение требований в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что требования по возврату документов и возврату денежных средств ответчиком выполнены. Кроме того, добавила, что регулярно с момента создания её личного кабинета она регулярно до 10.01.2024 в него входила, однако в нём не было ни расписания, ни уведомления об обучении, никакой информации не предоставлено. С 04.03.2024 для неё доступ закрыт, зайти в личный кабинет она не может. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, в соответствии с которыми указано, что истец указал на то, что в соответствии с условиями Договора Ответчик обязался предоставлять, а также организовывать и обеспечивать надлежащее исполнение образовательных услуг. Действительно, в соответствии с условиями Договора Ответчик был обязан зачислить Истца на обучение (п. 2.1.1. Договора), предпринять меры для организации и обеспечения учебного процесса (п. 2.1.2. Договора), обеспечить условия для освоения учебной программы (п.2.1.3. Договора). 29.08.2023 приказом от 29.08.2023 г. 

<

номер> ФИО1 была зачислена на первый курс на места с оплатой стоимости обучения по общему конкурсу на очно-заочную форму обучения по направлению подготовки 06.04.01 Биология. 15.09.2023 в соответствии с приказом 

<

номер> Истец, в соответствии с поданным ранее заявлением, была распределена в магистерскую программу «Микробиология и биотехнология», группа 06.04.01. МиБМикр23(оз). Таким образом, обязанность, предусмотренная п. 2.1.1. Договора - зачислить для обучения была выполнена. Обучение по очно-заочной форме обучения в РОСБИОТЕХ осуществляется с применением дистанционных методов обучения. Основанием для этого является временный порядок применения электронного обучения (ЭО), дистанционных образовательных технологий (ДОТ) на программах высшего образования, принятого ученым советом и утвержденный ректором 29.08.2019 (далее - Порядок). В соответствии с п. 2.2. Порядка при реализации образовательных программ с применением ЭО и ДОТ РОСБИОТЕХ самостоятельно определяет формы обучения, что и было сделано в том числе и для магистерской программы «Микробиология и биотехнология». В соответствии с п. 2.5. Порядка организация учебного процесса с применением ЭО и ДОТ проводится на основании учебно-методических документов по образовательной программе. В соответствии с п. 4.8. Порядка Формирование информационной среды осуществляется с помощью системы дистанционного обучения (далее - СДО) в которой: преподаватель планирует и проводит свою педагогическую деятельность; обучающиеся выполняют задания, предусмотренные образовательной программой, при необходимости имеют возможность обратиться к преподавателям за помощью. Таким образом, обязанности, предусмотренная п.п. 2.1.2., 2.1.3. Договора - предпринять меры для организации и обеспечения учебного процесса, а также обеспечить условия для освоения учебной программы были выполнена. Доводы Истца о непредоставлении по очно-заочной форме обучения не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются следующими доказательствами: из служебной записки директора ИВЦ РОСБИОТЕХа от 19.02.2024 следует, что ФИО1 студент группы группа 06.04.01. МиБМикр23(оз) создала личный кабинет обучающегося в ЭИОС (электронной информационно-образовательной среде РОСБИОТЕХ) 13.07.2023 г.; из электронного переписки от 10 января 2024 года между Истцом и руководителем учебно-методического управления ПущГЕНИ - филиал РОСБИОТЕХ ФИО3 следует, что первой был «получен ключ для личного кабинета МС Тимса». Указанное программное обеспечение применяется РОСБИОТЕХ для формирования информационной среды системы дистанционного обучения. В личном кабинете Истец не могла ознакомиться с расписанием занятий так как расписания в личном кабинете не было. В личный кабинет Истец заходила регулярно. Из служебной записки директора ИВЦ РОСБИОТЕХа от 19.02.2024 следует, что ФИО1 студент группы группа 06.04.01. МиБМикр23(оз) следует, что в период сентябрь-декабрь 2023 года студент ФИО1 не пользовалась ЭИОС. В 2024 году Истец пользовалась ЭИОС только 30.01.2024. Из вышеуказанной переписки следует, что, когда Истец всё-таки обратилась в РОСБИОТЕХ ей сообщили, что «во всю идет сессия», из чего можно сделать заключение, что Истец обратилась в РОСБИОТЕХ уже в 2024 году. Кроме того, из служебной записки руководителя учебно-методического управления ПущГЕНИ - филиал РОСБИОТЕХ ФИО3 следует, что ФИО1 студент группы группа 06.04.01. МиБМикр23(оз) к обучению по неизвестным причинам не приступила. Таким образом, доводы Истца о непредоставлении образовательных услуг полностью опровергаются вышеприведенными фактическими обстоятельствами, а также расписанием занятий группы 06.04.01. МиБМикр23(оз). Следует учесть и тот факт, что преподавание в ПущГЕНИ - Филиале РОСБИОТЕХ осуществлялся посредством платформы для дистанционного обучения Microsoft Teams, имеющую богатый функционал аналогичный ЭОС РОСБИОТЕХ, и параллельно с последним. За функционирование Microsoft Teams отвечали специалисты Пущинского филиала РОСБИОТЕХ. Претензионный порядок Ответчиком был соблюден, ответ с приложенным соглашением о расторжении Договора направлен Истцу почтовым отправлением. Денежные средства возращены 14.02.2024.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с ч. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования регулируются нормами Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 Закона об образовании договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 54 Закона об образовании Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" "недостаток платных образовательных услуг" - несоответствие платных образовательных услуг обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых платные образовательные услуги обычно используются, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность заказчиком при заключении договора, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы). 

В соответствии с п. 17 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено сторонами, что 29.08.2023 между истцом и ответчиком заключен Договор 

<

номер> об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 06.04.01 «Биология» по очно-заочной форме обучения (л.д. 8-10). 

В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 Договора Университет принимает на себя обязанность организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 договора в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом (индивидуальным учебным планом), календарным учебным графиком и расписанием занятий Исполнителя. Обеспечить обучающемуся предусмотренные образовательной программой условия ее освоения. 

В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость образовательных услуг за один год на дату подписания договора составляет 70 00 руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора заказчик (обучающийся) может оплачивать услуги по Договору одновременно или по семестрам. 

В соответствии с п. 3.12 Договора при досрочном расторжении договора, образовательные услуги оказанные исполнителем до даты, указанной в приказе об отчислении обучающегося, подлежат оплате обучающимся в полном объеме. Возврат денежных средств при досрочном расторжении договора за не оказанные образовательные услуги (часть образовательной услуги) осуществляется исполнителем в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения письменного заявления, в котором в обязательном порядке должна быть указана следующая информация: ФИО обучающегося (полностью), паспортные данные Обучающегося, реквизиты (дата и номер) Договора, наименование Образовательной программы, банковские реквизиты Обучающегося, по которым должны быть перечислены денежные средства, сумма к возврату. 

Истцом ФИО1 оплачена сумма по Договору в размере 70000 руб., также оплачена комиссия за перевод 500 руб., всего оплачено 70500 руб. Оплата по Договору в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспорена, в материалы дела также представлен чек на указанную сумму (л.д. 11). 

На основании приказа 

<

номер> от 31.08.2023 ФИО1 была зачислена на первый курс на места с оплатой стоимости обучения по общему конкурсу на очно-заочную форму обучения по направлению подготовки 06.04.01 Биология (л.д. 20). 

15.09.2023 в соответствии с приказом 

<

номер> Истец, в соответствии с поданным ранее заявлением, была распределена в магистерскую программу «Микробиология и биотехнология», группа 

<

дата>. МиБМикр23(оз) (л.д.21-24,25-28,37,38,57-58,59-61,62,63,64-73,74,85-90).

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований указано, что в связи с тем, что ответчиком не предоставлялись сведения о ходе занятий по указанной очно-заочной форме обучения, с учётом отсутствия расписания в личном кабинете студента, так и на официальном сайте учебного заведения, она обратилась к ответчику 10.01.2024, 12.01.2024 с претензией, в которой просила уладить разногласия возникшие при исполнении договора, возвратить денежные средства и компенсировать моральный вред (л.д. 29-30, 31, 32).

В ответ на претензию о невыполнении условий договора, ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» в адрес ФИО1 уведомил о том, что по имеющейся у них информации она по неизвестным причинам не приступила к обучению, однако Филиал согласен расторгнуть договор по соглашению сторон, т.к. затрат, расходов и убытком исполнитель за время действия договора не понес, в связи с этим направил для подписания соглашение о расторжении договора и сообщение о невозможности возмещения «морального ущерба», т.к. подобные выплаты возможны только в соответствии со вступившим в законную силу решением суда (л.д. 31,33).

06.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств в размере 70000 руб., в срок 10 рабочих дней. 14.02.2024 денежные средства возвращены истцу в вышеуказанном размере, что подтверждается платёжным поручением 

<

номер> от 14.02.2024 (л.д.34-36).

Ответчиком представлены служебные записки от 21.03.2024 и от 09.04.2024 директора ИВЦ РОСБИОТЕХ о структуре и механизме работы электронной образовательной среды (ЭОС) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет». Представлены скрин-изображения расписаний занятий, библиотеки, курса лекций и практических занятий (л.д. 95-103, 104, 105-110, 111, 112, 113, 114).

Из представленных ответчиком документов, подписанных сторонами, судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств выполнения Договора, поскольку ответчик не предоставил истцу ФИО1 полную информацию о том, каким образом она должна получать образовательные услуги и как именно происходит начало их предоставления. Судом установлено, что в личном кабинете ФИО1 отсутствовали расписания занятий её группы, до истца ответчиком не доводилась информация в какие дни и в какое время проводятся лекции преподавателей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что стороной ответчика допущены нарушения условия Договора, а именно, п. 2.1.2, п. 2.1.3 Договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, а также возврата денежных средств, оплаченных при заключении Договора в размере 70 000 рублей. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком 14.02.2024 осуществлен возврат денежных средств за обучение по Договору в размере 70 000 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение №54 343 от 14.02.2024 (л.д. 36), получение указанные денежных средств стороной истца не оспорено. 

Таким образом, учитывая, что требования истца в части возврата денежных средств в размере 70000 руб. исполнены в процессе рассмотрения дела, истец от указанных требований не отказался, суд приходит к выводу о том, в указанной части решение суда в исполнение не приводить, считать его исполненным. 

Также не подлежат удовлетворению требования о возврате документов, поскольку как установлено в судебном заседании, указанное требование исполнено ответчиком. 

Истец ФИО1 также просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требования по возврату денежных средств в размере 6 345 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку Закон об образовании не регулирует ответственность за нарушение обязательств по оказанию образовательных услуг, спорные правоотношения подпадают под регулирование Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). 

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Таким образом, учитывая дату получения претензии ответчиком (06.02.2024), и исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный Законом десятидневный срок, выплата произведена 14.02.2024, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в пользу истца. 

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования основаны на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежат снижению до 10 000 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика в пользу истца. 

В отношении требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему. 

Частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда. 

Таким образом, размер штрафа составляет 5000 рублей. 

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, то есть имеет ту же правовую природу, что и неустойка, то применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа. 

Вместе с тем, ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 руб. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведённые требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом исковых требований неимущественного характера с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>) в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о компенсации морального вреда; 

в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части требований о возврате документов, взыскании денежных средств в размере 70500 рублей, неустойки в размере 6345 рублей, компенсации морального вреда в оставшейся части требований - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный биотехнологический университет» (РОСБИОТЕХ) (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда