Дело № 2-654 \17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома, ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, собственником указанного жилого дома он также не является, выехал за пределы 

<

адрес> поселения, расходы по содержанию жилья не несет. Просит суд выселить ответчика ФИО2 из жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, так как у него прекращено право пользоваться указанным жилым помещением и он подлежит выселению. 

В суд истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду отдаленности проживания, и удовлетворить ее иск о выселении ответчика из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой « Истек срок хранения», из представленной информации администрации 

<

адрес> сельского поселения следует, что фактически ответчик ФИО2 по адресу 

<

адрес> не проживает, место нахождения его неизвестно. 

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коннов В.В. просил суд оставить иск ФИО1 без удовлетворения. 

Третье лицо - представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Верхнеуральскому району. ( л.д. 25 ) 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав адвоката Коннова В.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого 

<

адрес> является истец ФИО1 на основании представленных Сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д. 11), договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 ) 

Из представленного Акта о непроживании ( л.д. 23) усматривается, что ответчик ФИО2 в доме не проживает более 3-х лет, в доме его вещей не имеется, местонахождения его неизвестно. 

Суд принимает доводы, указанные в исковом заявлении о том, что ответчик выехал из дома более 3-х лет назад, в доме не проживает и расходы по содержанию жилого дома не несет, проживает отдельной семьей, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета с ней не ведут. 

Суд, при установленных обстоятельствах, считает, что у ответчика ФИО2 прекращено право пользования указанным жилым домом. 

В силу ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Суд, на основании изложенного считает, что у ответчика ФИО2 прекращено право пользования жилым 

<

адрес> так как ответчик не является членом семьи собственника квартиры – истца ФИО1, не оплачивает коммунальные платежи, не несет совместно с истцом бремя расходов по ремонту и содержанию жилого помещения, следовательно, он подлежит выселению из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. 

Суд считает, что ответчика ФИО2 следует выселить в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая