Дело № 1-685/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Борисова Н.В., 

при секретаре Андреевой Н.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя Псковского транспортного прокурора Котеленец Е.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Федорова С.Ф.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 года ФИО1, находясь в г. Пскове решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. 

В этих целях он в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, с помощью мобильного телефона и сети интернет, используя интернет браузер («

<

данные изъяты>») с сайта «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма и 0,34 грамма.

После заказа он посредством смс-сообщения от неустановленного лица получил данные геолокации с местом расположения (закладки) указанного наркотического средства, расположенном в 200 метрах от дома 

<

адрес> г. Пскова. 

В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут 16.10.2019 года ФИО1, используя полученные данные, изъял с места закладки приготовленное для него указанное наркотическое средство, упакованное в два пакетика с массой наркотического средства не менее 0,33 грамма и 0.34 грамма в каждом из пакетиков, то есть незаконно приобрел его в целях личного потребления. 

Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе в сумке до 16 часов 40 минут 16.10.2019 года, то есть до момента его задержания на указанном участке местности на улице 

<

адрес> города Пскова сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые изъяли у него наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства является значительным размером, как превышающим 0.2 грамма. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией его действий согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удовлетворены заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает трех лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО1 на учетах психиатра, нарколога не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно заключению наркологической экспертизы он наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В браке не состоит, трудоустроен, имеет специальность автослесаря и сварщика. Проходил срочную службу в вооруженных силах. 

Поскольку подсудимый признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, способствовал расследованию, суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание. Кроме того судом учтено состояние здоровье подсудимого, в частности последствия травмы, полученной при прохождении военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, характера совершённых действий, материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией его от общества, то есть в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Юридических оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Федорову С.Ф., осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в размере 7750 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Псковский ЛО МВД России на транспорте (180004, 

<

...>)

ИНН 

<

***>, КПП 601701001, ОКОНХ 97920, ОКПО 08599930, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 75.24.1, ОКФС 12, ОКОПФ 90, ОКТМО 58701000

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001

КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- историю операций на дебетовой карте ФИО1, приобщенную к делу, хранить в деле;

- почтовый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится два зип-пакета, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан- 1 -он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), производным N- метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 0,31 гр. и 0,32 гр. (в процессе исследования всего израсходовано 0,02 гр.), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского JIO МВД России на транспорте, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора Теле-2 с абонентским номером телефона №***, а также картой памяти объемом 4 GB, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Федорова С.Ф., осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в размере 7750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Борисов