ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Донской городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В., 

при секретаре Тереховой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, 

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (территориальная коллегия в г.

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>) в составе единоличного арбитра (третейского судьи) ФИО1 рассмотрев в закрытом заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и гражданке Российской Федерации ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., обращения взыскания на транспортное средство, являющегося предметом договора залога №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>, оплате оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Третейский суд НАП решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме. 1. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>; дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.р.; место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) и гражданки Российской Федерации Арутюнян 

<

данные изъяты> (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.р.; место рождения: 

<

данные изъяты>;адрес регистрации: 

<

адрес>; адрес фактического места жительства: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ.; место нахождения: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога договора залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты>, а именно транспортное средство грузовой самосвал 

<

данные изъяты> VIN (

<

данные изъяты>), категория 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, цвет кузова желтый, кузов (кабина, прицеп) № 

<

данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВт) 

<

данные изъяты> (247), масса без 

<

данные изъяты> кг. Паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., год выпуска 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену имущества в размере рыночной стоимости 

<

данные изъяты> рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. 3. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации Арутюнян 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы, по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований неимущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

<

данные изъяты> поступило в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). До настоящего времени решение третейского суда со стороны Ответчика добровольно не исполнено.

Просил суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении заявление в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой и телеграммой. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой, что адресат за ее получением не является.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон третейского разбирательства в соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации", третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18),

В соответствии со ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в РФ" решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 названного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (территориальная коллегия в г.

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>) в составе единоличного арбитра (третейского судьи) ФИО1 рассмотрев в закрытом заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и гражданке Российской Федерации ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., обращения взыскания на транспортное средство, являющегося предметом договора залога №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>, оплате оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Решение суда окончательно. Обжалованию не подлежит.

В соответствии с резолютивной частью решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», оно подлежит немедленному исполнению.

Решение добровольно не исполнено, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", суд исходит из того, что должники в установленный срок в добровольном порядке не исполнили вышеупомянутое решение Третейского суда, при этом оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов, не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГг. 

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.02.2017г.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>; дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> области; дата рождения: 

<

данные изъяты>.р.; место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес> и гражданки Российской Федерации Арутюнян 

<

данные изъяты> (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.р.: место рождения: 

<

данные изъяты>;адрес регистрации: 

<

адрес>; адрес фактического места жительства: 

<

адрес>; место работы: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ.; место нахождения: 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность -

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты>. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога договора залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты>, а именно транспортное средство грузовой самосвал 

<

данные изъяты> VIN (

<

данные изъяты>), категория 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, цвет кузова желтый, кузов (кабина, прицеп) № 

<

данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВт) 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), масса без нагрузки 

<

данные изъяты> кг. Паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>., год выпуска 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену имущества в размере рыночной стоимости 

<

данные изъяты> рублей. Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации Арутюнян 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований неимущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации Арутюнян 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий