Дело № 2-1311/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 сентября 2019 года РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцом указано, что она и её несовершеннолетние дети ММ являются собственниками квартиры общей площадью ххх кв.м., расположенной по адресу: ххх, в которой зарегистрирован ответчик. С ххх года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке который расторгнут ххх года. Ответчик членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает более четырех лет, его вещей в квартире не имеется, кроме того, ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно ххх года между ним и истцом было заключено нотариальное соглашение, в соответствии с которым в том числе был произведен раздел их общего имущества приобретенного в браке, в частности спорной квартиры. По условиям данного соглашения право собственности на квартиру по адресу: ххх было зарегистрировано за истцом и их совместными несовершеннолетними детьми, он (ответчик) в свою очередь от доли в спорном жилом помещении отказался. Однако, в судебном заседании на стадии дополнений ответчик указал, что возражает против иска, в связи с тем, что после отбытия им наказания и освобождения из мест лишения свободы ему негде будет прописаться.

Истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзывы, из которых следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подпункт «а»).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами, и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (подпункт «2»).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что спорная квартира, расположенная по адресу: ххх, находится в общей долевой собственности истца ФИО2 - хх долей, и её несовершеннолетних детей - М. - ххх доли и М. - ххх доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7-9, 69-71).

Судом установлено, что в спорной квартире с ххх года зарегистрирован ответчик ФИО1

Брак между истцом и ответчиком, как следует из материалов дела, был заключен ххх года Отделом ЗАГС Невьянского района Свердловской области, а прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района - ххх года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, представленным истцом, а также записью акта о расторжении брака, предоставленной Отделом ЗАГС г. Новоуральск Свердловской области (л.д. 10, 28).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку спорный объект недвижимости приобретен во время нахождения сторон в браке, то жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что такое соглашение между бывшими супругами ФИО1 (сторонами по настоящему делу) было заключено и нотариально удостоверено.

Так, ххх года между ответчиком ФИО1 и истцом Перцевой (ранее - ФИО1) М.С., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ММ. заключено соглашение. В пункте 7 данного соглашения указано, что во исполнение обязательства указанного в п. 4 настоящего соглашения, на основании статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ММ. устанавливают режим раздельной собственности на квартиру (в части приобретенной на общие средства супругов), и одновременно оформляют в общую собственность родителей и детей квартиру с определением долей: ххх (л.д. 31-32).

Таким образом, ответчик от причитающейся ему доли в общем имуществе отказался. 

Также, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, Как установлено в судебном заседании из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, он добровольно выехал из спорной квартиры и не проживает в ней более четырех лет.

С учетом изложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение в этой части исковых требований, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данное требование, не являясь самостоятельно материально-правовым, является производным от заявленного к ответчику требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью ххх кв.м., расположенной по адресу: ххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья: И.А. Басанова