Дело № 12-1/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 февраля 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району 03 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Данное постановление вынесено по тем основаниям, что 03 ноября 2017 года в 15 часов 40 минут на автодороге Тбилисская-Воздвиженская 1 км + 100 м ФИО1 управляя автомобилем МАЗ6312В9-420-015, государственный регистрационный знак № с прицепом СЗАП-83053, государственный регистрационный знак № совершил остановку авто с прицепом, которые создали препятствия для движения других транспортных средств на проезжей части, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Будучи несогласным с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району 03 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, признав его незаконным, и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события и состава правонарушения.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. В остановке он не виновен, так как транспортное средство вышло из строя, поскольку был поломан кардан. Поэтому была допущена вынужденная остановка, так как самостоятельно он не мог устранить поломку, а транспортное средство располагалось на проезжей части. Указанные факты подтверждаются дефектной ведомостью и актом на списание запчастей. 

В судебное заседание заявитель не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ оставлению без изменения по следующим основаниям. 

03 ноября 2017 года в 15 часов 40 минут на автодороге Тбилисская-Воздвиженская 1 км + 100 м ФИО1 управляя автомобилем МАЗ6312В9-420-015, государственный регистрационный знак № с прицепом СЗАП-83053, государственный регистрационный знак № совершил остановку авто с прицепом, которые создали препятствия для движения других транспортных средств на проезжей части, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

За нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Места, где остановка транспортных средств запрещена, перечислены в статье 12.4 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, а именно: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Из системного применения названных выше правовых норм следует, что для привлечения лица к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимым условием является описание места остановки транспортного средства, позволяющее сделать вывод о том, что оно включено в вышеприведенный перечень мест, где остановка транспортных средств запрещена.

Указанным постановлением подтвержден факт нарушения заявителем требований КоАП РФ. Более того в указанном постановлении ФИО1 согласился с нарушением и не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем свидетельствуют его подписи в оспариваемом постановлении. Более того факт совершения административного правонарушения также подтвержден телефонограммой от 03 ноября 2017 года (15 часов 40 минут), адресованной в ОМВД России по Тбилисскому району (КУСП 6504 от 03 ноября 2017 года), согласно которой в ст. Тбилисской по ул. Вокзальной большегрузный автомобиль мешает проезду автотранспорта.

Положения статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязывают должностное лицо, судью, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверить дело в полном объеме на предмет законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения. Те доказательства, на которые ссылается заявитель, а именно дефектная ведомость и требование-накладная № 97 доказательствами отсутствия вины быть не могут, так как дефектная ведомость не содержит даты и более того, документы представлены в светокопиях, что является недопустимым доказательством.

Инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району при рассмотрении дела по существу нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, судом исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе те, на которые ссылается заявитель в поданной жалобе. Инспектор ДПС правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию во административным делам Краснодарского краевого суда, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Председательствующий -