Дело 2-187/2024

23RS0001-01-2023-003203-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 05 февраля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, уполномоченного доверенностью от 30 мая 2023 года, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд: 

остановить начисление процентов, штрафов, пеней по кредитному договору N №

расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный между истцом и ответчиком.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N №. По Кредитному договору ответчиком истцу были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 160 000 рублей. Согласно условию №, составленному на дату заключения Кредитного договора, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 19 900 рублей. Ежемесячные платежи истцом вносились в неполном объеме в сроки, установленные банком, что подтверждается выписками с зачислением денежных средств. Требование (претензию) истца от 10 июля 2023г. о предоставлении расчета задолженности и расторжении Кредитного договора ответчик не удовлетворил, ответ на претензию пришел в смс-сообщении, что подтверждается распечаткой скриншота.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Доверенностью уполномочил представлять свои интересы ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уполномоченный доверенностью, ФИО2 поддержала затребования и доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен посредством электронной почты. Кроме того, будучи уведомленным о месте и времени первого судебного заседания направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату. Кроме того Абинским районным судом размещена соответствующая информация в установленном порядке на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Согласно ч.2.1 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель ответчика об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом усановлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 160 000 рублей. Согласно условиям договора минимальный размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19 900 рублей. 

Из уведомления АО Тинькофф Банк» о начале определения дальнейших мер взыскания по договору №, усматривается, что в ходе проверки добросовестности исполнения кредитных обязательства ФИО1 по состоянию на 09.08.2023 г. выявлена задолженность по кредитному договору 

<

***> в общем размере 182012 рублей 12 коп., что не оспаривается истцом.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание следующее. 

Судом установлено, что кредит истцом не погашен и у истца имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору, которая стороной истца не оспаривается.

Кредитный договор является действующим, а Банк сохранил возможность предъявлять к ФИО1, как к заемщику, дополнительные требования, связанные с уплатой процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенных нарушений ответчиком АО «Тинькофф банк» условий кредитного договора судом не установлено. 

Истцом доказательств этому также не приведено, при том, что судом установлен факт таких нарушений условий кредитного договора со стороны истца.

Однако поскольку банк требование о расторжении кредитного договора не заявил, соответственно у суда отсутствуют основания для его расторжения.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, не исполнявшего надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, противоречит принципам разумности и справедливости. 

Положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию лица, нарушившего со своей стороны обязательство, а, напротив, такое право предоставлено добросовестной стороне в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Несогласие ответчика с начислением банком процентов за пользование кредитом также не основано на законе, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о расторжении кредитного договора, остановлении начисления процентов, отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Холошин