Дело № 1-327\2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Москва

 Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М., с участием государственного обвинителя Ширяева Н.Д., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Губаренкова А.Е., ордер 36 от 28.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Юозос, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 Юозос совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно: 

так он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 49 минут 14 декабря 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля проследовал на неорганизованную автомобильную стоянку, расположенную вблизи дома № 10 по ул. Героев ФИО2 г. Москвы, где выбрал в качестве объекта преступного посягательства принадлежащий на основании свидетельства о праве наследства по закону, общей долевой собственности у В.С. в 1/3 (одной третьей) доли, Т.С. в 1/3 (одной третьей) доли и ой Т.С. в 1/3 (одной третьей) доли, автомобиль марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) государственный номерной знак , 2000 года выпуска, идентификационный номер: (3), в кузове черного цвета, стоимостью согласно заключения экспертизы С № 2024-4652 от 27 декабря 2024 года 475 855 рублей, с находящимся в его баке не представляющим материальной ценности бензином марки Аи-95 в количестве 30 литров, после чего он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, арендовал эвакуатор, при этом скрывая от приглашенного для транспортировки похищаемого автомобиля водителя эвакуатора а Н.В., свои преступные намерения. 

После чего в период времени с 16 часов 49 минут по 19 часов 07 минут 14 декабря 2024 года, точное время следствием не установлено, он (ФИО1) вместе со своим знакомым ым А.И., не посвященным в его преступный план и совместно с водителем эвакуатора ым Н.В., так же не осведомленным о его (ФИО1) преступной деятельности, скрывая от последних свои преступные намерения, прошел к припаркованному по вышеуказанному адресу вышеуказанному автомобилю потерпевших и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, дал указание у Н.В. осуществить погрузку автомобиля марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) государственный номерной знак , 2000 года выпуска, идентификационный номер: (3), в кузове черного цвета, стоимостью согласно заключения экспертизы С № 2024-4652 от 27 декабря 2024 года 475 855 рублей, с находящимся в его баке не представляющим материальной ценности бензином марки Аи-95 в количестве 30 литров, что Н.В., не подозревая о его (ФИО1) преступных намерениях и сделал, осуществив погрузку вышеуказанного автомобиля на платформу эвакуатора, таким образом он (ФИО1) из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий на основании свидетельства о праве наследства по закону, общей долевой собственности у В.С. в 1/3 (одной третьей) доли, ой Т.С. в 1/3 (одной третьей) доли и ой Т.С. в 1/3 (одной третьей) доли, автомобиль марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) государственный номерной знак , 2000 года выпуска, идентификационный номер: (3), в кузове черного цвета, стоимостью согласно заключения экспертизы С № 2024-4652 от 27 декабря 2024 года 475 855 рублей, с находящимся в его баке не представляющим материальной ценности бензином марки Аи-95 в количестве 30 литров, после чего удерживая таким образом похищенное имущество имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшим у В.С., ой Т.С. и ой Т.С. материальный ущерб, являющийся для последних значительным, на общую сумму 475 855 рублей, что является ущербом в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, сообщил, что в период времени с 16 часов 49 минут по 19 часов 07 минут 14 декабря 2024 года похитил автомобиль марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) государственный номерной знак , находившийся вблизи дома № 10 по ул. Героев ФИО2 г. Москвы.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего а В.С. о том, что у его отца, а Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся в собственности автомобиль марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) г.р.з.: регион, 2000 г.в., идентификационный номер: (3), в кузове черного цвета. После смерти отца, - 09 марта 2023 года, в наследство по 1/3 доли на вышеуказанный автомобиль вступил он и две его сестры: а Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и а Татьяна Сергеевна, . на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77АД4709173 от 12.09.2023 г. (наследственное дело № ). После вступления в наследство указанный автомобиль в ГИБДД на учет не переоформлялся. У него имеется ПТС, СТС и один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля. На указанном автомобиле была установлена штатная сигнализация, система «Глонасс» не была установлена, аккумулятор на автомобиле был непригоден для использования от отсутствия заряда, личинки замков в дверях не функционировали из-за повреждения коррозией, то есть ключом автомобиль открыть невозможно. Примерно в марте 2024 года он припарковал указанный автомобиль вблизи дома № 10, расположенном по ул. Героев ФИО2 г. Москвы, что находится напротив дома № 16 к. 2 по ул. Фомичёвой г. Москвы, где он проживает. 17 декабря 2024 года, примерно в 21 час 30 минут он проходил мимо места парковки автомобиля, но его не обнаружил. В автомобиле находилось примерно 30 литров бензина АИ-95;

 - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ой Т.С. о том, что у ее отца, а Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся в собственности автомобиль марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) г.р.з.: регион, 2000 г.в., идентификационный номер: (3), в кузове черного цвета. После смерти отца, - 09 марта 2023 года, в наследство по 1/3 доли на вышеуказанный автомобиль вступила она, ее сестра: а Татьяна Сергеевна, . и брат: Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77АД4709173 от 12.09.2023 г. (наследственное дело № ). После вступления в наследство указанный автомобиль в ГИБДД на учет не переоформлялся. У ее брата имеется ПТС, СТС и один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля. На указанном автомобиле была установлена штатная сигнализация, система «Глонасс» не была установлена, аккумулятор на автомобиле был непригоден для использования от отсутствия заряда, личинки замков в дверях не функционировали из-за повреждения коррозией, то есть ключом автомобиль открыть невозможно. Примерно в марте 2024 года, со слов ее брата, он припарковал указанный автомобиль вблизи дома № 10, расположенном по ул. Героев ФИО2 г. Москвы, что находятся напротив дома № 16 к. 2 по ул. Фомичёвой г. Москвы, где он проживает. 18 декабря 2024 года, ей позвонил ее брат и пояснил, что 17 декабря 2024 года, примерно в 21 час 30 минут он проходил мимо места парковки автомобиля, но его не обнаружил;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля а А.И. о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 19 декабря 2024 года по указанию начальника ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитана полиции А.В. а проводились ОРМ по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № 30218 от 17.12.2024 г., а также материала проверки по заявлению а В.С., зарегистрированного в КУСП № 30246 от 18.12.2024 г., по заявлению ой Т.С., зарегистрированного в КУСП № 30369 от 19.12.2024 г. и по заявлению ой Т.С., зарегистрированного в КУСП № 30368 от 19.12.2024 г. по факту кражи 14 декабря 2024 года автомобиля марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) г.р.з.: регион, 2000 г.в., идентификационный номер: 3GKFK16T31G166803, в кузове черного цвета. Далее, 19 декабря 2024 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление и просмотрена ЕЦХД, была установлена личность лица, подозреваемого в совершении указанного преступления - ФИО1 Юозос, указанный гражданин был задержан им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитаном полиции ФИО3;

 - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля а А.И. о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 1. В настоящий момент работает ООО «СПО Альянс», в должности директора. У него есть знакомый, ФИО1 Юозос,., с которым он знаком примерно с 2010 году, с которым они познакомились на работе в строительной компании. С ФИО1 у него приятельские отношения. В основном, они общаются по работе, так как он тоже работает в строительной сфере. 14 декабря 2024 года примерно 14 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил его о помощи, а именно, чтобы он на своем автомобиле марки «Randge Rover» (Рендж Ровер) г.р.з. регион, в кузове темно-синего цвета, подвез его от станции метро «Тушинская» Московского метрополитена до 

<

...> ссылаясь на то, что у него (ФИО1) грыжа и ему сложно добраться. На данную просьбу он согласился. Через некоторое время, он позвонил ФИО1 и он (ФИО1) ему пояснил, чтобы он ( А.И.) сразу подъехал к указанному адресу и он (ФИО1) сам дойдет до него. Далее, примерно в 16 часов 30 минут 14 декабря 2024 года, он подъехал к 

<

...> где увидел ФИО1, который стоял около автомобиля эвакуатора. Далее, к нему подошел ФИО1 и пояснил, что сейчас эвакуатор загрузит автомобиль марки «GMC YUKON», черного цвета и его надо отвезти к его дому, так как у него (а А.И.) около дома имеется большая стоянка и есть место разместить данный автомобиль, а также довезти ФИО1 до места стоянки. На что он согласился. Далее, он стал ожидать загрузки автомобиля. После загрузки указанного автомобиля они направились на место стояки, которая находится вблизи его дома по адресу: 

<

...>. По пути следования, ФИО1 ему не пояснял, что за автомобиль перемещает эвакуатор, также он лично не интересовался. Прибыв на место, эвакуатор выгрузил вышеуказанный автомобиль. После выгрузки автомобиля, ФИО1, подошел к нему и попросил у него (а А.И.) денежные средства в размере 22500 рублей в займы, при этом пояснил, что он (ФИО1) забыл принадлежащий ему кошелек дома, а в настоящее время необходимо расплатиться с водителем эвакуатора. Он подошел к водителю эвакуатора, спросил, почему так дорого, на что водитель эвакуатора пояснил, что такой тариф. Далее, он пошел домой за денежными средствами, поскольку у него не было указанной суммы, вернулся и передал водителю эвакуатора наличными денежные средства, примерно 20 900 рублей, а также совершил перевод денежных средств на банковскую карту водителя в размере 1 600 рублей. После чего, эвакуатор уехал, ФИО1 сел к нему в автомобиль и попросил отвезти его (ФИО1) к станции метро «Новокосино» Московского метрополитена, на что он согласился. ФИО1 не пояснял, на какой промежуток времени он припарковал указанный автомобиль, но предполагалось, что не на долгий промежуток времени. После того, как он его довез до метро, он (ФИО1) вышел, а он направился домой по вышеуказанному адресу. Хочет пояснить, что ему не было известно, кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, который перевозил эвакуатор. Какое отношение к данному автомобилю имеет ФИО1, ему также неизвестно, так как на протяжении долгих приятельских отношений, он полностью доверял ему. Кроме того, желает добавить, что 14 декабря 2024 года перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей водителю эвакуатора совершал по его просьбе его знакомый, ФИО4, который проживает в 

<

...>;

- заявление а В.С. от 18 декабря 2024 года (КУСП № 30246 от 18 декабря 2024 года) о том, что он просит принять меры в отношении неизвестного ему лица, который похитил транспортное средство «GMC YUKON XL» с парковки, расположенной у дома № 10 по ул. Героев ФИО2 г. Москвы. Обнаружил пропажу 17.12.2024 г. сумма ущерба является для него значительной /т. 1 л.д. 4/;

- заявлением ой Т.С. от 19 декабря 2024 года (КУСП № 30368

от 19 декабря 2024 года) о том, что она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, который похитил транспортное средство «GMC YUKON XL» с парковки, расположенной у дома № 10 по ул. Героев ФИО2 г. Москвы. Сумма ущерба является для нее значительной /т. 1 л.д. 5/;

- заявлением ой Т.С. от 19 декабря 2024 года (КУСП № 30369 от 19 декабря 2024 года) о том, что она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, который похитил транспортное средство «GMC YUKON XL» с парковки, расположенной у дома № 10 по ул. Героев ФИО2 г. Москвы. Обнаружил пропажу ее брат 17.12.2024 г. сумма ущерба для нее значительной /т. 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 18 декабря 2024 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - автомобильная стоянка, расположенная вблизи дома № 10 по ул. Героев ФИО2 г. Москвы /т. 1 л.д. 9-15/;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 19 декабря 2024 года у дома по адресу: Москва, ФИО5, 160а, с участием а С.В., в ходе которого установлен и осмотрен и изъят объект преступления: автомобиль марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) г.р.з.: регион, идентификационный номер: 3GKFK16T31G166803, в кузове черного цвета и связка ключей, состоящая из дистанционного пульта и ключа / т. 1 л.д. 24-67/;

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 года, согласно которого осмотрены документы: копия свидетельства о смерти а С.В. на 2 л. в 1 экз.; копия свидетельства о праве на наследства по закону от 12.09.2023 г. на 1 л. в 1 экз.; копия СТС на имя а С.В. на 2 л. в 1 экз.; копия ПТС на имя а С.В. на 2 л. в 1 экз.; копия отчета № 63492-2023 об определении рыночной стоимости автомобиля марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) г.р.з.: регион, 2000 г.в., идентификационный номер (3), в кузове черного цвета на 20 л. в 1 экз.; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя а Н.В. на 1 л. в 1 экз.; справка по операции ПАО Сбербанк на имя а Н.В. на 1 л. в 1 экз.; скрин-шот переписки с водителем манипулятора на 1 л. в 1 экз./т. 1 л.д. 146-159/;

- заключением экспертов С № 2024 - 4652 от 27 декабря 2024 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки «GMC YUKON XL», (ДЖИ-ЭМ-СИ ЮКОН ИКС ЭЛЬ) государственный номерной знак регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер: (3), в кузове черного цвета, с учетом износа и технического состояния, на момент совершения преступления, а именно на 14 декабря 2024 года составляет 475 855 рублей /т. 2 л.д. 7-76/.

Суд, проверив показания потерпевших, свидетелей, признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

 Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено. 

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Кражу в данном случае следует квалифицировать как причинившую значительный ущерб потерпевшим, поскольку похищенное имущество принадлежало потерпевшим, а его утрата с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного для потерпевших существенно ухудшает материальное положение каждого из потерпевших.

О крупном размере похищенного свидетельствует стоимость похищенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.    

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом её социального и материального положения.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

 Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

 Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки «GMC YUKON XL», г.р.з. К771КВ77, идентификационный номер 3GKFK16T31G166803, в кузове черного цвета, дистанционный пульт и ключ – возвратить законным владельцам по принадлежности, документы - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 Юозос признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Юозос наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «GMC YUKON XL», г.р.з., идентификационный номер, в кузове черного цвета, дистанционный пульт и ключ – возвратить законным владельцам по принадлежности, документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев