61RS0048-01-2020-000194-71

Дело №1-32\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Погосяна А.С. 

адвокатов Митиной Е.В., Ткаченко Н.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО3

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим;

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее судим:

29.04.2013г. Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 19.10.2018г. освобожден по отбытию наказания из ИК-1 Ростовской области;

31.07.2019 г. Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

04 декабря 2019 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в квартире по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № 161 регион под управлением ФИО2 проследовали к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль оставили рядом с двором. 

04 декабря 2019 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 и ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через имевшийся в ограждении домовладения Потерпевший №1 проем прошли на территорию указанного домовладения, где подошли к двери хозяйственной постройки, открыв на ней запорное устройство, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение, откуда, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 лежавшие на полу: лом черного металла в количестве 292 кг по цене 9 рублей за 1 кг на общую сумму 2628 рублей, газовый нагреватель воздуха «Machine ВАО-15» стоимостью 3434 рубля, всего на общую сумму 6062 рубля, которые перенесли в багажник автомобиля под управлением ФИО1 После чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, и который с учетом её имущественного положения, для неё является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 признали вину в полном объеме. Понимают сущность предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме. Поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия по делу о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

ФИО1 и ФИО3 понимают последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитники, не возражали против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства являются основанием для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3, и с которым они согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление небольшой тяжести.

Судом с учетом личностей подсудимых, не усматривается оснований, для применения ст. 53. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. ФИО1 и ФИО3, являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 и ФИО1 не состоят.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимых является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие у ФИО4 малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО3 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данные о личностях подсудимых содержатся в характеристиках, медицинских справках, требованиях о судимости, исследованных в судебном заседании. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, не имеется, суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом указанных данных суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО3 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ), поскольку его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. 

Условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Пролетарского районного суда от 31.07.2019г. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ (в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.07.2019г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.07.2019г. и окончательно определить к отбытию два года лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 25.05.2020 года.

Вещественные доказательства: 

закупочный акт от 05.12.2019 о сдаче в пункт приема лома черного металла ООО «Легион» чермета в количестве 292 кг. ФИО3 хранить при уголовном деле (т.1 л.д.94-96);

газовый нагреватель воздуха «Machine ВАО - 15» считать возвращённым собственнику Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья