Дело №2а-959/2020

23RS0052-01-2020-001336-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 сентября 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю - ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2020 №05-28/1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонная ИНФС России №1 по Краснодарскому краю, ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО2 числились транспортные средства, признанные объектами налогообложения. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц был установлен законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 1 с. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивался не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнитель обязанность по уплате налога досрочно. Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015 г., расчет налога был произведен в уведомлении № № от 14.10.2016. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога была начислена пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от 22.11.2017 № №, от 22.07.2019 № №. По настоящее время задолженность по пене по транспортному налогу в размере 104,12 рублей налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по пене по транспортному налогу в размере 104 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд. Он пояснил, что по всем налоговым уведомлениям, которые ранее приходили в его адрес, он уплачивал налог своевременно, просрочки не допускал. 

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В обоснование административного иска налоговым органом представлено уведомление от 14.10.2016, согласно которому ФИО2 был произведен расчет транспортного налога за налоговый период – 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно требованию об уплате налога в адрес ФИО2 №№ по состоянию на 22.11.2017, у административного ответчика отсутствует недоимка по транспортному налогу, недоимка по пене по данному виду налога составила – 

<

данные изъяты> рублей. 

В требовании № № по состоянию на 22.07.2019 не указаны и не приведены размеры недоимки по транспортному налогу и по пене по данному виду налога.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Административный истец, согласно заявленным требованиям просит взыскать пени по транспортному налогу за период – 2015г., однако, доказательств размера недоимки по транспортному налогу за 2015г., на которую произведено начисление пени в размере 104,12 рублей, а также период, за которой она образовалась, не представлено.

Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.11.2017 № № был установлен до 17.01.2018 (л.д. 7). 

Следовательно, иск должен был быть подан налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06.03.2020 мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка судебный приказ от 04.03.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу по состоянию на 22.11.2017 года в сумме 104 рублей 12 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5616 рублей 00 копеек, пени по состоянию на 22 июля 2019 года в сумме 8 рублей 42 копейки, и государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в сумме 200 рублей отменен. 

Административное исковое заявление поступило в суд 31.07.2020, налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по пене по транспортному налогу в сумме 104,12 рублей за 2017г. 

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье только 04.03.2020, то есть тоже с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, заявленные в административном иске требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьей 180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова