Дело №1-331/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 июня 2019г. 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В., рассмотрев постановление врио начальника СГ МО МВД РФ по ЗАТО Сибирский о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Сибирский ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следователь или дознаватель может возбудить вышеуказанное ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что обвиняемому порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренный главой 51.1 УПК РФ не разъяснялся, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию отсутствует.

Таким образом, требования, предъявляемые к порядку направления дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

При этом обращаю внимание на то, что предметом совершенного преступления выступали безналичные денежные средства, переведенные с банковского счета потерпевшего на другой банковский счет, однако, в материалах дела сведения о месте открытия банковского счета потерпевшего отсутствуют. Данные сведения необходимы для определения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку местом окончания преступления, в данном случае является место открытия банковского счета потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 начальнику МО МВД России по ЗАТО Сибирский Алтайского края..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Эрдле