Дело № 1-82/2023

УИД 80RS0002-01-2024-000292-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июняя 2024 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзновой Б.Д.,

потерпевшей ФИО3 №1, 

защитника - адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 3 апреля 2022 года по 15 января 2024 года у продавца магазина «Купец», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, ФИО1, находящейся по указанному адресу, достоверно знающей, что в помещении магазина «Купец» находятся вверенные ей в силу занимаемой должности – продавца магазина с 2017 года товарно-материальные ценности и денежные средства, возник преступный умысел на многократное хищение товаров и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1 путем из безвозмездного противоправного обращения в свою пользу с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, в период с 3 апреля 2022 года по 15 января 2024 года ФИО1, неся полную материальную ответственность за вверенные ей товары и денежные средства, действуя в нарушение договора о полной материальной ответственности без номера от 5 сентября 2018 года, находясь в помещении магазина «Купец», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изымала и безвозмездно обращала в свою пользу против воли собственника вверенные ей, находящиеся в магазине товары: продукты питания, хозяйственные товары и вещи на сумму 372 408,26 рублей и денежные средства в сумме 50 000 рублей, присваивала их.

Похищенными товарами и денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО1, занимающая должность продавца магазина «Купец», совершила хищение путем растраты товаров и денежных средств на общую сумму 422 408 рублей 26 копеек, принадлежащие ИП ФИО3 №1, в результате чего ИП ФИО3 №1 причинен ущерб в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что в 2017 году устроилась на работу в магазин «Купец», принадлежащий ИП ФИО3 №1, на должность продавца. В её обязанности входило: принимать товар, поступающий в магазин, осуществлять реализацию товаров, предоставлять выручку хозяину магазина, вести учет товаров. Она является материально-ответственным лицом, о чем имеется договор от 

<

ДАТА>. В 2021 году с ней начала работать ФИО 9, которая работала в магазине впервые, не знала, как принимать товар, записывать, она ей все объясняла. Когда приходила доставка товара, в журнал прихода товар записывала она (ФИО1), где указывала наименование товара, количество, цену по розничной цене и общую сумму. Работали день через день. Заработная плата составляла 13 000 рублей, которые они брали товаром, стоимость набранного товара записывали в долговую тетрадь. Когда брали товар в счет заработной платы за ними никто не следил, сами завешивали товар, затем указывали в долговой тетради количество взятого товара. Доставка в магазин осуществлялась с МПК колбасные изделия 2 раза в месяц, хлебобулочные изделия привозили два раза в неделю. Расчет за доставку был наличными денежными средствами с кассы, если в кассе не хватало, звонили ФИО3 №1, чтобы она рассчиталась за доставку. Выручка в день была небольшая около 3 000 – 4 000 рублей, когда выдавали пенсию около 50 000 рублей, с учетом возврата долгов. В 2022 году её брат заболел раком, она стала незаметно брать с магазина продукты, чтобы порадовать его. При доставке продуктов занижала количество товара в книге прихода. Если приходило 50 булок хлеба, писала в журнале прихода 40 булок, разницу в 10 булок также продавала в магазине, вырученные деньги забирал себе, покупала на них другие товары в этом же магазине. Сумму она нигде не фиксировала, товар старалась реализовать в этот же день, но это не всегда получалось, где-то она больше брала продуктами и из-за этого у нее образовалась недостача. ФИО3 №1 журналы прихода не проверяла, поскольку доверяла ей. Каждый раз, когда приходила доставка, она знала, что будет занижать количество товара в журнале прихода и брать товар на ту сумму товара, которую она не указала в журнале прихода. В июне 2023 года у нее умер племянник, в июле 2023 года умер брат, который болел раком, в октябре 2023 года умерла сестра, в декабре 2023 года умер еще один брат. Она помогала в проведении похорон продуктами, которые она брала из магазина, нигде не записывала. Продукты похищала до конца декабря 2023 года, когда с ФИО 9 провели ревизию, и обнаружили недостачу в сумме 278 446,64 руб.. Затем с хозяйкой провели дополнительную ревизию, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 422 408,26 руб.. Товаров она похитила на сумму 372 408,26 руб., а также денежные средства в размере 50 000 руб.. По результатам ревизии составлен акт на сумму 442 408,26 руб. за период с апреля 2022 года по 

<

ДАТА>. Похищенные денежные средства она расходовала на свои личные нужды, так как её доходов не хватало, пенсия у неё 24 000 рублей, в магазине получала заработную плату 13 000 рублей, проживает с сыном, который нигде не работает, доходов не имеет, находится на ее полном обеспечении. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д.48-51,113-117,128-130).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, указала, что в содеянном раскаивается, ущерб возместила, принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом показаниями потерпевшей, свидетеля, допрошенных в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что имеет магазин «Купец» в 

<

адрес>». ФИО1 работала в магазине с 2017 года, с ней был подписан договор о полной материальной ответственности. Она доверяла ФИО1, никогда не проверяла накладные и журнал прихода товара. В декабре 2023 года продавец ФИО1 забыла закрыть магазин на замок, ушла домой. Никто ничего не похитил. Затем была доставка перед Новым годом, она заметила, что количество товара очень маленькое. Взяла домой накладные посчитала, установила, что в книге учета товара занижено количество товара по приходу по сравнению с накладной, вплоть до хлеба. Первую ревизию ФИО1, ФИО 9 провели без нее в декабре 2023 года, установили недостачу 278 000 рублей. В январе 2024 года она совместно с продавцами провела ревизию, недостача составила 422 408 рублей 26 копеек, она составила акт ревизии, ознакомила продавцов. Продавец ФИО 9 сказала, что ничего не брала, только в рамках 13 00 рублей – заработная плата. С ФИО1 она разговаривала, последняя созналась, что брала наличные и товар. Когда принимала товар в журнал прихода записывала меньшее количество товара, чем по накладным. Составляла заявки и принимала товар ФИО1, ФИО 9 принимала только хлеб. В настоящее время ФИО1 ущерб возместила, принесла ей свои извинения, она ее простила, меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает продавцом в магазине «Купец» ИП ФИО3 №1. ФИО1 работала в магазине до января 2024 года. Заработную плату в магазине получали по 13 000 рублей, которую брали товарами из магазина, сумму записывали в долговую тетрадь. Когда брали товар в счет заработной платы, сами взвешивали товар, считали, сумму и количество писали в долговую тетрадь, никто за ними не проверял. Принимала товар и заполняла журнал прихода всегда ФИО1, она (ФИО 9) иногда принимала хлеб. Если доставка приходила в её смену, она просила ФИО1 прийти принять товар, поскольку она (ФИО 9) не умела ставить товар в приход. В декабре 2023 года совместно с ФИО1 провели ревизию, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В январе 2024 года вновь провели ревизию уже с ФИО3 №1, выявили недостачу в размере 422 408,26 рублей. ФИО1 призналась, что она с 2022 года брала продукты и денежные средства, обязалась выплатить недостачу. 

Согласно договора о полной материальной ответственности без номера от 

<

ДАТА> продавец магазина «Купец», принадлежащего ИП ФИО3 №1, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, в связи с чем, обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ей имущества. Определение размера ущерба, причиненного работника работодателю порядок его возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (л.д.41).

Согласно акта ревизии № от 15 января 2024 года за период с 03 апреля 2022 года по 15 января 2024 года составленного комиссией: председатель комиссии ФИО3 №1, материально-ответственные лица – продавцы-кассиры: ФИО1, ФИО9, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 372 408,26 рублей, недостача наличных денежных средств в сумме 50 00 рублей, всего на 

<

ДАТА> установлена недостача на сумму 422 408,26 рублей (л.д.42). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

ДАТА> (л.д.7-13) с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрено место совершения преступления магазин «Купец», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин расположен зал продажи товара. Вдоль стен расположены прилавки с товарами. Напротив входа расположено место кассира с кассовым аппаратом, настольными весами. В ходе осмотра потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что в столе под кассой хранятся журналы прихода товара, товарные накладные. В ходе осмотра журналы прихода товара и товарные накладные изъяты. 

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> с фототаблицей (л.д.77-89) осмотрены: акт ревизии № от 

<

ДАТА>; тетрадь общая на 48 листов с надписью «Расход», в которой имеются записи в рукописном виде с указанием даты, наименования товара, сумма, сдал: подпись, принял: подпись. В конце каждого месяца указан итог: мобильный банк и картоприемник, заработная плата. Расход за январь 2024 года составил 300 226 рублей; тетрадь 80 листов с надписью «журнал прихода ТМЦ», журнал за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с указанием наименования различных товаров, количество, стоимость товара по розничной цене, общая сумма товара и дата прихода ТМЦ, в конце каждого прихода указывается общая стоимость товаров; папка с расходными накладными и товарно-сопроводительные документы за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>; папка с расходными накладными и товарно-сопроводительные документы за 2022 год; тетрадь 80 листов с надписью «Журнал прихода за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>» с указанием наименования товара, количество, стоимость товара по розничной цене, общая стоимость товара, дата прихода ТМЦ, в конце указывается общая стоимость товара; тетрадь школьная на 12 листов с надписью «Ревизия», согласно записей, которой в магазине проводилась ревизия; тетрадь школьная 12 листов с надписью «декабрь 2023 картоприемник + мобильный банк», с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>; тетрадь школьная 12 листов с надписью «пересчет товара на ревизию», в которой указаны: наименование, количество товара, стоимость товара, общая стоимость товара.

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 50 Лайт», в котором в приложении Вайбер имеется переписка с ФИО1 и ФИО3 №1 от 

<

ДАТА>, в которой ФИО1 обязуется выплачивать за продукты питание по 20 000 рублей, указывает на то, что журналы прихода ТМЦ не брала, в свою очередь ФИО3 №1 сообщает о том, что намерена обратиться в полицию, для разрешения вопроса о хищении товарно-материальных ценностей (л.д.99-103).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелем подсудимой не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самой подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля у суда не имеется.

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не установлено при их проверке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере.

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение присвоения в крупном размере, поскольку согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, ФИО1 присвоила вверенное ей имущество на сумму 442 408,26 рублей. 

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение присвоения имущества ФИО3 №1 с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку присвоение совершено в крупном размере, что доказано в ходе судебного следствия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том с числе в принесении извинений потерпевшей, положительные характеристики, возраст; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершения преступления, сообщила время и место совершения преступления, каким образом совершила преступление, то есть сообщила подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО3 №1.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с вышеизложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств, установленной судом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

акт ревизии № от 

<

ДАТА> – подлежит хранению при уголовном деле; 

журналы: прихода товарно-материальных ценностей за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>; перерасчета товара на ревизию; папки с расходными накладными и товарно-сопроводительными документами за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, за 2022 год; листок тетради серого цвета; листок тетради; тетрадь общая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» - подлежат передачи владельцу ФИО3 №1;

журнал декабрь 2023 года картоприемник, мобильный банк; сотовый телефон «Хонор 50 лайт», переданные владельцу ФИО3 №1, – подлежат оставлению в её распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 131,132 УПК РФ, с учетом материального положения, личности ФИО1, суд полагает возможным освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

акт ревизии № от 

<

ДАТА> – хранить при уголовном деле; 

журналы: прихода товарно-материальных ценностей за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>; перерасчета товара на ревизию; папки с расходными накладными и товарно-сопроводительными документами за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, за 2022 год; листок тетради серого цвета; листок тетради; тетрадь общую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» - передать владельцу ФИО3 №1, разрешив использование;

журнал декабрь 2023 года картоприемник, мобильный банк; сотовый телефон «Хонор 50 лайт», переданные владельцу ФИО3 №1, – оставить в распоряжении ФИО3 №1, разрешив использование.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.