Материал № 12-119/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 30 марта 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи И.С. Бычковской,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы АО «Автодор» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району по дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Автодор», от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в Ленинск-Кузнецкий городской суд поступила жалоба АО «Автодор» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району по дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Автодор», от 

<

дата>.

Решая вопрос о принятии дела к рассмотрению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При наличии административного расследования, дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).

С учетом изложенных норм закона, дело об административном правонарушении в отношении АО «Автодор» рассмотрено начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях (при рассмотрении жалоб на постановления, а не дела по существу) территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в ред. от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление в отношении АО «Автодор» распространяется на территорию Ленинск-Кузнецкого района, жалоба на его постановление подлежит рассмотрению Ленинск-Кузнецким районным судом. 

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу АО «Автодор» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району по дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Автодор», от 

<

дата> в Ленинск-Кузнецкий районный суд на рассмотрение по подведомственности. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения. 

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская