ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> г.

<

адрес> городской суд

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО29.

с участием прокурора ФИО5 

адвоката ФИО26 

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО30 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, работающего в гостинице «

<

данные изъяты>» диспетчером, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 30 минут 

<

дата> до 01 часа 55 минут 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес кулаками и ногами не менее 5 ударов в область спины, не менее 15 ударов по голове и лицу, не менее 20 ударов в область груди и живота, не менее 61 удара в область верхних и нижних конечностей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения и изменения: сочетанную тупую травму грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани спины, перелом правой лопатки, переломы 5-11 ребер слева по задней подмышечной линии, 6-12 ребер слева по околопозвоночной линии, ушибом и повреждениями левого легкого, в левой плевральной полости около 400 мл жидкой крови; кровоподтеки с кровоизлияниями на грудной клетке слева, перелом 9-го ребра слева по передней- подмышечной линии, в брюшном полости около 200 мл жидкой крови, с разрывами селезенки; переломы 1-4 поперечных позвонков поясничного отдела позвоночника, которая по признакам опасности квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. - ателектаз левого легкого. Выявлена жировая эмболия сосудов легкого слабой степени.- кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани в теменной области слева, кровоподтек, ссадины и ушибленная рана в лобно-височно-скуловой области справа и в области век правого глаза, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани на лбу слева, на веках левого глаза, в скуловой и щечной области слева, кровоподтек с ссадинами в правой височной области, на правой ушной раковине и задней ее поверхности, в области сосцевидного отростка, щеки с распространением в подбородочную область справа, кровоизлияние с ушибленной раной на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтеки с ссадиной в подбородочной области слева; кровоподтек с кровоизлияниями на грудной клетке, на гребне левой подвздошной кости, кровоподтеки с ссадиной на грудной клетке и животе справа; ссадины на правом плече и на правом локтевом суставе, кровоподтек с ссадинами на левом локтевом суставе, ссадина на левом локтевом суставе, кровоподтеки с кровоизлияниями на правом плече, на правом плече, на правой кисти, на левом плече, на левом предплечье и на левой кисти; кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на правом бедре, на левом бедре и левом коленном суставе, на 3-м пальце левой стопы, кровоподтёк с ссадинами на коленном суставе, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. В результате умышленных преступных действий ФИО2 не позднее 01 часа 55 минут 

<

дата> по неосторожности наступила смерть ФИО7 на месте происшествия от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, с повреждением и ушибом легкого, с развитием нарастающей дыхательной недостаточности, развитием напряженного левостороннего пневмоторакса и обширной подкожной эмфиземой туловища, шеи, головы, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании и данных последним в ходе предварительного расследования усматривается, что он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО7 

<

дата> года рождения. С последней он познакомился осенью 

<

дата> года. Примерно с ноября 

<

дата> года они стали сожительствовать, проживали у него дома по вышеуказанному адресу. ФИО7 работала на складе в 

<

адрес>. За время совместного проживания ФИО2 со ФИО7 у них иногда происходили ссоры. 

<

дата> у него был выходной. Утром ФИО7 поехала к себе на работу, однако, так как она работает в организации на непостоянной основе, ей сказали, что для нее работы на день нет, после чего она вернулась домой примерно в обеденное время. В квартиру к нему в этот момент пришли его знакомые, и они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время их друзья ушли из квартиры. Во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не происходило. Вечером он и ФИО7 лежали на диване в комнате квартиры, после чего стали заниматься сексом. Во время занятия сексом ФИО7 вспоминала про бывшего парня, вследствие чего он начал ей грубить и оскорблять ФИО7, затем последняя стала делать минет ему, но он продолжал ей грубить и оскорблять. В это время ФИО7 укусила его за половой член, сильно стиснув зубы. Он лежал на спине, на диване, а ФИО7 стояла на коленях на диване. Ему стало очень больно вследствие чего он стал отталкивать ФИО7 руками, пытаясь разжать ее зубы, нанося ей удары кулаками по голове. Когда ему удалось скинуть ФИО7 с себя, то ФИО7 полностью встала на колени. После этого он стал наносить последней удары ногами в область туловища и лица ФИО7 От полученных ударов она упала на пол, таким образом, что ее ноги оставались на диване, а руки были на полу. В это время он ногами начал спихивать ФИО7 с дивана, нанося ей множественные удары по туловищу и ногам. Он нанес ФИО7 примерно 5 ударов ногой в область ребер слева, затем нанес один удар ногой сверху вниз в область правой лопатки. От ударов ФИО7 пыталась закрыться руками и поэтому часть ударов попадали ей в руки. Все избиение проходило примерно на протяжении 1-2 минут. После этого он прекратил избивать ФИО7, и она стала жаловаться на боль в области ребер и лопатки, но от помощи отказалась. Затем он оделся и ушел из квартиры, закрыв квартиру на ключ. Он пошел к своему другу ФИО14, который проживает в соседнем подъезде на третьем этаже. У него он провел примерно 20 минут. О случившемся он ничего не рассказывал, сказав только, что просто поругался с ФИО31. ФИО14 сказал, что на втором этаже проживает его знакомая ФИО27, которая является психологом. После чего он спустился вниз к ФИО27 Они с ней разговаривали примерно 10 минут. Он жаловался на свою жизнь, но о случившемся он не рассказывал. После разговора с ФИО27 он вернулся к себе в квартиру. Дверь была также заперта на ключ. Он открыл дверь своим ключом. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО7 лежит на диване. Он подошел к ней и обратил внимание, что она очень ослаблена, после чего ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. Пока он ждал скорую медицинскую помощь, ФИО7 стала терять сознание, и он стал делать ей искусственное дыхание. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО7, и они вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили его в 

<

адрес> отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной, давления на него никто не оказывал. (т. 1 л.д. 56-60, т. 1 л.д. 126-129, 130-132, л.д. 140-143).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 приходилась ей внучкой. ФИО7 проживала со своим сожителем по имени ФИО3 в 

<

адрес>. ФИО9 является ее сыном, но фактически ФИО7 его воспитанием не занималась. Его воспитанием занималась она. Где работала ФИО7, она не знает. О взаимоотношениях внучки и ее сожителя ей ничего неизвестно. Со слов внучки знает, что сожитель ее периодически избивал, уничтожал ее вещи, запирал в квартире. ФИО2 она видела несколько раз. Об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО10 ей ничего неизвестно. Подсудимым ФИО2 ей возмещен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Вопрос о возмещении морального вреда будет решен позже в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО7 приходится ему бывшей женой. В браке они находились с 

<

дата> года. От брака имеется ребенок, который в настоящее время воспитывается Потерпевший №1 За время совместного проживания со ФИО7 он не замечал, чтобы она злоупотребляла спиртными напитками, но иногда употребляла наркотики. В 

<

дата> году ФИО7 собрала свои вещи и уехала в 

<

адрес> работать. С 

<

дата> года ему неизвестно место нахождения ФИО7, в 

<

дата> ему позвонила его мать ФИО12 и сообщила ему о том, что сожитель, с которым совместно проживала ФИО7, сильно избил ее, после чего ФИО7 умерла. Очевидцем случившегося он не был. Требований материального и морального характера заявлять, не намерен. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 

<

дата> около 23 часов 00 минут к ней в квартиру позвонил ФИО2 и попросил ее выйти из квартиры, чтобы поговорить. Также ФИО2 сказал, что его к ней направил ФИО14, который сказал, что она является психологом. Она сказала ФИО3, что она не психолог, а педагог. ФИО3 все равно попросил выйти в подъезд и поговорить с ним. Она вышла и ФИО2 начал ей говорить, что ему нужно с кем-нибудь поговорить из незнакомых ему людей по поводу его жизни, так как его окружают в основном одни алкоголики и наркоманы. Затем ФИО2 стал говорить, что ему надоело вести такой образ жизни, что он хочет бросить пить, но не может, так как его окружают лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ФИО2 также рассказал, что у него происходят скандалы с его девушкой ФИО32, и что он ее в очередной раз сильно ударил. Ей было неприятно слушать его, и она попыталась перевести разговор на другую тему. Она стала ему советовать, что он должен больше внимания оказывать сыну ФИО7 На это ФИО2 ответил, что у сына ФИО7 есть отец, и он для него никогда не станет близким человеком. В этот момент к ним спустился ФИО14 и поинтересовался у ФИО3, почему он так долго разговаривает. После этого ФИО3 и ФИО33 пошли наверх, а она пошла к себе в квартиру. (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 

<

дата> примерно в 10 часов 30 минут он позвонил ФИО2 и предложил ему выпить водки. ФИО2 согласился, он пришел к нему домой и принес несколько бутылок водки. В квартире у ФИО3 было примерно 5-6 человек, которых он не знал. Это были знакомые ФИО3 и ФИО34. ФИО35 в это время в квартире не было, она была на работе. Они стали распивать спиртное, примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 позвонила ФИО7 и сказала, что она скоро приедет. После звонка ФИО7 все друзья ФИО2 сразу же ушли из квартиры. Он и ФИО2 остались вдвоем и продолжили распивать спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут домой пришла ФИО7, и стала вместе с ними распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО7 села за компьютер и стала что-то искать в интернете. Когда спиртное закончилось он предложил ФИО2 пойти в магазин и купить спиртное, на что он согласился. Они сходили в магазин, купили бутылку водки, после чего вернулись к дому. После чего он пошел к себе домой, а ФИО2 пошел к себе домой. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 пришел к нему домой, где они стали распивать спиртное. ФИО2 стал жаловаться на свою жизнь, какой он несчастный, как ему не везет. Жаловался он примерно на протяжении 2 часов. В процессе разговора ФИО2 сказал, что он сейчас у себя в квартире опять поругался со ФИО7 и ударил ее по лицу, после чего ему надоело его слушать, и он предложил сходить ему к ФИО13, так как думал, что она является психологом, после чего ФИО2 ушел к ФИО13 Спустя 15-20 минут он вышел из своей квартиры и увидел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ФИО15 и ФИО13 Он позвал к себе домой ФИО2, после чего они зашли в его квартиру, где выпили еще по рюмке водки, и ФИО2 пошел к себе домой.(т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО2 В 

<

адрес> года ей стало известно о том, что ее сын ФИО2 стал совместно проживать со своей девушкой ФИО7 В их отношения она никогда не вмешивалась, но ей было известно о том, что у ФИО7 плохая репутация. Сын часто рассказывал ей о том, что они часто конфликтовали со ФИО7 и даже переставали совместно проживать, но навязчивость ФИО7 приводила к тому, что они мирились и продолжали совместно проживать. Сын употребляет алкоголь, но никогда запоев не было, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

<

дата> около 01 часа 00 минут в квартиру к ней, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пришел сын и сообщил, что ФИО7 умерла у него в квартире. Она поднялась в квартиру где проживал сын, когда она зашла в квартиру, то увидела что на диване лежит ФИО7, прикрытая одеялом, и рядом с ней были работники скорой медицинской помощи, которые уже констатировали смерть ФИО7 Насколько ей известно, между сыном и ФИО7 произошла ссора, после чего они подрались. Потерпевшей Потерпевший №1 была оказана помощь в организации похорон ФИО7 В общей сложности было возмещено в виде материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в 

<

адрес> отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО2, 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти ФИО7 В ходе устной беседы ФИО2 добровольно признался в совершенном преступлении и сообщил, что 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры между ним и ФИО7 он нанес ей множество ударов руками и ногами в область головы и тела. После этого им был составлен протокол явки с повинной. Ни физического, ни морального давления на ФИО36. ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции, находящихся в служебном кабинете группы уголовного розыска 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, не оказывалось. Явку с повинной ФИО2 написал добровольно собственноручно. Также ФИО2 пояснил, что более подробные показания он даст следователю при допросе. После этого ФИО2 был препровожден к следователю в следственный отдел по 

<

адрес> для проведения следственных действий.(т. 1 л.д. 192-194)

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 

<

дата> он находился на дежурстве, так как является фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. В вечернее время, во сколько именно, он в настоящее время точно не помнит, на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Поводом для вызова являлось то, что девушка находится без сознания. Приблизительно через 15 минут бригада СМП была на месте. Он вместе с фельдшером, ответственным по бригаде, ФИО19 поднялся в квартиру № 

<

адрес>. Дверь в квартиру была закрыта, через одну минуту открыл дверь молодой человек. Молодой человек был в возбужденном состоянии, просил их помочь девушке, так как она была без сознания. Они прошли в квартиру, парень дал им паспорт на имя ФИО7, девушка лежала на кровати в комнате без одежды. Он и ФИО19 подошли к ФИО7, и в результате осмотра были выявлены признаки биологической смерти. Лицо у ФИО7 было отекшее, гематомы параорбитальных областей, и ссадины на теле. После того, как они констатировали смерть ФИО7, молодой парень - ФИО2, продолжал проводить не прямой массаж сердца, и искусственную вентиляцию легких ФИО7 ФИО2 отказывался верить в смерть ФИО7 Обстоятельства смерти ФИО7 ФИО2 объяснить не мог. (т. 1 л.д. 197-199) 

Свидетель ФИО19, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 

<

дата> находилась на суточном дежурстве, так как является старшим фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. В вечернее время, во сколько именно, ФИО19 в настоящее время точно не помнит, на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Поводом для вызова являлось то, что девушка находится без сознания. Приблизительно через 15 минут бригада СМП была на месте. Она вместе с фельдшером ФИО18 поднялась в 

<

адрес>. Дверь в квартиру была закрыта, через 1 минуту открыл дверь молодой человек. Молодой человек был в возбужденном состоянии, просил их помочь девушке, так как она была без сознания. Они прошли в квартиру, парень дал им паспорт на имя ФИО7, девушка лежала на кровати в комнате без одежды. Она и ФИО18 подошли к ФИО7, и в результате осмотра были выявлены признаки биологической смерти. Лицо у ФИО7 было отекшее, гематомы параорбитальных областей, и ссадины на теле. После того, как они констатировали смерть ФИО7, молодой парень - ФИО2, продолжал проводить не прямой массаж сердца, и искусственную вентиляцию легких ФИО7 ФИО2 отказывался верить в смерть ФИО7 Обстоятельства смерти ФИО7 ФИО2 объяснить не мог. (т. 1 л.д. 203-205).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего полицейского ОВО 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования № совместно с полицейским - водителем старшим сержантом полиции ФИО21 Ночью, точного времени ФИО20 не помнит, поступило указание от оперативного дежурного 

<

адрес> отдела полиции приехать по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно через 5 минут они прибыли на вышеуказанный адрес. 

В квартире находился молодой человек, в дальнейшем установлено, что его зовут ФИО2, на диване лежала девушка без признаков жизни, на теле которой были видны признаки телесных повреждений, в дальнейшем установлено, что ее зовут ФИО7, также в квартире были мать ФИО2, участковый полиции и ответственный от УМВД России по 

<

адрес>. Ими был задержан ФИО2 и был доставлен в дежурную часть 

<

адрес> отдела полиции для дальнейшего разбирательства. В момент задержания ФИО2 сопротивления не оказывал. Физического, психологического давления на ФИО2 никто из сотрудников полиции не оказывал.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского водителя ОВО 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования № совместно со старшим полицейским ОВО 

<

адрес> ФИО22 Ночью, точного времени ФИО21 не помнит, поступило указание от оперативного дежурного 

<

адрес> отдела полиции приехать по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно через 5 минут они прибыли на вышеуказанный адрес. В квартире находился молодой человек, в дальнейшем установлено, что его зовут ФИО2, на диване лежала девушка без признаков жизни, на теле которой были видны признаки телесных повреждений, в дальнейшем установлено, что ее зовут ФИО7, также в квартире были мать ФИО2, участковый полиции и ответственный от УМВД России по 

<

адрес>. Ими был задержан ФИО2 и был доставлен в дежурную часть 

<

адрес> отдела полиции для дальнейшего разбирательства. В момент задержания ФИО2 сопротивления не оказывал. Физического и психологического давления на ФИО2 никто из сотрудников полиции не оказывал.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она работает в МУУ ВОЧС и ПСР (службе экстренного реагирования 112) в должности оператора. В ее должностные обязанности входит: принимать звонки, оформлять карту заявителя и отправила в службу, которую просит вызвать заявитель. С 

<

дата> по 

<

дата> она находилась на суточном дежурстве. В 19 часов 21 минуту по номеру 112 она получила вызов от заявителя, а именно от ФИО2 с просьбой вызвать скорую помощь для девушки, а именно для ФИО7 по адресу: 

<

адрес>/ 1, 

<

адрес>. Причиной, по которой ФИО2 вызвал скорую помощь, он назвал, что ФИО7 упала с лестницы и сломала ребра. ФИО2 по разговору был взволнован, и были слышны стоны ФИО7, на которые ФИО2 просил чтобы ФИО23 обратила внимание. Она приняла заявление и передала заявление в скорую медицинскую помощь. В 19 часов 34 минуты поступил повторный звонок от ФИО2 с просьбой отменить вызванную им скорую помощь, так как ФИО7 стало лучше. Она приняла данное заявление и позвонила в скорую медицинскую помощь и отменила вызов. Также ей известно со слов ее коллеги ФИО24, что в 01 час 30 минут поступил еще один звонок от ФИО2 с просьбой вызвать скорую помощь, так как девушке стало совсем плохо, ФИО2 делал ей искусственное дыхание, и были слышны хрипы и стоны девушки. После этого сделали повторный вызов скорой медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО25 подтвердил заключение экспертизы в отношении ФИО7 в полном объеме. Совокупность макро и микроскопической картины не противоречат материалам уголовного дела и не исключает срок причинения телесных повреждений ФИО7, указанный подозреваемым ФИО2 Также он не исключает возможность, что от момента причинения повреждений до наступления смерти ФИО7 могло пройти от 2-8 часов. Определение давности наступления смерти по трупным явлениям является ориентировочным и зависит от многих факторов, таких как температура, возле трупа, влажность, наличие или отсутствие одежды, предшествующие состояния, ее (его) конституция тела, что допускает погрешность с интервалом около нескольких часов. Также давность смерти может быть определена по следственным данным, при наличии вновь полученных данных и с учетом зафиксированных трупных явлений, можно полагаться, что давность смерти может соответствовать показаниям ФИО2, он не исключает возможность, что с момента смерти ФИО7 до фиксации трупных явлений могло пройти около 3-5 часов.

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, принимая во внимание материалы расследования, результаты лабораторных исследований и поставленные перед экспертом вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО7 установлено: сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани спины, перелом правой лопатки, переломы 5-11 ребер слева по задней подмышечной линии, 6-12 ребер слева по околопозвоночной линии, ушибом и повреждениями левого легкого, в левой плевральной полости около 400 мл, жидкой крови; кровоподтеки с кровоизлияниями на грудной клетке слева, перелом 9-го ребра слева по передней- подмышечной линии, в брюшном полости около 200 мл жидкой крови, с разрывами селезенки; переломы 1-4 поперечных позвонков поясничного отдела позвоночника; Ателектаз левого легкого. Выявлена жировая эмболия сосудов легкого слабой степени, Кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани в теменной области слева, кровоподтек, ссадины и ушибленная рана в лобно-височно-скуловой области справа и в области век правого газа, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани на лбу слева, на веках левого глаза, в скуловой и щечной области слева, кровоподтек с ссадинами в правой височной области, на правой ушной раковине и задней ее поверхности, в области сосцевидного отростка, щеки с распространением в подбородочную область справа, кровоизлияние с ушибленной раной на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтеки с ссадиной в подбородочной области слева; Кровоподтек с кровоизлияниями на грудной клетке, на гребне левой подвздошной кости, кровоподтеки с ссадиной на грудной клетке и животе справа; Ссадины на правом плече и на правом локтевом суставе, кровоподтек с ссадинами на левом локтевом суставе, ссадина на левом локтевом суставе, кровоподтеки с кровоизлияниями на правом плече, на правом плече, на правой кисти, на левом плече (11), на левом предплечье и на левой кисти (14);-Кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на правом бедре (5), на левом бедре и левом коленном суставе (3), на 3-м пальце левой стопы (1), кровоподтёк с ссадинами на коленном суставе (1);Кровоподтеки с кровоизлиянием на правой голени (4); При газохроматографическом исследовании в крови в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9%о. Суррогатов алкоголя, лекарственных и наркотических веществ в крови, желчи и внутренних органах не обнаружено: при судебно-биологическом исследовании: на тампоне с содержимым прямой кишки 1 ФИО7 выявлено 4-5 головок сперматозоидов. На тампонах с содержимым ротовой полости. Преддверия влагалища, со дна влагалища, свода влагалища, сперматозоиды не обнаружены». Все повреждения, установленные на трупе гр. ФИО7, причинены прижизненно, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях и в ткани органов, скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, жировой эмболией сосудов легкого слабой степени. Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, пункт 1.1, причинена 5-ю (возможно и более) ударно-травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами), групповые признаки которого (которых) не отобразились. Местом приложения силы была область спины в направлении действия травмирующей силы сзади наперед и область грудной клетки слева, в направлении действия травмирующей силы спереди назад и слева на право. Наличие кровоподтеков на различных поверхностях тела и характер переломов ребер, лопатки и поперечных отростков позвоночника исключает причинение сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота от падения из положения, стоя или близкого к нему. С учетом макро и микроскопических данных с момента причинения повреждений пункт 1.1, до наступления смерти пострадавшей могло пройти около 6-8 часов. Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, с повреждением и ушибом легкого по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н). Смерть гр. ФИО7, наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, с повреждением и ушибом легкого, с развитием нарастающей дыхательной недостаточности, развитием напряженного левостороннего пневмоторакса и обширной подкожной эмфиземой туловища, шеи, головы. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные в пункте «1.З.», причинены 96ти (возможно и более) травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами). Таких воздействий по голове и лицу было не менее чем 15ти, с местом приложения силы в область лба, век глаз, по правой щечной области, по ушной раковине и заушной области справа, в скуловую и щечную область слева, в область подбородка, в направлении действий травмирующих сил спереди назад и слева направо, справа налево, сверху вниз. По телу не менее чем от 20ти воздействий, с местом приложения силы в область груди и живота, в направлении действий травмирующих сил спереди назад и слева направо, справа налево. По верхним и нижним конечностям не менее чем от 61 го воздействия, с местом приложения силы в область верхних и нижних конечностей, в направлении действий травмирующих сил спереди назад, слева направо, справа налево. С учетом макро и микроскопических данных от момента их причинения повреждений пункт 1.3 до наступления смерти пострадавшей могло пройти около 6-8 часов. Повреждений пункт 1.4 прошло около 4-5 дней и более. Повреждения, указанные в пунктах 1.3 и 1.4, не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н). Судить о силе воздействий и последовательности, с которой они были причинены, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Признаков того, что сочетанная тупая травма грудной клетки и живота и повреждения указанные в пункте 1.3. причинены разновременно не установлено. Определение «борьбы и самообороны» не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта. Часть из повреждений в области верхних конечностей могла быть причинена при защите от наносимых ударов. Каких-либо признаков волочения на теле гр. ФИО7, не обнаружено. После причинения ушибленной раны в области верхнего века было незначительное наружное кровотечение. Высказаться о взаимоположении нападавшего и пострадавшей в момент причинения всех обнаруженных повреждений, не представляется возможным. Оно могло быть различным. Повреждения, указанные в пункте «1.4.», причинены от 4х (возможно и более) травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). С местом приложения силы в область на правой голени, в направлении действия травмирующей силы спереди назад. Этиловый спирт в крови трупа в концентрации 1,9 %о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у гр. ФИО7, в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения средней степени. Не исключаю возможность образования данных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО7, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2, («...нанося ей удары кулаками по голове... я стал брыкаться ногами в область туловища и лица ФИО37... нанося ней множественные удары по туловищу и ногам... примерно 5 ударов ногой в область ребер слева.. . Затем я нанес один удар ногой сверху в них в область правой лопатки. От ударов ФИО38 пыталась закрыться руками и поэтому часть ударов попадали ей в руки...») в условиях представленного протокола допроса подозреваемого. Учитывая состояние трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения «...Трупное окоченение хорошо выражено в области шеи и жевательных мышц, в области верхних и нижних конечностей умеренно. Трупные пятна обильные, разлитые на задней поверхности тела, в местах неподверженных давлению, при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 41 секунду. Труп теплый на ощупь. Температура окую трупа +21 градус, в прямой кишке +34,5. При ударе ударником по передней поверхности левого бедра образуется мышечный валик...» прихожу к выводу, с момента смерти гр. ФИО7, до фиксации трупных явлений могло пройти около 4-5 часов и более. Учитывая данные судебно-биологического исследования (пункт 1.6), наличие сперматозоидов в области прямой кишки гр. ФИО7, не исключает введения полового члена в указанные области с последующим семяизвержением, либо после него. (т.1л.д.123-143); заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, у ФИО2,1987 года рождения, при освидетельствовании 

<

дата> установлено: ссадины на тыльной поверхности кистей, кровоподтеки на правом предплечье, на задней поверхности грудной клетки слева. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно 

<

дата> не повлекли за собой вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 

<

дата> № н). (т. 2 л.д. 22-23), заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому кровь от трупа ФИО7 - группы Ар. На представленных для исследования предметах, изъятых в ходе ОМП: наволочкеоб.№№; простыне - об.№№; кофте-толстовке - об.№№; джинсах синего цвета об.№№; безрукавке зеленого цвета - об.№№; выявлена кровь человека группы Ар, которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 (т. 2 л.д. 29-34); протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является: простынь, наволочка, безрукавка, джинсы, кофта изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Мобильные телефоны, системный блок, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 37-41), протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 сообщил, что в вечернее время 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе ссоры со ФИО7 нанес ей множество ударов руками и ногами в область головы, тела и лица. (т. 1 л.д. 49).

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний самого подсудимого ФИО2, свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО2, недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО2 не находился в состоянии аффекта, о чём свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трёхфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов. Личностные особенности обследуемого характеризуются стеничностью, высоким уровнем притязаний и мотивации достижений, выявляется своеволие и авторитарность, некоторая недоверчивость, чувствительность к критическим замечаниям, обидчивость, некоторая настороженность, элементы субъективизма, упрямство в отстаивании собственной позиции, стремление продемонстрировать себя с наилучшей стороны, склонность к защитным формам поведения в виде перекладывания ответственности на других. Выявленные индивидуально-психологические особенности личности ФИО2 не могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния(т. 2 л.д. 11-16). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вызвал скорую помощь и предпринимал меры к реанимации потерпевшей, противоправные действия потерпевшей, которые спровоцировали конфликт, возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, наличие ряда заболеваний: гепатит «С», линейную склеродермию, прогрессирующую гемиатрофию лица Пари – Ромберга у ФИО2, подтвержденных документально, наличие на иждивении у ФИО2 - матери ФИО16, которая является пенсионеркой, имеющей также заболевания, которые также документально подтверждены, молодой возраст подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ в отношении ФИО2, суд признает тот факт, что преступление последним совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, исходя из показаний подсудимого ФИО2, последний совершил инкриминируемое ему преступление только исключительно ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и только нахождение его в таком состоянии повлияло на его решение совершить преступление. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно употребление алкогольных напитков в период непосредственно предшествующий совершению преступлению и нахождению подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение при совершении им преступления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений против жизни и здоровья населения, является особо тяжким, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать ФИО2, и приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима. 

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: простынь, наволочку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СУ РФ по 

<

адрес> – уничтожить; безрукавку, джинсы, кофту, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья