УИД: 66RS0044-01-2019-002364-34 

Дело № 2-2021/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 06 августа 2019 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

02 августа 2019 Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, обязании ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета.

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, просит обязать ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В доме зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые по данному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств с ними не имеется, соглашений о праве пользования с ними не заключалось. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 91).

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили, о причинах не явки суду не сообщили, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, представила отзыв, в котором указала на отсутствие возражений относительно требований к ответчикам о признании прекратившими право пользования, просила отказать в требовании об обязании ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета (л.д.79-81).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО5 является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 27).

Из копии наследственного дела и копии дела правоустанавливающих документов (л.д.43-78) следует, что ранее собственником данного жилого дома являлась ФИО7 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО7 являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО5, наследственное имущество – жилой дом со служебными постройками и земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, ФИО1 отказалась от наследства после смерти ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Согласно адресным справкам, в жилом помещении - доме, расположенном по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60, 61, 63). 

Как установлено судом, ответчики членами семьи собственника ФИО5 не являются, в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо личных вещей ответчиков в доме не имеется, доказательств выполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения. 

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО5 к ФИО4, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки, ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 62).

Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 по адресу спорного дома не зарегистрирована и не проживает, на спорное жилое помещение не претендует, вселиться не пыталась. Каких-либо препятствий в пользовании спорным домом действиями ответчика истцу не создается.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат. 

Также не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО5 об обязании ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Регистрация (снятие с регистрационного учета) граждан по месту пребывания и по месту жительства является административным актом. Соответственно, споры по поводу регистрации имеют публично-правовой характер и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В данном случае требования истца не связаны с оспариванием решения, действия (бездействия) регистрационного органа, так как имеет место жилищный спор относительно прав ответчиков на спорное жилое помещение.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании его письменного заявления, либо на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождения прекратившими право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Требования ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, а также об обязании ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>