Дело №2-2650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 декабря 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Октябрьского сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону в виде 1/8 доли квартиры.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти сына ФИО1 открылось наследство в виде 1/8 доли 

<

адрес> общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по 

<

адрес>.

Указывает на то, что она является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти сына. Однако в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась.

Вместе с тем, указывает на то, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти сына осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя поселения, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Привлеченная к участию в деле, нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследованию подлежит имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти в неизменном виде. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении № ФИО3 является матерью ФИО1. 

Согласно свидетельства о смерти № выданного 08.11.2016г. отделом ЗАГС Красноармейского района Управление ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 41,6, расположенной по 

<

адрес>.

Судом установлено, что завещание наследодателем не составлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником первой очереди на момент смерти ФИО1 является мать ФИО3

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования. В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что с момента смерти наследодателя ФИО1, истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры, нес за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и его от посягательств третьих лиц, то есть фактически принял наследство после смерти сына ФИО1 

На момент смерти истец был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире наследодателя, то есть после открытия наследства продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. 

Истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свою волю принять наследство, от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в иске установлены в судебном заседании, объективно подтверждаются представленными доказательствами, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Октябрьского сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли 

<

адрес> общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: