5-121/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 5 июня 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюленев Владислав Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут находясь в 

<

адрес> в помещении отдела полиции № оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в том, что ФИО2 кричала, размахивала руками, отказывалась пройти в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) для составления административного материала по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признала.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом изучены материалы дела: протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; объяснения ФИО3, ФИО4; копия КУСП №; копии объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО7; копия заявления о привлечении к ответственности.

Изученные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста в размере предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента помещения последней в учреждение для содержания лиц, задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по городу Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.