дело № 1-133/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 03 мая 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимой

ФИО2

защитника

ФИО3

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в июле 2017г., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ранее ей знакомого В., воспользовавшись тем, что последний находится в кухонной комнате и за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, из кармана пиджака, висевшего в шифоньере спальной комнаты взяла и тайно похитила, принадлежащие В. денежные средства в размере 4 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 30 декабря 2017 в 15 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ранее ей знакомого В., воспользовавшись тем, что последний находится в спальной комнате и за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла и тайно похитила, находящиеся в барсетке денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие В., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает его последствия.

Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной и по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой и ее состояния здоровья, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. 

Заявленный потерпевшим В. в счет возмещения материального ущерба от преступлений гражданский иск на сумму 24500 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимой, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу В. 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой