№ 1-506/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 26 декабря 2017 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Жданова Е.Е., 

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 17 апреля 2017 года, около 14 часов ФИО1 в кухне 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил сотовый телефон, в чехле, с картой памяти, двумя сим-картами, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 754,4 рубля. 

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что причиненный материальны и моральный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет. На стадии подготовки к судебном заседанию, указал, что не желает, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено, несмотря на возмещение ему ущерба, примирение не достигнуто.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Жданов Е.Е. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены. ФИО1 пояснил, что раскаялся в содеянном, вину признает в полном объеме, дав в ходе предварительного следствия подробные признательные показания, вернул похищенное потерпевшему, принес извинения. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, поддержавшего позицию потерпевшего, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судимый, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, дал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, похищенное имущество возвращено потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», чехол, карту памяти, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова